Italia: el uso de la palabra ‘preservativo’ en un programa de la televisión pública desata protestas en medios católicos

El popular showman italiano Fiorello ha enfurecido a los sectores católicos de su país al mencionar la palabra ‘preservativo’ en su programa El más grande espectáculo después del fin de semana, emitido por Rai 1, uno de los canales de la radiotelevisión pública italiana. Todo ello justo después de que Rai Radio 1, cadena de radio de la misma empresa, prohibiera utilizar en sus programas la palabra ‘preservativo’ al referirse al Día Mundial contra el Sida, el pasado día 1 de diciembre.

El presentador siciliano quiso ridiculizar el intento de censura haciendo de la palabra tabú uno de los platos fuertes del programa. Además de mencionarla repetidas veces, le dedicó una canción y puso en escena un auténtico himno al preservativo con la participación del público presente. Fiorello transformó el show en un auténtico programa de educación sexual, algo impensable en Italia… Dirigiéndose a los jóvenes, Fiorello explicó que ‘Preservatvo es feo, pero pensad en mí que me llamo Tíndaro. ¡Así que llamadlo Tíndaro! (…) Y si no, ‘salva la vita pischelli’ (‘salva la vida de los chavales’) (…) pero es necesario que lo uséis’. ‘Pensad que con esta cosa, fácil fácil, no se cogen enfermedades. No se transmite el sida. Es increíble, ¿eh?’, añadió: VÍDEO

El programa fue récord de audiencia (50,23% de cuota de pantalla, con más de trece millones y medio de telespectadores) y las asociaciones de lucha contra el sida agradecieron a Fiorello su actuación, subrayando que vale ‘más que centenares de campañas’. Sin embargo, lo ocurrido ha merecido la dura condena de Avvenire, diario oficial de la Conferencia Episcopal Italiana. También el Movimiento de Padres Italianos (Moige) ha tildado a Fiorello de ‘ignorante’, mientras que el semanario católico Famiglia Cristiana le ha reprobado con dureza por ‘pronunciar el término prohibido, profiláctico, y hacer de él un tema de coro’. El presentador se ha referido a las críticas en su Twitter diciendo ‘no tengo palabras’.

La censura del Día Mundial del Sida

El origen de la polémica se remonta a la instrucción transmitida por la asistente del director de Rai Radio1 por correo electrónico a sus periodistas respecto al Día Mundial del Sida: ‘en las últimas horas el ministerio (de Sanidad) se ha reafirmado en que en ninguna intervención se nombre explícitamente la palabra preservativo. Hay que limitarse al concepto genérico de prevención en las conductas sexuales y a la necesidad de someterse a la prueba del VIH en caso de riesgo potencial’. Una censura denunciada por un sindicato de la empresa que dio la vuelta al mundo, y de la que nadie en la Rai quiso hacerse luego responsable. Por su parte, el Ministerio de Sanidad (que en el nuevo Gobierno italiano encabeza el profesor católico Renato Balduzzi) ha desmentido haber impuesto a la cadena pública la censura. Lo cierto es que hace ya años que en Italia las campañas gubernamentales contra el VIH no mencionan la palabra.

Precisamente hace pocas semanas la asociación Certi Diritti lanzó una petición para que la Rai deje de censurar los contenidos LGTB en sus programas. Aquí en dosmanzanas hemos recogido alguno de estos episodios de censura. En septiembre, por ejemplo, la Rai censuró un capítulo de una serie de televisión alemana por mostrar una boda gay. Y la famosa película Brokeback Mountain ha sido emitida con cortes en al menos tres ocasiones: en diciembre de 2008, en septiembre de 2010 y en junio de 2011.

FUENTE: Dos Manzanas.

La NBA introduce medidas contra la discriminación por la orientación sexual

El delegado de la NBA David Stern anunció el pasado jueves que la asociación va a implementar una normativa para proteger el respeto a la orientación sexual de sus jugadores y empleados. La decisión podría facilitar el camino para que un eventual baloncestista desvelara públicamente su homosexualidad.

La asociación estadounidense de baloncesto se une así a otras federaciones de deporte profesional como la de béisbol o la de fútbol, que ya cuentan con medidas contra la discriminación y el acoso a los jugadores gays y bisexuales. La NBA, de cualquier manera, ya ha aplicado en el pasado sanciones a baloncestistas por proferir insultos homófobos, como la multa de 50.000 dólares impuesta a Joakim Noah o la de 100.000 dólares a Kobe Bryant por el mismo motivo.

Desde Human Rights Campaign se han felicitado por este avance, que según su presidente Joe Solmonese, mandará “un poderoso mensaje a la sociedad de que lo que importa es el talento de una persona y no su orientación sexual“. Por su parte, Mike Thompson, de la Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación (GLAAD), declaró que la decisión “muestra que la homofobia no tiene cabida en la cancha ni en el juego“. “Esperamos que los equipos locales, universitarios y de institutos sigan este importante ejemplo“, añadió.

FUENTE: Dos Manzanas.

Según los aficionados ingleses,

los clubes y los agentes de los jugadores

son los responsables de la falta de visibilidad gay en el fútbol profesional

Clubes de fútbol y agentes de los futbolistas serían los principales responsables de la casi total ausencia de jugadores profesionales abiertamente gays. Así lo sugiere una encuesta realizada en Reino Unido a 3.500 aficionados al fútbol. El estudio, publicado en la revista Journal of Sport & Social Issues, desmiente, al menos sobre el papel, el tópico de que los aficionados a este deporte aceptarían mal la salida del armario de los jugadores profesionales.

De acuerdo al estudio sociológico llevado a cabo por la Universidad de Staffordshire (cuyo abstract puedes consultar pinchando aquí), más del 90% de los encuestados se muestra dispuesto a apoyar a un jugador abiertamente gay y rechaza de plano la homofobia en el mundo del fútbol. Alrededor del 40% responsabiliza directamente a los clubes de fútbol y a los agentes de los propios futbolistas de que aquellos que son gays permanezcan en el armario por una cuestión de imagen. “Los futbolistas gays han sido hasta ahora reticentes a salir del armario. Sus razones para permanecer en silencio tienen más que ver con la propia industria del fútbol que con los aficionados”, opina al respecto el profesor Ellis Cashmore, autor del estudio. “Muchos aficionados se sienten incómodos con la concepción popular de que el fútbol es un entorno homófobo. Se trata de una impresión, según creen, que se mantiene debido al código de silencio impuesto por los agentes y los clubes”, añade.

Los resultados de la encuesta han sido criticados por Mel Stein, presidente de la asociación que agrupa a los agentes de futbolistas ingleses, que considera absurdo pensar que ellos presionan a sus representados para evitar que hagan pública su homosexualidad. “En pleno siglo XXI creo que un affaire heterosexual es bastante más dañino para la imagen de un jugador que el conocimiento de la homosexualidad por lo que a los patrocinadores se refiere”, ha justificado.

División de opiniones entre los propios futbolistas

Lo cierto es que resulta llamativa la ausencia casi total de jugadores de fútbol profesionales fuera del armario. Recientemente nos hemos hecho eco de dos casos, pero no deja de tratarse de futbolistas poco conocidos a nivel mundial: el estadounidense David Testo y el sueco Anton Hysén. Aún así, constituyen los dos únicos casos relevantes conocidos tras el de Justin Fashanu, probablemente el único futbolista profesional de primera línea que reconoció abiertamente su homosexualidad mientras se encontraba en activo. Una visibilidad que le condujo al ostracismo y finalmente al suicidio.

Hoy día, entre los propios futbolistas hay división de opiniones, pero poco a poco parece que va abriéndose camino una corriente de opinión favorable a la visibilidad. No sin dificultades: en los últimos meses hemos conocido opiniones contrarias, como la del presidente del sindicato de futbolistas italianos, Damiano Tommasi, o la del capitán de la selección alemana de fútbol, Philipp Lahm. Pero también se escuchan voces favorables. En noviembre del año pasado, el delantero alemán Mario Gómez aconsejaba precisamente lo contrario que su compañero Lahm: que los futbolistas expresaran abiertamente su orientación sexual para que pudieran jugar liberados. En la misma línea se manifestaba el portero Manuel Neuer, afirmando que salir del armario “les quitaría un peso de encima“. El presidente de la Federación Alemana de Fútbol, Theo Zwanziger, se mostró igualmente dispuesto a apoyar a los jugadores que salgan del armario.

En España, por ahora, contamos con la opinión favorable de Carlos Marchena, quien en 2008 se mostró además a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. También Gerard Piqué, a raíz de una famosa foto con Ibrahimovic, opinó sobre la presencia de futbolistas homosexuales: “Los hay, seguro… pero callan por el entorno machista del fútbol. ¡Ojalá puedan decirlo -o no- sin que nadie se meta con ellos!”.

FUENTE: Dos Manzanas.

Datos preocupantes: la transmisión del VIH en el colectivo homosexual gana peso.

Un año más, este 1 de diciembre se celebra el Día Mundial del Sida. Y un año más insistimos en la necesidad de extremar las precauciones. Y es que los datos epidemiológicos más recientes confirman la tendencia que se viene apuntando durante estos últimos años: la transmisión en el colectivo de hombres que tiene sexo con otros hombres (HSH) sigue ganando peso, mientras que se estabiliza la transmisión heterosexual.

Según la actualización más reciente, a junio de 2011, hecha pública este mes por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (que puedes descargar aquí) la transmisión entre HSH es ya la categoría mayoritaria, y su influencia crece año tras año. En concreto, a lo largo de 2010 se notificaron 2.907 nuevos diagnósticos de VIH. El 82% eran hombres. En el 46% de los casos se trató de una transmisión entre HSH, en el 33% de una transmisión heterosexual y solo en un 6% de los casos se produjo entre usuarios de drogas inyectadas. Todo indica que la falta de percepción de riesgo hace mella en el colectivo homosexual, como hace pocas semanas sugerían los especialistas en Enfermedades Infecciosas reunidos con ocasión del III Congreso Nacional de Gesida.

En el 45% de los casos el diagnóstico de infección fue tardío (entendido diagnóstico tardío como una cifra de linfocitos CD4 que ya está por debajo de de 350 por microlitro en el momento del diagnóstico). Este último aspecto es el único que arroja un balance positivo en el colectivo de HSH, en el que el diagnóstico tardío ha pasado del 51% en 2004 al 38% en 2010.

Por lo que se refiere a los casos de sida, se estima que en 2010 se diagnosticaron en España 1.162 casos. Se confirma así que, tras alcanzar su cénit a mediados de los noventa, el número de casos ha experimentado un progresivo declive, gracias a la generalización de los tratamientos antirretrovirales de gran actividad. Un pobre consuelo, en tanto las nuevas infecciones siguen aumentando. Recordemos que una persona infectada por el VIH puede mantenerse sin síntomas durante años, y durante ese periodo no se considera que tenga sida. Durante ese tiempo, sin embargo, las personas infectadas pueden transmitir el virus si mantienen relaciones sin protección, y en algunos casos podrían incluso empezar un tratamiento que evitaría la progresión a sida.

Campaña de las autoridades sanitarias

Precisamente este martes el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad ha presentado la campaña “30 años de logros. 30 años de retos”, cuyo fin es recordar que este 2011 se cumplen 30 años de los primeros diagnósticos de sida. Se trata, en este caso, de una campaña dirigida a toda la población y consensuada con las comunidades autónomas, que distribuirá un total de 450.000 folletos y 15.000 carteles. También se distribuirá un spot a través de YouTube, redes sociales y televisiones autonómicas y locales.

La información sobre la campaña está disponible en la página del Ministerio en Facebook, así como en su canal oficial en Youtube, web institucional y perfil en Twitter (@sanidadgob).

FUENTE: Dos Manazanas.

Doña Leticia, princesa de Asturias y futura reina,

esta muy contenta de que se respete la igualdad en el matrimonio.

La princesa de Asturias, Letizia Ortiz, estuvo esta semana con su marido de visita en Chile para inaugurar la fachada restaurada del Museo de Arte Contemporáneo de la capital. Durante el transcurso de la misma, mantuvo una conversación, que ha trascendido a la prensa, con escritor Pablo Simonetti, presidente de la Fundación Iguales que promueve los derechos de gays y lesbianas. Al ser informada por este de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el país andino, la princesa respondió que en España el matrimonio es “para todos” y que se trata de algo ya “arraigado“.

Letizia Ortiz se habría cuidado, según los asistentes, de adentrarse en opiniones personales sobre el tema. Simonetti declaró: “Había alguien ahí que les decía ‘¿Pero conviven todos así?’ Y ella les decía ‘Sí, conviven todos con todos sin ningún problema‘”. “Ella está muy contenta en una España que respeta los derechos de las personas y que considera a todos sus ciudadanos como iguales“, añadió.

Las afirmaciones de la princesa, si bien discretas, cobran importancia en el marco de la reciente victoria por mayoría absoluta del Partido Popular en España, que tiene interpuesto desde hace más de seis años un recurso en el Tribunal Constitucional contra la ley que abre el matrimonio a las parejas del mismo sexo y cuya resolución está todavía pendiente. La opinión favorable al mantenimiento de la ley que se podría leer de sus palabras contrasta por otra parte con las declaraciones de su suegra la reina Sofía hace tres años, que causaron un gran impacto. Recordamos que en esa ocasión, Sofía de Grecia manifestó, entrevistada por Pilar Urbano, su posición contraria al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la celebración del Orgullo LGTB, con ya famosos “argumentos” como “que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es” o “si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico“.

Chile no permite en la actualidad nungún tipo de uniones entre personas del mismo sexo, si bien hace seis meses el presidente Piñera se comprometió a introducir una ley de uniones civiles, a la que se oponen ferozmente evangélicos y otros movimientos conservadores. En agosto nos hacíamos eco también del caso de tres parejas gays casadas en el extranjero, y que se encuentra en el Tribunal Constitucional del país.

FUENTE: Dos Manzanas.

José Manuel Soria, probable ministro de Rajoy,

sobre el matrimonio igualitario:

“nuestra posición será la que diga el Constitucional”

Ayuntamiento de Sevilla:

bandera arco iris no, bandera gitana sí.

La coordinadora LGTB Girasol, espera que la bandera arco iris vuelva a ondear durante el próximo Orgullo LGTB en el Ayuntamiento de Sevilla después de que este haya roto su compromiso de no permitir que ninguna bandera “no institucional” ondeara en dicho edificio. Ese fue el argumento utilizado en junio por el alcalde popular de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, para impedir que se consolidase la tradición iniciada por el anterior alcalde socialista.

“Ellos saben que en ese espacio no va a ondear ninguna bandera. Ninguna. Y por tanto esa solicitud no me la han formalizado”, declaró entonces Zoido. Menos de cinco meses después, Zoido sí que ha permitido que este martes ondeara en el Ayuntamiento sevillano la bandera gitana, en conmemoración del día de los gitanos andaluces. Desde Girasol se considera que tal vez hayan cambiado de opinión, por lo que esperan que el próximo año sea posible colocar la bandera arco iris.

La decisión ha pillado por sorpresa al concejal de Participación Ciudadana de Sevilla, Beltrán Pérez, que representó en junio al Ayuntamiento en la marcha del Orgullo del Sur y que entonces trasladó a los colectivos LGTB la promesa de no colocar ninguna otra bandera. “Habrá sido un error”, se ha limitado a decir al conocer la noticia. Pero no parece que haya sido así:  de hecho, el izado se acompaño de un acto oficial. “Al principio nos dijeron que sí, luego que no, y finalmente accedieron, como se había hecho en años anteriores”, han manifestado desde la Federación Andaluza de Mujeres Gitanas.

La bandera arco iris sí ondea en la Universidad de Oxford

Al hilo de la polémica sevillana, recogemos una noticia producida fuera de nuestras fronteras. Por vez primera, la bandera arco iris ha sido izada en los más alto de uno de los edificios de la Universidad de Oxford, en en Reino Unido.

El Wadham College, uno de los “colleges” que componen la prestigiosa Universidad, famoso por su carácter progresista, ha izado la banadera arco iris con motivo de la celebración de la Queerweek, una semana repleta de actos dedicados a la historia y a la cultura LGTB que culmina con la Queerfest, una celebración festiva.

Este año, sus organizadores consultaron al decano la posibilidad de mantener izada la bandera arco iris durante toda la semana. La respuesta fue positiva. La decisión, de hecho, ha sido unánimemente saludada por la comunidad académica de Oxford, con fama de conservadora.

FUENTE: Dos Manzanas.

El consejero de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid (PP),

a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Inesperado apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid, y en concreto de su consejero de Asuntos Sociales, que además preside el Comité Jurídico del PP regional. Salvador Victoria ha expresado su deseo de que el Tribunal Constitucional avale la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, “una realidad aceptada y asumida por los ciudadanos”.

“Desde luego, a mi me encantaría que decidiera que tiene encaje pero evidentemente es el tribunal el que interpreta la Constitución y el que decidirá si esa regulación concreta tiene o no su acomodo tal y como está”, ha declarado. “En nuestra Constitución, una cuestión es la parte jurídica y otra es la realidad y a mi me gusta acogerme a la realidad y la realidad es que está superado”, ha añadido.

Quizá sobrepasado por la rotundidad de sus propias palabras, Victoria ha insistido después en que es labor del Constitucional decir si la ley “tiene o no un encaje constitucional”. “La Carta Magna está por encima de todo y decida lo que decida el Tribunal Constitucional yo lo respetaré”, ha destacado.

Las declaraciones de Victoria tuvieron lugar después de inaugurar este martes la muestra Homodimensiones, del artista Pepe Carretero, que exhibe obras relacionadas con el día a día de las personas LGTB en la sede del Programa de Información y Atención a Homosexuales y Transexuales de la Comunidad de Madrid (Calle de Alcalá, 22).

Felicitaciones de COGAM

El colectivo LGTB madrileño COGAM ha querido agradecer a Salvador Victoria sus declaraciones. “Desde COGAM animamos a más destacados dirigentes del Partido Popular a que se unan en el apoyo a esta ley y ejerzan la máxima influencia para que la dirección nacional desista del recurso ante el Tribunal Constitucional y nos reconozca como ciudadanas y ciudadanos con los mismos derechos que el resto”, ha manifestado en nota de prensa.

COGAM ha aprovechado la ocasión para recordar que el próximo lunes 28 de noviembre, a las 19,30 horas, en el Ateneo de Madrid, ha organizado el coloquio “Matrimonio = Matrimonio. La constitucionalidad de la Ley de reforma del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo”, que contará con la presencia de varios catedráticos de Derecho Constitucional y de Derecho Civil que ilustrarán a los asistentes sobre la constitucionalidad del matrimonio igualitario.

FUENTE: Dos Manzanas.

Rajoy, en ‘El País’, continúa negándose a aclarar qué hara con el matrimonio entre personas del mismo sexo si lo avala el Constitucional

Nueva entrevista a Mariano Rajoy en el diario El País, en la que de nuevo se le pregunta por sus intenciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ninguna novedad en su respuesta: esperará a conocer el fallo del Tribunal Constitucional sobre el recurso que él mismo asumió como una decisión personal, por enésima vez reprocha a José Luis Rodríguez Zapatero no haber querido aprobar una ley de uniones civiles, que en su opinión “acepta todo el mundo”, e insiste en que a él le hubiera gustado es una ley “como la de Francia, Alemania o Reino Unido”. Sobre lo que hará en caso de que el Tribunal Constitucional avale la constitucionalidad de la ley, silencio absoluto.

Una ambigüedad calculada que en esta entrevista Rajoy lleva al paroxismo, al extenderla a otros muchos temas como el aborto, la ley que prohíbe fumar en recintos públicos cerrados, el trasvase del Ebro o los recortes económicos, sobre cuyas intenciones evita pronunciarse con detalle…

Reproducimos a continuación el fragmento de entrevista en la que se le pregunta a Rajoy acerca de sus intenciones respecto al matrimonio igualitario:

Pregunta: “En el tema de los toros usted ha dicho que es partidario de la libertad, en el tema lingüístico catalán usted ha dicho también que es partidario de la libertad, en el tema de los matrimonios homosexuales, sin embargo, no parece ser tan partidario de esa misma libertad, que de hecho hoy existe en España y que usted pone en cuestión”.

Respuesta: “En mi programa electoral eso no va. La última vez que me hizo usted una entrevista yo le di una respuesta y usted no la puso”.

Pregunta: “La pregunta, efectivamente, se la repito en todas las entrevistas y usted no contesta…”

Respuesta: “Sí, pero lo que no pone es lo que yo le contesto, y luego me crea problemas”.

Pregunta: “Es muy sencillo. Si el Tribunal Constitucional avala la ley que permite casarse a personas del mismo sexo, usted ¿derogará o modificará esa ley?”

Respuesta: “La respuesta también es muy sencilla. Esperemos a ver lo que dice el Tribunal Constitucional. Esperemos a ver, no supongamos. Pero dicho esto, yo de lo que fui partidario, porque esto también me interesa que se sepa, y además lo llevé en mi programa, era de una ley de uniones de hecho que garantizaba los mismos derechos a las parejas homosexuales. Fue la primera vez en la historia que lo llevó el PP en su programa electoral en 2004. Yo quería una ley como en Alemania, Francia y el Reino Unido. Fui a hablar con el presidente del Gobierno, y le dije: ‘Creo que esto evita líos, esto al final lo va a aceptar todo el mundo’. Y no quiso llegar a un acuerdo. A veces un gobernante no tiene que ir a la mayor, sino que tiene que intentar sumar a todos los ciudadanos”.

Pregunta: “Francamente, no sé quién se debería preocupar más por esta ambigüedad suya, si aquellos que desean que la ley siga tal y como está o los radicales de su partido, que quieren derogarla y no están seguros de lo que usted está planeando”.

Respuesta: “¿Y usted qué piensa? Ya no le pido que me responda”.

Pregunta: “En general, considera que el triunfo que previsiblemente logrará el domingo, le faculta no solo para sacar a España de la crisis sino para aplicar el programa máximo del Partido Popular, sea el que sea, aunque no esté estrictamente en el programa. Porque por ejemplo, qué va a hacer con la ley de los matrimonios gais o la del tabaco no está en su programa”.

Respuesta: “Lo que estoy intentando transmitirle a los españoles es que esta legislatura hay una prioridad. Y que en esa prioridad no nos jugamos el día de mañana, ni dos o tres. Nos jugamos el medio y el largo plazo. Y esa prioridad es la actividad económica, empleo, mejorar la política exterior y estar en el euro con los primeros. Eso es lo que yo quiero. El principio general que inspirará cualquier ley, decreto o reglamento, es la consecución de esos objetivos”.

Las falsedades de Rajoy, por enésima vez

Una vez más aclaramos las diversas falsedades en las que incurre el líder del PP sobre este tema. Como la pasada semana reconocía la propia presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, no es cierto que el PP defienda una ley de uniones civiles “que garantize los mismos derechos a las parejas homosexuales” que el matrimonio, como afirma Rajoy. La vaga propuesta contenida en el programa del PP de 2004 únicamente se refería al amparo de “las situaciones de las personas que quieran formalizar su convivencia”, con independencia de su vinculación afectiva, y de hecho el recurso de inconstitucionalidad del PP, además de querer retirar a las parejas del mismo sexo de su derecho a contraer matrimonio (un derecho constitucional en sí mismo) pretende despojarlas posibilidad de adoptar hijos conjuntamente (invitamos a conocer el recurso pinchando aquí).

Por lo que respecta a las realidades jurídicas de Francia y Alemania, sus legislaciones no solo difieren del matrimonio en el nombre, y son distintas tanto entre sí como respecto a los derechos que generan. En dosmanzanas hemos recogido diversos episodios de discriminación en esos países que no ocurrirían en caso de disponer de matrimonio: negativas a celebrar uniones civiles en Ayuntamientos, juzgados que niegan a la madre no biológica el derecho a visitar a su hija tras su ruptura con la madre biológica, prohibición de acceder a las técnicas de reproducción asistida, denegación del derecho a la pensión de reversión (un beneficio de que gozan la parejas casadas francesas mediante el cual el viudo o viuda de un cónyuge fallecido recibe una cantidad de dinero en función de la cuantía de la pensión de jubilación de este), etc.

Por lo que se refiere al Reino Unido, el único de los países mencionados por Rajoy en los que la unión civil genera derechos similares a los del matrimonio en su ámbito territorial, cabe destacar que las parejas del mismo sexo (incluso las no unidas civilmente) pueden adoptar conjuntamente, algo a lo que el PP también se opone en su recurso. Aún así, el propio primer ministro británico, el conservador David Cameron, ha reconocido públicamente la existencia de una discriminación hacia las parejas del mismo sexo al no permitírseles contraer matrimonio y ha anunciado su disposición a aprobarlo, uniéndose así a la decena de países que ya lo han hecho.

Tribunal Constitucional: más de seis años de espera

El Presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, se comprometió en febrero a resolver el tema antes de un año, pero la situación del alto tribunal no invita a la tranquilidad: a día de hoy mantiene un equilibrio inestable entre “conservadores” y “progresistas”, y cabe esperar que a a lo largo de los próximos meses -si se confirma la casi segura victoria del PP- vaya acentuando su perfil conservador, al gozar este partido de un mayor margen de maniobra para colocar como miembros a personas ideológicamente afines. Por lo pronto, el Congreso que salga de las elecciones deberá elegir ya cuatro nuevos miembros, lo que previsiblemente dará lugar a una clara mayoría conservadora.

FUENTE: Dos Manzanas.

Todos los colegios e institutos de Holanda, incluidos los religiosos, deberán informar sobre la diversidad sexual

Todas las escuelas de educación primaria y secundaria de Holanda deberán dedicar un tiempo a sensibilizar a sus alumnos ante la diversidad sexual e informar de la existencia de personas gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. La ministra de Educación, la democristiana Marja van Bijsterveldt, que se resistía a dicha obligatoriedad, no ha tenido más remedio que ceder a la presión del Parlamento, que asi lo ha exigido. La obligación será extensiva a las escuelas de ideario religioso.

La decisión ha sido saludada por COC, el principal colectivo LGTB de Holanda, como un paso de gran importancia para luchar contra el bullying homófobico. “En las escuelas muy a menudo es un tema invisible. Nadie habla de ello. Si alguien saca el tema, se le responde con un insulto. Es también una cuestión de ignorancia: persisten muchos estereotipos negativos hacia los homosexuales”, explica Neddo Siebum, un chaval gay holandés de 18 años que conoce de primera mano la situación. Él salió del armario ante sus compañeros de instituto gracias precisamente a este tipo de clases, que hicieron posible un ambiente más inclusivo.

Hasta ahora, la ministra de Educación (y sus predecesores) se habían resistido a imponer como obligatorios unos contenidos que en su opinión debían ser decididos por cada centro. Sin embargo, la presión del Parlamento holandés, tras constatar que dos tercios de las escuelas del país no dedicaban tiempo a explicar la diversidad sexual, la ha obligado a dar el paso.

A la espera de que se conozcan los detalles, COC ha felicitado a la ministra. “Es necesaria la presión del Gobierno. Debe ser obligatorio porque muchos jóvenes están sufriendo problemas reales en sus escuelas. El 81% de los jóvenes homosexuales sienten que ello les ayudará. La atmósfera en la escuela es a menudo ‘antigay’, y es importante que los jóvenes sepan lo que significa ser homosexual. Se odia lo que se desconoce”, ha afirmado en un comunicado su representante, Vera Bergkamp. Según esta organización, el número de suicidios es cinco veces mayor entre adolescentes LGTB (precisamente hace dos dias presentábamos un vídeo promovido por el Defensor del Menor holandés contra el acoso homofóbico).

La obligatoriedad de informar sobre la diversidad sexual se extenderá también a las escuelas de ideario religioso, sea este cristiano, musulmán o de otra índole.

FUENTE: Dos Manzanas.

"Pero sin mariconadas" es lo que pueden haber pensado en El Vaticano,

al censurar una campaña en favor del entedimiento universal.

Tras una airada protesta del Vaticano, la recién creada Fundación ‘Unhate‘, vinculada a la conocida firma de moda italiana Benetton, ha retirado la imagen del Papa de una campaña en la que aparecen los fotomontajes de diversos líderes mundiales… besándose apasionadamente. Entre ellos, Joseph Ratzinger y Ahmed Mohamed el-Tayeb, imán de la mezquita Al-Azhar en El Cairo.

‘Unhate’ tiene como fin contrarrestar la cultura del odio (también hacia las personas LGTB) promoviendo la paz, la tolerancia y el acercamiento entre pueblos, creencias y culturas. “Con esta campaña hemos decidido (…) invitar a los ciudadanos de todos los países (…) a reflexionar sobre como el odio nace principalmente del ‘miedo del otro’ y de aquello que se desconoce”, ha afirmado Alessandro Benetton, vicepresidente del grupo. La campaña ha sido lanzada este miércoles en París, al mismo tiempo que carteles gigantes eran desplegados durante acciones de ‘guerrilla marketing’ en Milán, Nueva York, Tel Aviv y en el puente Sant’Angelo de Roma, a pocos metros del Vaticano. La campaña mostraba imágenes de líderes mundiales como los Presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, y Venezuela, Hugo Chávez (o, en otra foto, el líder chino Hu Jintao); Angela Merkel y Nicolas Sarkozy; o los dirigentes de las dos Coreas (Kim Jong-il y Lee Myung-bak), entre otros, besándose. Pero la imagen más impactante, sin duda, era la de Papa católico y el líder musulmán.

Una campaña que nos retrotrae a la década de los noventa, cuando las campañas de Oliviero Toscani para Benetton fueron pioneras en vender moda con imágenes que nada tenían que ver con la ropa, innovando el concepto y la imagen de la publicidad con críticas al poder, secular y eclesial. Tras años de perfil bajo, la firma italiana parece ahora querer recuperar el estilo combativo y polémico que la hizo conocer en todo el mundo.

Como era previsible, la imagen ha desatado las iras del Vaticano. El portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, la condenaba duramente y anunciaba acciones legales. Finalmente, Benetton decidía su retirada. “Lamentamos que la utilización de la imagen hay herido la sensibilidad de los fieles. Nuestra campaña es solo para combatir la cultura del odio en todas sus formas. Hemos decidido con efecto inmediato retirar esta imagen de cualquier publicación”, expresaba en un comunicado.

FUENTE: Dos Manzanas.

Vídeo del ‘Defensor del Menor’ holandés contra el bullying homofóbico

Presentamos hoy un vídeo que forma parte de una campaña promovida por De Kinderombudsman (el ‘Defensor del Menor’ holandés), contra el bullying adolescente. La campaña consta de varios vídeos que se abordan diferentes aspectos del acoso a menores en centros escolares. En este caso, nos presenta la historia de Dave, un adolescente acosado por ser gay:

“Casi no siento los brazos y las piernas por las patadas y los golpes“, “siguen pateándome en el suelo“, “ojalá fuera hetero“, “lo dije en el colegio, pero no han hecho nada“, “soñaba con un futuro idílico: una casa en España, un campo de girasoles, una piscina, dos hijos con mi novio“, “entonces empezó todo, los golpes, las patadas“, “hasta 50 veces al día, a veces más, y así dos años, cada día“, “mis profesores dijeron que era horrible, pero que no podían hacer nada“, “empecé a odiar el colegio, siempre me esperaban a la entrada“, “en la clase me tiraban los borradores a la cabeza, y el profesor se daba la vuelta“, “¿dónde ir, si no puedo ser yo mismo?“…

Son algunas de las frases que Dave piensa a lo largo del vídeo mientras resuenan insultos como “maricón“, “nenaza“…

Una campaña cuyo ejemplo esperamos cunda en otros países. VÍDEO

FUENTE: Dos Manzanas.

El catálogo de enfermedades de la OMS excluye la transexualidad

Representante de la OMS confirma la transexualidad dejara de ser enfermedad mental.

Jesús Vázquez y su marido valoran ser padres por gestación subrogada

El popular presentador de televisión Jesús Vázquez y su marido Roberto Cortés están pensando en ser padres después de cinco años de matrimonio. Así lo asegura el portal Vanitatis, según el cual la pareja valora recurrir a la gestación subrogada en California, estado en el que este procedimiento es legal.

Vázquez y Cortés seguirían así el ejemplo de sus amigos, el empresario Kike Sarasola y su marido Carlos Marrero (que serán padres de mellizos en primavera) o de los cantantes Ricky Martin y Miguel Bosé.

Jesús Vázquez acaba de regresar de África, donde ha grabado la última edición del concurso de Cuatro Pekín Express, y parece decidido a ampliar la familia. “Llevo cinco años de matrimonio con mi marido, aunque para mí es como si llevásemos diez, que es cuando nos conocimos. El balance es perfecto. De él me gusta todo. Es la persona de mi vida, mi socio, mi paño de lágrimas”, ha declarado.

Una noticia que alimentará, sin duda, el cada vez más necesario debate sobre la oportunidad de permitir la gestación subrogada en España, un procedimiento al que cada vez recurren más parejas gays españolas en el extranjero. Parejas que poco a poco van resolviendo sus problemas la hora de ver reconocidos a sus hijos como ciudadanos españoles, según informaba hace pocas semanas la plataforma Son Nuestros Hijos, formada ya por más de 80 familias.

FUENTE: Dos Manzanas.

Una pareja gay desafía la prohibición y contrae matrimonio en Cabestany (sur de Francia)

Patrick y Guillaume, dos ciudadanos franceses, han contraído matrimonio en Cabestany, una localidad del Rosellón. Les ha casado su alcalde, el comunista Jean Vila. Conscientes de que su matrimonio no será considerado válido por la justicia (como sucediera con el celebrado en 2004 en Bègles por el ecologista Noël Mamère) Patrick y Guillaume quieren concienciar así a sus compatriotas sobre la discriminación que las parejas del mismo sexo sufren en Francia.

“Decimos que Francia es un país moderno, que está en la vanguardia, pero sin embargo en esta materia estamos detrás de otros estados de Europa como Bélgica, Suecia, España o Portugal”, ha declarado el alcalde Vila, que ha instado al resto de municipios de Francia a seguir su ejemplo. “Este acto marca la voluntad del municipio de ver evolucionar la ley”, ha señalado.

Una celebración que no ha gustado nada a la secretaria de estado de Familia, la conservadora Claude Greff, que la ha calificado como “una provocación electoral”. Ligeramente más comprensiva se ha mostrado la ministra de Solidaridad, Roselyne Bachelot, favorable a título personal al matrimonio entre personas del mismo sexo, que considera sin embargo que esta celebración “no es el mejor modo de hacer avanzar la causa”.

La aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo forma parte del programa del Partido Socialista francés para 2012, año en que Francia celebrará elecciones presidenciales y legislativas. Una aprobación que según las encuestas cuenta con el apoyo de la mayoría de los franceses, pero a la que se opone la conservadora UMP, cuya mayoría en la actual Asamblea Nacional rechazó en junio una proposición en ese sentido presentada por los socialistas. Incluso en el seno de la UMP, sin embargo, se escuchan ya voces a favor, como la de la ya mencionada ministra Bachelot o la de Benjamin Lancar, líder de las juventudes del partido.

Os dejamos con las imágenes de la ceremonia, tal y como las recogió L’Indépendent:

FUENTE: Dos Manzanas.

Nuevo avance en el reconocimiento de las parejas del mismo sexo en Brasil

Nuevo avance en el reconocimiento de las parejas del mismo sexo en Brasil. Por primera vez un ciudadano de otro país, el hispano-cubano Antonio Vega, ha obtenido el permiso de residencia por ser pareja de un ciudadano brasileño de su mismo sexo. Vega y su pareja viven en Araçatuba, en el estado de São Paulo.

La decisión del Gobierno brasileño es congruente con el fallo del Supremo Tribunal Federal de Brasil, que en mayo de este año se pronunció a favor del derecho de las parejas del mismo sexo a constituir una unión estable con derechos similares a los de los matrimonios heterosexuales. El fallo del Supremo brasileño, de obligado cumplimiento, no supuso la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero sí de todos los derechos derivados del mismo. La decisión consolidó, por ejemplo, el fallo del Tribunal de Justicia Superior que un año antes abría ya la puerta a las adopciones homoparentales.

Carrera judicial hacia el matrimonio igualitario

Una buena noticia que tiene lugar en un contexto judicial muy favorable al matrimonio entre personas del mismo sexo. En junio, dos tribunales brasileños, uno en São Paulo y otro en Brasilia, reconocían los dos primeros matrimonios de este tipo, uno gay y otro lésbico. Y en octubre era el Tribunal Superior de Justicia (una de las dos instancias judiciales más importantes del país) el que hacía lo propio con otra pareja de mujeres. El fallo señalaba que es perfectamente constitucional que dos personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio, por lo que autorizaba que dos mujeres que conviven maritalmente desde hace cinco años se convirtieran en esposas. Pese a que se refería solo a la pareja demandante y no era automáticamente extensivo a otros casos, el fallo sentaba un importante precedente.

En las últimas horas se ha sabido, además, que también el Supremo Tribunal Federal de Brasil se va a pronunciar de forma explícita sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, al haber llegado hasta su jurisdicción el caso de Carlos Tufvesson y André Piva, una pareja de Río de Janeiro a la que se le ha negado el derecho a convertir su unión estable en matrimonio. Un fallo que podría consagrar el derecho al matrimonio para todas las parejas del mismo sexo en Brasil.

Lo cierto es que los avances en la igualdad LGTB en Brasil han llegado con frecuencia gracias a decisiones judiciales. El pasado mes de marzo, sin embargo, se constituyó un frente parlamentario a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo entre otros derechos, promovida por el diputado abiertamente gay Jean Wyllys, que llegó a recibir amenazas de muerte.

FUENTE: Dos Manzanas.

El PP no acepta el nombre de Matrimonio ni sus efectos igualitarios.

La presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, confirmó este domingo en Onda Cero que en lo que respecta al matrimonio entre personas del mismo sexo su partido no se opone solo a la denominación, como sostiene la mayoría de sus dirigentes ante los medios de comunicación, sino que además se opone a que las parejas del mismo sexo puedan adoptar.

Alicia Sánchez-Camacho fue entrevistada por Isabel Gemio en el programa Te doy mi palabra, en el que, entre otros muchos asuntos, fue preguntada por las intenciones del PP respecto a la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.

“Pues mire, el Partido Popular ha sido muy claro con respecto a esta ley o con respecto a leyes como la del aborto, nosotros hemos sido desde luego partidarios desde luego de modificar la ley del aborto y desde luego hemos sido partidarios de las uniones entre personas del mismo sexo, pero no con el mismo nombre que el matrimonio que todos hemos conocido hasta ahora. Nosotros habíamos dejado en el cajón, el Gobierno del año 96, un proyecto de ley de uniones civiles para parejas homosexuales y por tanto yo creo que esa es la línea de trabajo”.

“No la he entendido bien”, expresa Gemio en ese momento.

“Pues que para nosotros, desde luego, el matrimonio tal y como se contemplaba en esta ley no era lo que nosotros compartíamos, sino que nosotros creíamos en las uniones civiles…”, responde Sánchez-Camacho.

“¿Pero van a cambiar el nombre?”, insiste Isabel Gemio.

“Pues desde luego no es cuestión solo de cambiar el nombre, sino que es cuestión de que no todos los efectos civiles son los mismos. Nosotros por ejemplo no compartimos los efectos civiles de la adopción, y sí en cambio todos los efectos civiles en el resto de ámbitos”, aclara Sánchez-Camacho.

En ese momento Isabel Gemio muestra su sorpresa por el hecho de que Alicia Sánchez-Camacho, madre soltera por inseminación artificial, se oponga a la adopción por parejas del mismo sexo. “¿Usted cree que es imprescindible un padre y una madre para educar a un hijo?”, pregunta Gemio, extrañada.

“Fundamentalmente”, responde Sánchez-Camacho, que después de hablar del “falso progresismo” que a su juicio representa el PSOE sostiene que en su caso “que a veces se me ha criticado (…) yo tuve una cuestión de una pequeña enfermedad y ya me ví obligada o a tener un hijo en esos momentos, o si no tenía que renunciar a ser madre para siempre. Pero yo estuve buscando hasta el último momento el poder crear una familia, el poder tener una familia, y además no renuncio a tener un padre para mi hijo, porque una de las grandes carencias que yo tengo es precisamente que mi hijo no tenga ese padre, que espero que la vida política me permita encontrarlo y me permita poder educarlo…”, reiterando de nuevo su oposición a que las parejas del mismo sexo puedan adoptar.

Dos Manzanas.

Problemas de acceso a la 'píldora del día siguiente' del VIH

Sanidad aconseja que se medique a los gais tras una práctica de riesgo

El País / EMILIO DE BENITO - Madrid - 04/10/2011

¿Qué hacer cuando se rompe el condón durante una relación sexual con una persona con VIH? La respuesta está en teoría prevista: dar tratamiento antiviral durante un mes para evitar la infección. Pero en la práctica el Observatorio de Derechos Humanos de la RedVIH ha detectado al menos una decena de casos en que cuando el afectado va a un centro hospitalario, le niegan la medicación o ni siquiera saben que existe.

Esta píldora del día siguiente del VIH (en verdad, tres pastillas que se toman durante un mes y cuya primera dosis debe ingerirse antes de las seis horas) se denomina profilaxis posexposición no ocupacional (PPENO), y no es más que la adaptación de algo que lleva más de una década haciéndose con el personal sanitario que, por ejemplo, se pincha con una aguja que ha estado en contacto con sangre de una persona con VIH (en ese caso se denomina profilaxis ocupacional). Pero su traslado al ámbito no laboral no se hizo oficialmente en España hasta el Plan multisectorial frente a la infección por VIH y el sida para el periodo 2008-2012.

"El protocolo existe y todos los centros deberían cumplirlo", afirma el secretario del Plan Nacional sobre el Sida, Tomás Hernández. Eso no quiere decir que haya que dar tratamiento a todas las personas que hayan tenido una relación en la que el preservativo se ha roto o en la que, simplemente, no se ha usado. El texto establece el riesgo de las distintas prácticas (anal o vaginal, insertiva o receptiva, con violencia o sin ella). En concreto, el mayor riesgo está en la recepción anal sin preservativo de una persona infectada.

"Los médicos tienen que evaluar el riesgo", indica Hernández. Esto tiene un problema: que muchas veces no se puede saber si la otra persona está infectada o no, bien porque sea un encuentro esporádico o porque no se ha hecho las pruebas antes. Pero aunque se le tenga identificado, hacerlas y esperar supondría que pasara mucho tiempo, y el sistema no funcionaría.

Pero hay un caso en que Hernández cree que debe plantearse -no hay obligación porque el Plan Nacional solo puede hacer recomendaciones- dar el tratamiento siempre: en las relaciones homosexuales. "Con una tasa de infectados del 10%, la probabilidad de que haya transmisión es muy alta", afirma (En el conjunto de la población está en el 0,15%). En cualquier caso, los documentos del Plan establecen que este recurso es algo excepcional, y que si se detecta que una persona acude repetidas veces a pedirlo debe optarse por dar información.

Uno de los casos que han llegado al Observatorio de la RedVIH es el de Felipe G. A finales de 2010, el hombre fue al hospital de Novelda (Alicante) después de haberse dado cuenta de que durante una relación su pareja -otro hombre- sangraba y que el preservativo se había roto. "Me asusté mucho", cuenta este hombre de 30 años. Él sabía que existía este tratamiento. Pero, por lo visto, Felipe G. estaba mejor informado que los profesionales sanitarios que le atendieron. "Primero fui al centro de salud, pero el médico me dijo que no sabía de qué le estaba hablando y me envió al hospital". Pero en el centro, obtuvo la misma respuesta. "El tiempo pasaba y nadie me daba una solución. Yo sabía que tenía que empezar a tomar la medicación en las primeras seis horas como mucho, y ya llevaba casi tres", relata.

Después de mucho insistir, y cuando ya habían pasado más de 10 horas desde la posible exposición, Felipe G. consiguió "dosis para dos días".

Carlos Gómez, presidente de la Coordinadora de Entidades de Lucha contra el VIH/sida de la Comunidad Valenciana (Calsicova) afirma que solo en su organización han recibido unas cinco denuncias este año por falta de atención. También hay casos en Sevilla (en el hospital Virgen del Rocío) y en Tenerife (el Virgen de la Candelaria). La Cruz Roja ha comunicado un par de situaciones, pero por cuestiones de privacidad no ha facilitado los datos. Enrique Ortega, presidente de la Sociedad española Interdisciplinaria del Sida (Seisida), afirma que existe un protocolo, y que este ha sido enviado a todos los hospitales. "No prestar ayuda puede ser fatal", indica. En cualquier caso, ante estos incumplimientos afirma que se insistirá con los responsables sanitarios.

Gómez afirma que "el problema es que con las rotaciones el mensaje no llega a todo el personal de urgencias. Son situaciones horribles. Les enviamos a la gente y les dicen que la profilaxis no existe".

En esos casos, el tiempo corre en contra de los afectados. Felipe G. tuvo suerte. Medio año después, las pruebas confirmaron que no se había infectado.

Cameron: “No apoyo el matrimonio gay a pesar de ser conservador.

Apoyo el matrimonio gay porque soy conservador”.

Mientras la Iglesia Católica se queda sóla en su oposición.

El primer ministro británico pronunció este miércoles un discurso en la conferencia de su partido en Manchester en el que animó a sus correligionarios a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo como un valor conservador.

Refiriéndose a su apoyo a la ley de uniones civiles actualmente vigente en el Reino Unido, David Cameron se dirigió a sus compañeros de partido recordando su posición de que lo importante no es si el compromiso es “entre un hombre y una mujer, un hombre y otro hombre o una mujer y otra mujer“. Para los reticentes, aclaró que se trata de “igualdad, pero también de algo más: compromiso“. “Los conservadores creemos en los vínculos que nos unen; en que la sociedad es más fuerte cuando nos apoyamos los unos a los otros“, añadió. Para recalcar esta idea, Cameron afirmó: “No apoyo el matrimonio gay a pesar de ser conservador. Apoyo el matrimonio gay porque soy conservador“.

Reino Unido dispone de una institución jurídica exclusiva para parejas del mismo sexo, el Civil Partnership, que de acuerdo a la legislación británica concede a éstas los mismos derechos que las parejas casadas. Una situación que, conforme cada vez más países del mundo abren el matrimonio a las parejas del mismo sexo, coloca tanto al país como a algunas de sus organizaciones LGTB -que en su momento dieron por buena esa solución- en una situación más incómoda.

Ya en julio de 2010 Simon Hughes, deputy leader de los liberal-demócratas en la Cámara de los Comunes (cargo que puede considerarse equivalente al de jefe del grupo parlamentario) adelantaba que su partido tenía intención de promover el matrimonio entre personas del mismo sexo. “El estado debe garantizar la igualdad plena, y ahora estamos a medio camino“, declaraba entonces Hughes. Los liberal-demócratas forman parte junto con los conservadores de la coalición de Gobierno del país.

Recordamos que tanto el nuevo líder de la oposición laborista, Ed Miliband, como el propio Partido Liberal-Demócrata se han mostrado ya explícitamente a favor de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Por lo que se refiere a los conservadores, poco antes de las elecciones británicas llegaron a admitir en un manifiesto su disposición a valorar el tema, aunque pocas horas después David Cameron negó que la reforma legal entrara entre sus planes. Los primeros rumores de que el Gobierno británico iba a promover una ley de matrimonio igualitario surgieron en febrero de este año, pero hace solo dos semanas que se confirmaron las intenciones del Ejecutivo de aprobar la ley antes del final de esta legislatura.

La iglesia católica expresa su oposición

Como era de esperar, no han tardado en producirse reacciones contrarias al apoyo público del primer ministro británico al matrimonio entre personas del mismo sexo. Una de las primeras ha sido la de la iglesia católica, por boca del arzobispo de Southwark. Peter Smith elogió el apoyo al matrimonio pero acusó a Cameron de intentar “redefinir” la institución. “El matrimonio es por su propia naturaleza entre un hombre y una mujer y es la base fundamental de la vida familiar. El estado debería defender este acuerdo común del matrimonio en lugar de intentar cambiar su significado“, declaró. Kieran Conry, arzobispo de Arundel y Brighton, fue más lejos al avisar de que la iglesia católica “tendrá que hacer algo” para “proteger” el matrimonio. Se espera que tanto la suya como la iglesia anglicana se opongan oficialmente a la nueva ley cuando se inicie el proceso de consultas el año que viene.

FUENTE: Dos Manzanas.

El eurodiputado del PP García-Margallo aclara que su voto contrario a la resolución de apoyo a los derechos LGTB fue un error,

cambiando el sentido de su voto en el acta del Parlamento.

El eurodiputado del Partido Popular José Manuel García-Margallo se ha puesto en contacto con dosmanzanas para aclarar que su voto contrario a la resolución contra la violencia y la discriminación que sufren lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, aprobada hace unos días por el Parlamento Europeo, y del cual dosmanzanas informó, se trató en realidad de un error que procedió a subsanar en cuanto fue consciente del mismo. Reproducimos la carta que García-Margallo nos ha hecho llegar:

“Me pongo en contacto con ustedes con el objetivo de precisar una información que han facilitado a través de sus medios de comunicación, en la que ustedes resaltan mi voto en contra el pasado miércoles 26 de septiembre de una resolución del Parlamento Europeo sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género en las Naciones Unidas.

Me gustaría aclarar que mi voto negativo a dicho texto -como refleja el acta provisional de este pleno- tan sólo se debió a un error durante la larga sesión de votaciones que mantuvimos aquel día en Estrasburgo. Quisiera informarles que subsané dicho error ante los servicios responsables del Parlamento Europeo en el mismo momento en el que lo detecté, solicitando la corrección del acta de la sesión para que se refleje que el sentido de mi voto fue a favor de dicha resolución. Quedaría muy agradecido si publican ustedes esta precisión con el mismo nivel de difusión que dieron a su anterior noticia.

A lo largo de toda mi carrera política siempre he estado a favor de la igualdad de derechos y en contra de cualquier discriminación por razones de orientación sexual y he hecho manifiesta mi independencia de criterio en este asunto incluso por encima de cualquier posible consigna. Creo que así lo he demostrado en numerosas otras votaciones en el Parlamento Europeo, como podrán comprobar sin ir más lejos en el acta del voto de la resolución que votamos el 14 de enero de 2009 sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea durante el periodo 2004-2008″.

Nota de dosmanzanas

Desde dosmanzanas nos congratulamos de la noticia y agradecemos a José Manuel García-Margallo que se haya tomado la molestia de aclararnos el sentido de su voto.

Por nuestra parte seguiremos escudriñando las actas del Parlamento Europeo para conocer qué votan nuestros eurodiputados. Las decisiones que allí se toman son cada vez de mayor calado, y sin embargo sorprende el escaso interés que los electores muestran por fiscalizar el voto de los eurodiputados. Cuando de temas LGTB se trate, sin embargo, y en la medida de nuestras posibilidades, intentaremos que ningún voto pase desapercibido.

FUENTE: Dos Manzanas.

La vacuna española del sida supera su primer examen

Los resultados del ensayo preliminar muestran que la inmunización

es segura y provoca una respuesta duradera

Público / AINHOA IRIBERRI Madrid 28/09/2011 13:27 Actualizado: 29/09/2011 13:50

La primera candidata a vacuna preventiva contra el VIH desarrollada en España, MVA-B, ha pasado con éxito su primer corte. Los resultados a un año del ensayo clínico en fase I RISVAC02, que se llevó a cabo en los hospitales Gregorio Marañón y Clínic, de Madrid y Barcelona, han demostrado que se trata de una inmunización segura, que no causa efectos adversos destacables a quienes la reciben. Así se demuestra en dos publicaciones que recogen el estudio, Vaccine y Journal of Virology.

El padre de la criatura y director del Laboratorio de Poxvirus y Vacunas del Centro Nacional de Biotecnología (CNB, del CSIC), Mariano Esteban, ha explicado que, además de demostrar su seguridad el objetivo inicial de cualquier ensayo en fase I, la más precoz en investigación humana, la vacuna española generó respuesta inmunológica al VIH en el 90% de los 30 voluntarios sanos que la probaron. Además, el 85% de ellos la mantenía un año después.

El nombre de MVA-B viene del poxvirus (MVA) que utiliza como vector para introducir en el organismo los cuatro antígenos del VIH que componen la vacuna. La B se refiere al subtipo del VIH frente al que protege, que es el más común en Europa y América.

Esteban ha explicado que la vacuna comenzó a gestarse hace más de diez años y que, antes de ensayarse en humanos, se probó con éxito primero en ratones y luego en simios. Tras agradecer a los ministerios de Ciencia y Sanidad su colaboración, así como a los hospitales que han probado su vacuna, Esteban ha recordado que se trata de un ensayo en fase I, es decir, cuyo único objetivo es demostrar la seguridad. Y en este parámetro, el éxito de MVA-B es indiscutible. El 100% de los efectos adversos relacionados con la vacunación fueron locales, como pequeño dolor en la zona del pinchazo o cefaleas de escasa consideración.

Felipe García, investigador del hospital Clínic de Barcelona, ha insistido mucho en la cautela necesaria a la hora de interpretar estos resultados. "Lo que se ha visto es que la vacuna es capaz de inducir defensas; de momento no podemos saber si es capaz de proteger a las personas de infectarse", ha aclarado. Los dos parámetros que apuntan los resultados de este estudio, la seguridad y la capacidad de inducir defensas, son indispensables para que se pueda pensar en el desarrollo de la vacuna.

García ha señalado, no obstante, que la eficacia que parece tener MVA-B es "de una magnitud parecida" a los mejores prototipos de vacunas frente al VIH, otras que se están probando ya en fases mucho más avanzadas de la investigación. Entre ellas, ha destacado la que desarrollan los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) de EEUU, que usa como vector un adenovirus tipo 5 combinado con ADN desnudo y que está en fase IIb. "Tiene unas perspectivas excelentes; de hecho, han duplicado el número de voluntarios", comentó García.

Hasta la fecha, sólo una vacuna ha demostrado reducir eficazmente el riesgo de infección por VIH. Formada por dos compuestos, ALVAC, del laboratorio Sanofi Aventis Pasteur y AIDSVAX B/E, de la ONG Global Solutions for Infectious Diseases, la inmunización que se probó en Tailandia demostró reducir en un 31% las posibilidades de infectarse en sujetos sanos, el primer resultado suficiente para hablar de eficacia de una vacuna, pero a todas luces lejano para soñar con su comercialización.

La vacuna española ha demostrado, por el momento, que genera una inmunidad mucho mayor y que, además, la mantiene por más tiempo. "Tenemos un prototipo más potente que el de Tailandia", ha afirmado Esteban. El fármaco es, además, más eficaz que otras vacunas desarrolladas con el mismo vector, que han conseguido que genere respuesta inmune entre un 20% y un 25% de sus usuarios, frente al 90% de los de MVA-B. Por último, han señalado los investigadores, es capaz de activar tanto los linfocitos B como los T, prueba de su eficacia.

Próximos pasos

La pregunta lógica tras la presentación de estos buenos resultados es cuándo empezará el ensayo clínico en fase II, que es el que confirmará la supuesta eficacia del fármaco y, además, ayudará a determinar definitivamente la dosis. En este primer ensayo, los 24 voluntarios (de 30) a los que se administró la vacuna recibieron por vía intramuscular tres dosis (al inicio del estudio, a las cuatro semanas y cuatro meses después). "Para pasar de una fase I a una fase II hacen falta recursos y apoyo", ha aclarado Esteban.

García ha explicado cuál sería la vía más factible de obtención de los mismos. "Estamos cerca de llegar a un acuerdo con el HIVACAT, un consorcio catalán público-privado creado específicamente para el desarrollo de una vacuna contra el sida que cuenta con el apoyo (y la financiación) de un laboratorio farmacéutico, Esteve, y de la Fundación La Caixa". El acuerdo consistiría en que el CNB cediera su patente al HIVACAT y, en ese caso, se diseñaría el ensayo en fase IIa. "La vacuna lo merece", ha recalcado García. "Estamos en una buena posición para lograrlo", ha apuntado Esteban.

Mientras se llega o no a esa alianza, los investigadores que han trabajado con MVA-B van a seguir estudiando el compuesto. La próxima fase será también un ensayo clínico en fase I pero, en esta ocasión, la vacuna no se probará en voluntarios sanos.

En el mes de octubre, MVA-Bduplicará sus posibilidades de éxito, ya que empezará a ensayarse como vacuna terapéutica. "Los medicamentos para el control del VIH tienen que tomarse de por vida, lo que no es sostenible, sobre todo en los países más pobres", ha subrayado García, que coordinará la parte catalana del estudio. La madrileña será dirigida por Juan Carlos López Bernaldo de Quirós, investigador del hospital Gregorio Marañón de Madrid y miembro de la Sociedad Española Interdisciplinaria del Sida (SEISIDA).

Los especialistas han explicado que se va a seleccionar a 30 voluntarios seropositivos, nueve del Marañón, nueve del hospital Germans Trias i Pujol, de Badalona, y 12 del Clínic de Barcelona. Se trata de personas infectadas por el VIH que nunca han tenido bajada de defensas y que están en tratamiento estable con antirretrovirales. "Se les administrarán tres dosis siguiendo el mismo esquema que en este primer estudio; una al inicio del ensayo, otra en la semana cuarta y otra en la semana 16", ha explicado García. Dos meses después, los voluntarios dejarán de tomar su tratamiento antirretroviral y los médicos les seguirán durante seis meses, en los que se analizará el comportamiento de la vacuna y su seguridad.

García ha recalcado que muchas vacunas que se han ensayado como preventivas también se han estudiado como terapéuticas. En este campo, España también está teniendo un papel destacado.

Precisamente, en enero de este año se publicaron en el Journal of Infectious Diseases los resultados de un ensayo en fase I con una vacuna fabricada con células del sistema inmune mezcladas con el VIH desarrollada por el HIVACAT. Aunque los resultados obtenidos fueron modestos, la inmunización terapéutica logró reducir de forma significativa, alrededor de la mitad, la presencia del virus en la sangre de los 12 voluntarios que la probaron.

Hoy, tras la presentación de los resultados de la primera vacuna preventiva española, los expertos han destacado el buen papel de nuestro país en la búsqueda de una inmunización contra el sida. "Es de esperar que en cinco años tengamos alguna vacuna en fase III. Nosotros desearíamos que fuera la nuestra", ha recalcado Esteban.

"Quiero que se acabe la discriminación"

La investigación clínica no iría a ninguna parte sin voluntarios sanos que aceptaran probar medicamentos en fase experimental. Por esta razón, los coordinadores del estudio RISVAC02, que evaluaba la seguridad de la vacuna MVA-B, reiteraron ayer su agradecimiento a los 30 participantes en el ensayo clínico en fase I.

Juan Ignacio Sánchez, investigador predoctoral en Química en Barcelona, es uno de estos voluntarios. Se enteró casi por casualidad, porque se lo comentó un amigo médico que hacía la residencia en el Hospital Clínic, uno de los dos centros participantes en el ensayo. Le pareció interesante en el aspecto científico, pero también en el personal. Sánchez estuvo a punto de tener una relación con un seropositivo, pero el tema no cuajó porque el afectado, consciente de su estado, no quería relacionarse con nadie. “Desde entonces siempre he tenido interés en que la gente con VIH pueda tener un tratamiento”, reflexiona.

El voluntario, que en la actualidad tiene varios amigos seropositivos, tiene claras sus motivaciones para participar en el ensayo: “Quería aportar algo, ayudar a acabar con la discriminación de estas personas”. El proceso de entrada en el ensayo fue muy riguroso.

Tras llamar al teléfono que figuraba en los tablones de anuncios del hospital, se entrevistó con el coordinador de la parte catalana, Felipe García. “Me hizo todo tipo de preguntas clínicas y también de tipo sexual; supongo que era una criba”, relata.

Sánchez sospecha que buscaban personas con conductas de bajo riesgo. Él, que lleva siete años con pareja estable, fue preseleccionado. A partir de ahí empezó la batería de pruebas médicas, hasta que le tocó inyectarse la primera dosis del prototipo. “Ni yo ni los médicos sabíamos si me había tocado placebo o vacuna; ahora, cuando ha terminado, he sabido que recibí la inmunización y que todo fue muy bien”, comenta.

De la participación en el ensayo, que concluyó hace más de un año, el químico recuerda que la vacuna apenas le produjo efectos adversos. “Sólo la primera dosis me dio una pequeña reacción en el brazo, un poquito de dolor en la zona de inyección”. Sánchez es consciente de que, a pesar del éxito del ensayo en el que ha participado, actualmente no está protegido frente al VIH. “Sé que sólo he desarrollado anticuerpos”, apunta. El doctorando, que recibió alrededor de mil euros por incontables visitas al centro hospitalario y pruebas clínicas, tiene claro que “volvería a participar” en la fase II porque le dio la impresión de que “todo estaba muy controlado”.

Acción Urgente de Amnistía Internacional:

garanticen la celebración del Orgullo de Belgrado

Desde el Equipo de Diversidad Afectivo-Sexual de Amnistía Internacional se pide de nuevo vuestra colaboración. En esta ocasión, se trata de presionar a las autoridades de Serbia para que garanticen la celebración de la próxima marcha del Orgullo LGTB de Belgrado, prevista para el 2 de octubre. Insertamos a continuación un extracto del comunicado que Amnistía Internacional nos ha remitido con la información clave:

A Amnistía Internacional le sigue preocupando la posibilidad de que el Gobierno serbio no respete los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero a la libertad de expresión y de reunión. La organización del Orgullo de Belgrado ha pedido al Ministerio del Interior serbio y a otros ministerios pertinentes su colaboración para garantizar la celebración del acto. El ministro del Interior, Ivica Dačić, ha expresado públicamente su preocupación por los riesgos para la seguridad relacionados con el Orgullo y ha pedido el apoyo del Gobierno serbio, incluido el del Presidente y el del Alcalde y la Asamblea de Belgrado.

Esta es la cuarta vez que se organiza el Orgullo en Belgrado. En 2010, la Policía protegió a los participantes de los manifestantes violentos contrarios al acto y hubo más de 100 personas heridas, en su mayoría policías. Se calculó que se produjeron daños a la propiedad en la ciudad por valor de más de un millón de euros. En 2009, la marcha del Orgullo también se programó para septiembre, pero no pudo celebrarse, pues las autoridades se negaron a proporcionar seguridad en el último momento tras las amenazas de grupos ultraderechistas.

Amnistía Internacional expresó su satisfacción por las medidas adoptadas por el Ministerio del Interior, y por la Policía de Belgrado en concreto, para garantizar la libertad de expresión de grupos y personas LGTB durante el Orgullo de Belgrado 2010. La organización pide a las autoridades que garanticen las mismas salvaguardias durante el acto de este año.

Escriban inmediatamente, en inglés o en su propio idioma:

• pidiendo a las autoridades que garanticen la celebración del Orgullo de Belgrado y que se respetan plenamente los derechos a la libertad de expresión y de reunión de los activistas pro derechos LGBT, lo que incluye proporcionar protección policial a quienes participen en el acto y quienes lo organizan;
• pidiéndoles que apoyen públicamente el Orgullo y condenen públicamente todos los ataques y amenazas contra quienes lo organizan y quienes participen en él;
• exigiendo que realicen investigaciones sin dilación, imparciales y efectivas sobre todos los ataques y amenazas contra quienes organizan el Orgullo y contra sus participantes, así como contra cualquier otro miembro de la población LGBT, y garanticen que los autores comparecen ante la justicia;

Envíen los llamamientos, antes del 2 de octubre, a:

Ministro del Interior
Ivica Dačić
Bulevar Mihajla Pupina 2
11000 Belgrade, Serbia
Email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Fax: +381 11 3614929
Tratamiento: Dear Minister/Señor Ministro

Presidente de la República de Serbia
Boris Tadic
Andricev Venac 1
11000 Belgrade, Serbia
Email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Fax: +381 11 3030868
Tratamiento: Dear Mr. President/Señor Presidente

Envíen también copia a la representación diplomática acreditada en su país. En el caso de España:
Embajada de la República de Serbia
C/ Velázquez, 162 – 28002 – Madrid
Teléfono: 91 563 50 45 // 46 .-. Fax: 91 563 04 40
Email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
www.embajada-serbia.es

Modelo de carta:

Señor Presidente

Me pongo en contacto con usted en relación con la celebración el próximo 2 de octubre de la Marcha del Orgullo de Belgrado, encuentro que sirve a la comunidad LGTB de su país para reivindicar sus derechos y aumentar su visibilidad a nivel social.

Después de los incidentes en la marcha de 2009,  quiero expresarle mi satisfacción por las medidas adoptadas por el Ministerio del Interior, y por la policía de Belgrado en concreto, para garantizar la libertad de expresión de grupos y personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) durante el Orgullo de Belgrado 2010.

Como Presidente de la República, le ruego, que inste a las autoridades de su país a garantizar la celebración de la marcha en Belgrado prevista para este año y a que se respeten plenamente los derechos a la libertad de expresión y de reunión de los activistas pro derechos LGBT, lo que incluye proporcionar protección policial a quienes participen en el acto y quienes lo organizan.

Quisiera que, con todos los medios a su alcance, realicen investigaciones imparciales y efectivas sobre todos los ataques y amenazas contra las personas organizadoras y participantes de la marcha, así como contra cualquier otro miembro de la población LGBT, y garantice que las personas responsables comparecen ante la justicia.

Atentamente

Si recibe contestación de una autoridad,

envíenos el original o una copia, por favor, lo antes posible (ref.: “Equipo AAUU – Respuesta”) a la siguiente dirección:

Amnistía Internacional España. Secretariado Estatal.
Fernando VI, 8, 1º izda. 28004 Madrid.
Sólo es necesario que indique en el reverso de la misma el número que tiene la Acción Urgente (AU 253/11). No es necesario que nos envíe copia de su propia carta. Si no desea que le enviemos un acuse de recibo, indíquenoslo también en el dorso con las palabras “No acuse”.

Gracias por su colaboración.

El Gobierno conservador británico anuncia su intención de

aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo antes del fin de la legislatura

Meses después de que los medios de comunicación recogieran los primeros rumores, se confirman las intenciones del Gobierno británico de promover una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. La secretaria de estado de Igualdad, la liberal-demócrata Lynne Featherstone, ha anunciado públicamente el inicio del correspondiente proceso de consultas en marzo de 2012. Según asegura la web Pink News, uno de los principales medios LGTB británicos, la iniciativa contaría con el apoyo decidido del propio primer ministro, el conservador David Cameron, que habría intervenido personalmente en su puesta en marcha.

“Somos líderes mundiales en derechos de los homosexuales, pero esta Conferencia ya dejó claro el año pasado, con su apelación al matrimonio igualitario, que aún quedan cosas por hacer”, expresaba este sábado Featherstone ante la Conferencia anual de su partido. Featherstone hacía alusión a la aprobación oficial por los liberal-demócratas de la defensa del matrimonio entre personas del mismo sexo, que recogíamos hace justo un año. “Por eso me complace anunciar hoy que en marzo este Gobierno comenzará un proceso formal de consultas sobre cómo implementar el matrimonio civil igualitario para las parejas del mismo sexo. Ello nos permitirá hacer los cambios legislativos necesarios antes del fin de esta legislatura”, anunciaba a continuación. “Las uniones civiles fueron un primer paso bienvenido”, seguía Featherstone, para añadir a continuación que su partido “rechaza el prejuicio y la discriminación  en todas sus formas”. “Y creo que negar a un grupo de personas las mismas oportunidades que se ofrecen a otras no es solo discriminación. Tampoco es justo”.

Si se cumple lo adelantado hace meses por la prensa británica, además de la reforma de la legislación matrimonial, el Gobierno británico también tendría intención de actualizar la legislación de uniones civiles, de forma que las parejas del mismo sexo podrían acceder al matrimonio y las parejas de distinto sexo podría acceder a la unión civil (que concede derechos similares) y que hasta ahora solo estaba permitida a las parejas homosexuales. Se permitiría también la celebración de uniones civiles en templos religiosos, algo que ahora está expresamente prohibido.

Una cuestión de libertad religiosa

Precisamente, uno de los argumentos que desde diversas instancias se ha manejado para defender el matrimonio igualitario en el Reino Unido es el respeto a la libertad religiosa, dado que algunas confesiones religiosas británicas, como los cuáqueros, ya reconocen el matrimonio religioso entre personas del mismo sexo. Se trata de parejas que se consideran casadas a nivel religioso, pero que civilmente deben conformarse con la unión civil.

La reforma, de esta forma, no obligaría a las confesiones religiosas a celebrar matrimonios, pero sí permitiría dar validez civil a las posibles ceremonias religiosas de matrimonio que las iglesias decidan adoptar en el futuro.

Los laboristas anuncian que presionarán al Gobierno

Los laboristas, en la oposición, han saludado lo que califican como “giro” en la política del Gobierno y han pedido que el anuncio se haga realidad en el Parlamento. “Mantendremos la presión sobre este Gobierno para que lleve a cabo medidas como esta y convierta su retórica en realidad”, ha afirmado Yvette Cooper, responsable laborista en políticas de Igualdad.

Conviene recordar que hace un año, el nuevo líder laborista, Ed Milliband, expresaba su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. “Sé que las uniones civiles fueron un gran paso adelante, pero entiendo a los que reclaman la genuina igualdad que supone el matrimonio”, afirmaba Milliband.

Un proceso ya iniciado en Escocia

El anuncio del Gobierno británico se produce pocos días después de que el Gobierno de Escocia anunciara la apertura de su propio proceso de consultas sobre la materia, que podría desembocar en la aprobación del matrimonio en ese país, que forma parte del Reino Unido pero que tiene capacidad de modificar su propia legislación matrimonial.

FUENTE: Dos Manzanas.

En primera persona.

Como algunos de vosotros sabéis la semana pasada se produjo una agresión homófoba en el recinto ferial de Ciudad Real. Desde entonces, y a pesar de estar la capital prácticamente paralizada por las fiestas, mucho se ha especulado sobre lo que ocurrió realmente llegando incluso la Alcaldesa de Ciudad Real a condenar este hecho a través de la Cadena Ser. Pues bien, esto que viene a continuación es la explicación de lo ocurrido aquella noche relatado directamente por la persona que resultó agredida. Por respeto a él, y porque así me lo ha solicitado, su identidad no se hará pública.

“¡Buenas tardes! Os escribo para contaros lo que me ocurrió la madrugada del lunes 15 de agosto al martes 16 a eso de las 6 de la mañana al salir de la feria de Ciudad Real. Os escribo a vosotros, a pesar de que varios medios de comunicación han intentado ponerse en contacto conmigo y que encima han publicado noticias llenas de errores, ya que me parece el lugar ideal para hacer una denuncia pública por lo que acaeció y porque soy un seguidor habitual de vuestro blog.

Yo salía de la feria con un chico a eso de las 6 de la mañana, cuando nos empezamos a besar. Un grupo de 5 chicos de veintipocos años empezó a insultarnos (maricas, iros a vuestra casa…) y nosotros no nos resignamos a recibir los insultos sin más, por lo que les contestamos. Lo que sucedió tras aquel momento pasó tan rápido que no puedo describirlo con precisión. No sé si vinieron a por mí o fueron a por mi amigo y yo me puse en medio. La cuestión es que al cabo de unos segundos yo estaba en el suelo sangrando, con tres muelas rotas, un ojo morado y la barbilla abierta, con un fuerte dolor en la cara y en el pecho.

Cuando me levanté bajamos un poco por la calle hasta llegar a un coche de la policía nacional. Les contamos todo lo que nos había sucedido y la razón por la cual me habían pegado. La policía se limitó a decirnos que eso era normal, que en la feria ocurrían esas cosas. Ni si quiera se ofrecieron a llevarme a urgencias ante la mala pinta que tenía mi barbilla y la sangre que derramaba.

El chico con el que estaba llamó a sus amigos que me llevaron a urgencias y donde estuve unas tres horas hasta que me dieron 5 puntos en la barbilla, me hicieron radiografías y me curaron las heridas.

No pongo una denuncia porque soy incapaz de reconocer a quienes me agredieron, siempre tuve mala memoria para las caras. Si pudiera reconocerlos los denunciaría sin dudar.

Doy las gracias a mi familia, a mis amigos, a mis conocidos y a mis compañeros de partido (UPyD) que me han apoyado en todo momento. También quiero darle las gracias a Rosa Díez que me animó a denunciar. Por último, a los que me agredieron, les perdono. Les perdono porque mis heridas se curarán, pero ellos no podrán cambiar su cerebro retrógrado y su corazón henchido de odio, tendrán que vivir con ellos toda la vida y con su conducta estoy seguro de que no podrán ser felices. Yo a pesar de sus golpes sí seré feliz, no me intimidan.

Desgraciadamente compruebo que aún queda gente en nuestra sociedad que se quedó anclada en el pasado. Sé que son una minoría. Lo que más me entristece es que también haya gente así entre los que se suponen que nos tienen que defender (también sé que son minoría). A ellos les pido simplemente que hagan su trabajo y que velen porque las leyes se cumplan y los criminales no queden impunes. Porque si por omisión dejan que los violentos se salgan con la suya, serán unos fracasados en el trabajo al cual han dedicado toda una vida.”

Por mi parte solo queda mostrarte toda mi solidaridad, sabes dónde estoy y cómo localizarme para cualquier cosa que necesites. Por otro lado mi agradecimiento más sincero por confiar en este blog y en CrDiario  para contar lo que ocurrió aquella noche. Ojalá todo lo que pasó aquella madrugada no caiga  en el olvido, depende de todos y cada uno de nosotros.

CRDIARIO

Crece la oposición pública a Benedicto XVI ahora en su país natal, Alemania.

Con motivo de la próxima visita oficial de Joseph Ratzinger a Alemania, numerosos colectivos LGTB de ese país han convocado una manifestación el próximo 22 de septiembre en Berlín para protestar contra la doctrina católica en materia de orientación sexual, identidad de género y prevención del VIH. Estaba previsto que la protesta arrancase a las 16:00 horas de la Puerta de Brandemburgo, aunque la Policía alemana ha prohibido hace unos días esa localización. Los organizadores han rechazado sin embargo las propuestas alternativas y han recurrido la prohibición ante la Justicia.

Los organizadores quieren que la manifestación tenga lugar al mismo tiempo que a pocos centenares de metros Joseph Ratzinger, en un gesto sin precedentes, se dirige al Parlamento alemán. Durante su estancia en Berlín Ratzinger tiene previsto además dar una misa en el Estadio Olímpico. Tras la capital alemana, Ratzinger visitará las ciudades de Erfurt y Friburgo.

Aunque no se trata de la primera vez que Ratzinger pisa Alemania siendo Papa, esta es, curiosamente, la primera visita de estado que hace a su propio país. Una visita que ha provocado considerable malestar, no solo entre grupos LGTB. Cristianos de base, teólogos católicos disidentes de la línea oficial (numerosos en Alemania) y grupos laicos han mostrado su oposición tanto a los gastos que la visita generará a las arcas públicas como al hecho de que se le haya invitado a dirigirse al Parlamento. Los partidarios de la visita alegan sin embargo que Ratzinger se dirigirá al Parlamento en calidad de jefe de estado, no de líder religioso.

La manifestación, que pretende movilizar a miles de berlineses en un clima festivo, cuenta también con el apoyo oficial de los grupos LGTB de socialdemócratas y verdes, así como de la formación de izquierdas Die Linke y diferentes colectivos sociales.

Más información en la web del movimiento Der Papst kommt! (¡Qué viene el Papa!), pinchando aquí. Está en alemán, aunque puedes leer el manifiesto en castellano, así como sumarte a título personal. El emblema del movimiento, por cierto, es una simpática caricatura de Joseph Ratzinger dibujada por Ralf König, que muestra a varios “angelotes” de ambos sexos sosteniendo la mitra papal y mostrando un preservativo (ver imagen).

Dos Manzanas.

Senador “antigay” puertorriqueño dimite tras divulgarse sus fotos en red de contactos gay

La historia se repite una vez más: político homófobo acaba siendo sacado del armario por la puerta falsa. En este caso, se trata del senador puertorriqueño Roberto Arango, miembro del Partido Nuevo Progresista (partidario de la integración total de Puerto Rico en Estados Unidos) y del Partido Republicano. Arango, con un destacado historial de oposición a los derechos LGTB, ha presentado su dimisión tras hacerse públicas sus fotos en posiciones sexualmente explícitas en una red de contactos gay.

Arango -casado y con una hija- fue en su momento uno de los promotores de la denominada “Resolución 99″, una propuesta de modificación de la Constitución de Puerto Rico con el objetivo de prohibir tanto la celebración como el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado libre asociado, y que finalmente no llegó a prosperar. Otro de sus antecedentes fue una burla homofóbica hacia un adversario político en 2004. Roberto Arango contaba además entre sus apoyos con sectores religiosos opuestos a la igualdad LGTB. Unos apoyos con los que difícilmente volverá a contar tras hacerse públicas sus fotos en Grindr (una red social de contactos gay para dispositivos móviles), entre las que, por ejemplo, aparecía “a cuatro patas” mostrando su trasero desnudo.

“No es momento de hacer leña del árbol caído, pero hay que denunciar su complicidad con una agenda fundamentalista que promueve la exclusión y la marginación de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros y transexuales”, ha expresado Pedro Julio Serrano, portavoz de la organización Puerto Rico Para Tod@s, tras conocer la renuncia de Arango. “Es irónico que los sectores fundamentalistas que apoyaron su carrera política lo hayan abandonando en este momento. Los mismos fundamentalistas que fomentan un ambiente hostil para las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros y transexuales. Los mismos fundamentalistas que incitan al odio, a la violencia y a la intolerancia en contra de las comunidades LGBTT”, ha añadido el activista, que aun así ha tenido palabras de comprensión hacia el político. “La homofobia internalizada puede inducir a muchas personas a atentar en contra de sí mismos y de esta comunidad que exige igualdad. Por reconocer que el discrimen, la marginación y la exclusión obligan a muchas personas a vivir en el clóset, les recordamos que estamos aquí para que sepan que no están solos y que podemos ayudar en su proceso de autodeterminación”, ha manifestado.

FUENTE: Dos Manzanas.

Un grito por la diversidad familiar ante la visita de Joseph Ratzinger

En el marco de la visita del Papa a Madrid con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) han sido varias las iniciativas que han querido reivindicar los derechos LGTB frente a la intolerancia de la iglesia católica. Entre otras, el pasado sábado Fundación Triángulo convocó una concentración autorizada por la Delegación del Gobierno en pleno barrio de Chueca para exigir respeto hacia la diversidad familiar.

La concentración comenzó a las 20.00 horas y se prolongó durante hora y media bajo la vigilancia de escasos efectivos policiales. En este tiempo fueron muchos los ciudadanos y ciudadanas que, a pesar del descanso estival, se dieron cita en la madrileña Plaza de Vázquez de Mella para pedir a la jerarquía católica una posición de respeto y tolerancia ante los distintos modelos familiares que conviven hoy en nuestra sociedad. Durante la protesta se oyeron gritos a favor de la diversidad y la igualdad, contra la LGTBfobia y por un Estado laico, consignas que también se recogieron en globos multicolores que después fueron lanzados al viento. Los más pequeños tuvieron reservado un protagonismo especial y decoraron un mural con dibujos alusivos a sus familias homoparentales.

La lectura del manifiesto corrió a cargo de Miguel Ángel Sánchez, Presidente estatal de Fundación Triángulo, quien aseguró que “la jerarquía católica quiere prohibir los preservativos, el divorcio, las parejas y matrimonios homosexuales”. Para la Fundación Triángulo el Papa “ha venido ha decirnos a nuestra casa que quiere que los ciudadanos españoles pierdan sus derechos”. Asimismo el manifiesto recordó que “el Vaticano ha votado en la ONU contra una resolución que planteaba que ninguna persona fuese encarcelada por ser homosexual”. El mensaje principal fue resumido así: “Defendemos las familias plurales viviendo en convivencia y aportando todos y todas a una sociedad más justa”.

Dosmanzanas estuvo allí cubriendo esta concentración, en la que se pudieron ver muchas caras conocidas del movimiento LGTB, y charló con varios activistas para saber su opinión sobre la visita del Papa a Madrid. Resumimos las entrevistas realizadas en el siguiente vídeo.

Triángulo denuncia un episodio de acoso policial

Si la concentración del sábado pudo realizarse con normalidad, desde Fundación Triángulo se ha denunciado el acoso policial a un grupo de jóvenes que el día anterior habían sido empujados contra la pared y retenidos durante unos cuarenta minutos por llevar desplegada una bandera arco iris a la altura de la calle Barquillo, en las cercanías del barrio de Chueca. La retención se produjo después del intento de besada de protesta contra la LGTBfobia que había tenido lugar el viernes.

Cuando los jóvenes les preguntaron que por qué los retenían, la respuesta fue “porque yo lo digo”. Les mantuvieron de pie, separados, impidiéndoles sentarse ni hablar entre ellos, según ha denunciado Triángulo. Según uno de los jóvenes, un policía en concreto llegó a decirles que “era de poco hablar, pero que podía actuar y romperle las piernas”. Durante el tiempo que los jóvenes estuvieron retenidos, tuvieron que soportar además los insultos de los peregrinos e incluso algún intento de agresión.

Miguel Ángel Sánchez ha pedido que que la Delegación del Gobierno en Madrid estudie lo sucedido y tome medidas. “Creemos que es muy grave, en el caso de que sea cierto, que un policía amenazase a un joven con ‘romperle las piernas’ además que nos parece injustificable que se les mantuviese de pie y aislados cuando era evidente que no eran violentos ni suponían ningún peligro”, ha expresado.

FUENTE: Dos Manzanas.

JMJ 2011: Homofobia, agresiones ultracatólicas y discriminaciones varias entre aclamaciones al lider.

Publicamos un primer resumen de las noticias más significativas ocurridas durante estos días de vacaciones, en este caso a nivel nacional. Una actualidad que está siendo monopolizada por la visita a España de Joseph Ratzinger con motivo de la denominada Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), así como por los incidentes que rodearon la convocatoria de la manifestación “De mis impuestos al Papa cero. Por un estado laico” contra la financiación pública de la visita.

Una manifestación contra la cual un joven homófobo, de 24 años y nacionalidad mexicana, inscrito como voluntario de la JMJ, amenazó con atentar, y que fue saboteada por un grupo de peregrinos católicos que durante un periodo de cerca de hora y media dificultó su circulación. Un sabotaje que impidió que muchos de los participantes pudieran concluir normalmente su recorrido y desembocó finalmente en una carga policial contra asistentes a la manifestación que se encontraban en la Puerta del Sol. Entre los acosados por la Policía, por cierto, se encontraban varios periodistas.

Homófobo ultracatólico

Por lo que se refiere a José Alvano Pérez Bautista -el joven homófobo que amenazó con atentar contra la manifestación- gracias a la prensa mexicana hemos podido saber que es miembro de la “Legión de María”, una organización católica ultraconservadora del estado de Puebla. Pérez Bautista es además un reconocido homófobo, según han expresado sus compañeros de estudios en México. El joven, por cierto, ha sido ya puesto en libertad por la Audiencia Nacional, aunque ha sido imputado por un delito de amenazas contra un colectivo social o grupo de población y se le ha impuesto la obligatoriedad de comparecer dos veces al día.

Desde la FELGTB, por cierto, se ha exigido a los organizadores de la JMJ que hagan pública una enérgica condena de las intenciones del voluntario detenido y que lancen un mensaje a los peregrinos y peregrinas para que sean respetuosos con el colectivo LGTB. “Es muy importante que esos miles de jóvenes puedan conocernos, comprobar que no somos desviados ni malditos, y descubrir que el discurso oficial de la Iglesia católica en contra del pleno reconocimiento social y legal de nuestros derechos es un grave error que está creando infelicidad, represión y, lo que es más grave, la coartada para agresiones o intentos de agresiones como el que estos días ha evitado la Policía Nacional”, ha declarado al respecto su presidente, Antonio Poveda.

Shangay Lily, agredido por peregrinos

Respecto al sabotaje a la manifestación, recomendamos la lectura del testimonio que de primera mano ofrece en su blog de Público el actor y activista LGTB Shangay Lily, que fue agredido por varios de los peregrinos de la JMJ que impidieron su normal desenvolvimiento. Entre ellos, un sacerdote que le arrebató una bandera arco iris. “El cura se me encaró y empezó a gritarme mientras pisoteaba la bandera gay y me empujaba. Yo me arrodillé a recogerla, no me daba la gana de que ultrajasen así el símbolo de tantas hermanas y hermanos. Entonces me llovieron las patadas y golpes, hasta que me tiraron al suelo y empezaron a pisotearme”, cuenta.

La Policía impide la besada colectiva

Por otra parte, la Policía ha impedido la besada de protesta contra la LGTBfobia que la Asamblea Transmaricabollo, que había convocado a las 17:00 horas a los participantes en la Plaza de Chueca, pensaba organizar al paso de la comitiva papal. Desde Chueca se han dirigido a Colón para acercarse lo más posible al recorrido, pero la Policía los ha acorralado, abortando la iniciativa, aunque no ha podido evitar que algún beso se les escapara, como bien muestra la foto que han recogido, está vez sí, diversos medios de comunicación.

Comparaciones con el Orgullo LGTB

Por cierto que durante estos últimos días no han faltado tampoco las comparaciones entre la JMJ y otro de los grandes eventos que tiene lugar cada año en Madrid: el Orgullo LGTB. Por lo que se refiere a la ocupación de los hostales madrileños, la diferencia es clara. “Ni punto de comparación con las cuatro noches del Orgullo Gay, en las que alcanzamos el 100% de ocupación año tras año”, declaraba el vicepresidente de la Asociación de Empresarios del Hospedaje de la Comunidad de Madrid, Alberto Di Stefano. Di Stefano reconoce cierto crecimiento respecto al mismo periodo del año anterior, pero cree que es un dato “discretísimo” para un evento que había despertado tantas expectativas.

Otro de los paralelismos fue el establecido por la propia consejera de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Regina Plañiol, que la semana pasada, ante las críticas vertidas por Carla Antonelli por la puesta a disposición de los participantes en la JMJ de un abono de transportes a un precio más barato, abrió la puerta a que en el futuro la misma iniciativa pueda tener lugar para el Orgullo o cualquier otro evento multitudinario “siempre que reúna una serie de requisitos y así lo apruebe el Consorcio Regional de Transportes”. Desde la FELGTB, de hecho, ya se ha anunciado que se pedirá el mismo tratamiento para el próximo Orgullo LGTB.

Por último, no podemos dejar pasar por alto las palabras de Ana Botella en una entrevista concedida al diario El País. Respecto a los supuestos beneficios económicos que la JMJ dejará en Madrid, el periodista pregunta a la Delegada de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento porqué ha impuesto restricciones al Orgullo, un evento que sí deja importantes beneficios a la ciudad. “Pero por el ruido. Aquí (en la JMJ) todo termina muy pronto. Y durante el Orgullo Gay se hace un esfuerzo de limpieza y seguridad incalculable. Se hizo el mismo esfuerzo que ahora”, contesta.

Respecto a la convocatoria de la manifestación de protesta contra la financiación pública de la visita, Ana Botella expresa: “¿Qué hubieran dicho si el día del desfile de carrozas gay se hubiera pedido una marcha antigay?”…

Reacciones de colectivos LGTB a la visita

En un plano más general, desde la FELGTB, además de haberse sumado oficialmente a la campaña “De mis impuestos al Papa cero. Por un estado laico”, cuya acto principal fue la convocatoria de la referida manifestación, se ha invitado “a los y las jóvenes de la JMJ a defender una sexualidad libre, plural, segura y placentera”. “El Dios del amor predicado por Jesús de Nazaret no ama al dinero, sino que se acerca y convive con los pobres, mujeres y excluidos de la sociedad. Esta visita es un ejemplo de lo lejos que está la jerarquía católica de su propio Dios”, ha destacado Juan Antonio Férriz, coordinador del Área de Asuntos Religiosos de dicha organización.

Por su parte, CRISMHOM (Cristianas y Cristianos de Madrid LGTB+H) emitía hace varios días un comunicado en el que resaltaba que las JMJ no son “las jornadas de toda la juventud católica”. “Hay una parte de los y las jóvenes católicos que están excluidos de esta celebración. Se trata de todos aquellos jóvenes, chicos y chicas, que viven su afectividad y sexualidad de una manera que la enseñanza oficial desaprueba. Estas personas, estos jóvenes, se ven puestos ante la tesitura de negar la expresión de sus sentimientos más genuinos, o bien de situarse fuera de lo aprobado”, sostiene en su nota CRISMHOM. El colectivo madrileño ha decidido, en consecuencia, mantener abierto su local durante estos días “a todo el que quiera pasarse y conocernos, estaremos dispuestos al diálogo y nuestro pequeño espacio estará abierto a la tranquila conversación y a compartir la oración (…) Es así, mostrándonos como lo que somos, como parte del pueblo de Dios, a pesar de lo que diga una enseñanza contingente y -creemos con firmeza- equivocada, como nos haremos presentes en las JMJ”.

También desde el colectivo COGAM se mantendrá un servicio especial con motivo de la JMJ, ampliando el horario de su servicio de prueba rápida del VIH, “aprovechando que esta semana en Madrid se reúnen multitud de jóvenes procedentes de todo el mundo, entre los cuales estimamos que al menos 150.000 son LGTB”. En opinión de COGAM, “el colectivo católico es especialmente sensible a la infección por el escaso uso que hace del preservativo, siguiendo las directrices de su jerarquía”, motivo por el cual ha hecho un esfuerzo habilitando un horario especial de 12 a 15 horas hasta el 19 de agosto para que las y los jóvenes que así lo requieran se realicen la prueba rápida del VIH.

Desde la Fundación Triángulo, por último, se ha convocado este sábado día 20 una concentración por los derechos de todas las familias a partir de las 20.00 horas en la plaza Vázquez de Mella, en el barrio de Chueca. La concentración quiere reivindicar la diversidad familiar y combatir los mensajes intolerantes que quieren quitar derechos a los ciudadanos.

FUENTE: Dos Mananzanas.

El proyecto de ley antidiscriminación

dormirá el sueño de los justos por el adelanto electoral

y la negativa de PP, CiU y PNV a tramitarla de urgencia.

El adelanto de las elecciones generales anunciado este viernes por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, supone que la anunciada Ley de Igualdad de Trato no verá la luz. Recién iniciada su andadura parlamentaria, la disolución de las Cortes a finales de septiembre impedirá su tramitación completa.

El proyecto de ley incorporaba de forma explícita a la legislación española como condiciones o circunstancias que no pueden ser objeto de discriminación algunas que la Constitución no menciona expresamente, como la orientación y la identidad sexual, entre otras, y era una de las promesas electorales estrella del PSOE en materia de derechos civiles.

Los retrasos en su proceso de gestación, sin embargo, hicieron que el Consejo de Ministros no aprobara el proyecto hasta finales de mayo. Días después, los votos de PP, CiU y PNV en la Mesa del Congreso rechazaban su tramitación urgente, lo que lo situaba en situación de riesgo en caso de adelanto electoral, como finalmente ha sucedido.

Lo que suponía el proyecto

El proyecto de ley actualizaba las definiciones de discriminación directa, indirecta y medidas de acción positiva, e incorporaba al ordenamiento jurídico español la discriminación por asociación y discriminación por error, la discriminación múltiple, el acoso discriminatorio, la inducción, la orden o instrucción de discriminar o la represalia. Introducía, no obstante, una cláusula de salvaguardia (la denominada diferencia de trato no discriminatoria) para permitir, en situaciones concretas, diferencias de trato “derivadas de una disposición, acto, criterio o práctica que pueda justificarse objetivamente por una finalidad legítima y como medio adecuado, necesario y proporcionado para alcanzarla”.

También establecía el derecho a la igualdad de trato y no discriminación en ámbitos de la vida política, económica, cultural y social, como el empleo, la salud, la educación, los servicios sociales o los medios de comunicación social. Un aspecto que recibió en su momento gran atención mediática era la eliminación de las subvenciones públicas a los colegios que segregaran a alumnos y alumnas en clases separadas.

La norma contemplaba además la fusión de organismos dispersos ya existentes en un órgano que pasaba a denominarse ”Autoridad Estatal para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, cuya función hubiera sido prestar asistencia a los afectados y promover fórmulas de mediación o conciliación entre las partes con su consentimiento, así como investigar por cuenta propia la existencia de posibles situaciones de discriminación y ejercitar acciones judiciales. El proyecto establecía también un listado de infracciones y sanciones, que podían llegar hasta los 500.000 euros en los supuestos muy graves.

Un futuro negro

Lo cierto es que las expectativas no son favorables para una legislación de este tipo en España, sobre todo si los pronósticos de las encuestas se confirman y tras las elecciones del 20 de noviembre se produce la victoria del Partido Popular, que se había mostrado contrario a su aprobación. La Ley de Igualdad de Trato será en ese caso un recuerdo de lo que pudo ser y no fue.

FUENTE: Dos Manzanas.

En medio de recortes sociales y despidos más de 50 millones de Euros

para la visita de un violador de los Derechos Humanos.

Los organizadores confirman la cifra y eluden evaluar la ayuda en especie de las administraciones, que duplica el presupuesto

La visita del Papa a Madrid el año que viene para participar en la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) costará entre 47 y 54 millones de euros, según confirmaron ayer los responsables de la visita, un año después de que Público lo adelantara y tras pretender desmentirlo varias veces.

El cálculo del presupuesto no incluye las ayudas que las tres administraciones públicas (gobiernos central y autonómico y ayuntamiento) han anunciado que darán, porque los promotores las consideran "contribuciones en especies". Lo cierto es que un mínimo ejercicio de cálculo prácticamente duplicaría el presupuesto real de la reunión de jóvenes católicos con Ratzinger.

Esta aportación pública engloba el entramado completo de seguridad y limpieza; la cesión gratuita del Paseo de Recoletos, la plaza de Cibeles, la sede del ayuntamiento, el aeródromo de Cuatro Vientos, el Palacio de Congresos o el Palacio de los Deportes; descuentos especiales en los transportes públicos para los asistentes; así como la elaboración de un programa específico para los Veranos de la Villa.

El gerente de la Conferencia Episcopal y responsable de Economía de la JMJ, Fernando Giménez, abundó en los costes previstos para una actividad que paralizará el centro de Madrid la tercera semana de agosto de 2011 y que prevé reunir a más de dos millones de personas. Así, admitió que pese a trabajar "en la máxima austeridad" y ajustándose "a la actual situación" de crisis, el presupuesto estará entre lo gastado en la JMJ de Roma 2000 (54 millones) y la de Sidney 2008 (47 millones).

Según la organización, dos tercios de este dinero lo pondrán los propios asistentes, aunque a día de hoy sólo están registrados (y pagan) 177.000 personas y la propia JMJ prevé que apenas un 25% de los dos millones de jóvenes colaborarán económicamente.

Empresas patrocinadoras

El tercio restante vendrá de las aportaciones de benefactores particulares y de los empresarios reunidos en torno a la Fundación Madrid Vivo, de la que forman parte, entre otros, el Grupo Prisa, Sogecable, Intereconomía, Vocento, Unidad Editorial, Iberia, FCC, Acciona, Abengoa, Telefónica o el Grupo Santander.

Estas firmas harán un esfuerzo económico de primer orden que, por otro lado, contará con extraordinarios beneficios fiscales, pues el Gobierno ha declarado la JMJ como Acontecimiento de Especial Interés Público, lo que se traduce en deducciones de entre el 45% y el 90%.

El pasado jueves, además, tuvo lugar la consolidación del Comité de Apoyo a la JMJ, que contará con representantes de los ministerios de Presidencia y Economía); la Comunidad de Madrid (Francisco Granados); y el ayuntamiento (Ana Botella). El Arzobispado estará representado por el obispo auxiliar César Franco junto a Gregorio Roldán (secretario general de la JMC) y Yago de la Cierva (director de comunicación de la JMC).

El propio Giménez reconoció la "colaboración fundamental" de las tres administraciones, aunque no cuantificó la misma, dado que "es imposible hacerlo". Más audaz se mostró De la Cierva, quien declaró: "Las administraciones no nos van a dar un euro, eso seguro".

Pese a todo, los organizadores buscan nuevas vías de satisfacción. Así, junto a la creación de un fondo solidario para financiar el viaje de jóvenes de países pobres, y los "sms solidarios", la JMJ lanzó ayer una nueva campaña de marketing, que será visible en los próximos días en medios que acepten lanzarla gratis. Del mismo modo, se ha habilitado una página web (www.muchasgracias.info) en la que los donantes pueden "comprar" desde ornamentos (copones, estolas, albas) para las ceremonias religiosas, uniformes de los voluntarios, escenarios de Cibeles y Cuatro Vientos o una imagen de 1,8 metros de la Virgen de La Almudena.

FUENTE: Público

Nueva York: avalancha de solicitudes

ante el inicio de las bodas entre parejas del mismo sexo

El próximo domingo, 24 de julio, será el primer día en que las parejas del mismo sexo podrán contraer matrimonio en el estado de Nueva York, justo un mes después de la aprobación de la ley que lo hace posible. La avalancha de solicitudes ha sido tal que el Ayuntamiento de la ciudad de Nueva York, que acoge a casi la mitad de la población del estado, ha tenido que poner límite a las licencias matrimoniales que concederá ese primer día, que se otorgarán por sorteo.

Serán, en concreto, 764 parejas las que podrán contraer matrimonio en la ciudad ese día, una cifra que rompe el récord anterior (621 parejas casadas el día de San Valentín del año 2003). El sorteo se celebrará una vez que este jueves se cierre el plazo para la solicitud. Hasta hace un par de días se habían recibido ya 2.700 peticiones solo a través del procedimiento online, de las cuales 1.700 correspondían a parejas del mismo sexo. “La cantidad de parejas que desean casarse el domingo es más de lo que podrían asumir las oficinas del registro municipal. Y lo último que queremos es que las parejas esperen en cola durante horas y horas, solo para tener que marcharse enfadadas en lo que se suponía que iba a ser el día más feliz de sus vidas”, ha declarado el alcalde Michael Bloomberg para justificar el sorteo.

Bloomberg, sin embargo, ha querido reservar un hueco para casar personalmente a dos de sus colaboradores. Se trata de John Feinblatt (uno de sus asesores políticos) y Jonathan Mintz (responsable de la protección al consumidor de su equipo de Gobierno). La ceremonia tendrá lugar en la residencia oficial del alcalde, que hasta la fecha solo había celebrado personalmente dos bodas: la de su propia hija y la de su antecesor en el cargo, Rudolph Giuliani.

Primeras bodas en las cataratas del Niágara

Pero el estado de Nueva York no es solo la ciudad de Nueva York. Una de sus localizaciones más conocidas, en plena frontera con Canadá, son las cataratas del Niágara, un impresionante entorno natural convertido desde hace décadas en uno de los lugares más típicos del estado para celebrar viajes de luna de miel. Y como no podía ser menos, la industria turística local se frota ya las manos ante la posibilidad de convertir el lugar en foco de atracción para las parejas del mismo sexo.

Por lo pronto, el próximo lunes un grupo de 31 parejas celebrarán su boda en plena Goat Island, desde la que se tiene una de las vistas más espectaculares del parque natural. Entre ellas estarán Mark Lynch y Thomas Korn, que recientemente celebraron sus 29 años como pareja, y que por fin ven cumplido su sueño de casarse en su propia tierra. “Casarme en ese parque es muy especial para mí“, cuenta Lynch, natural del lugar, que no oculta su felicidad…

FUENTE: Dos Manzanas.

Benedicto XVI se opone a la resolución de la ONU que condena de forma expresa

la discriminación y violencia por orientación sexual e identidad de género.

El Vaticano ha expresado su oposición a la histórica resolución sobre la orientación sexual e identidad de género recientemente aprobada por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, con sede en Ginebra, que por primera vez ha condenado  de forma expresa los actos de violencia y discriminación en cualquier lugar del mundo por razón de orientación sexual e identidad de género.

El representante vaticano ante la sede ginebrina de Naciones Unidas, Silvano Tomasi, considera que la resolución busca “restringir la libertad de la iglesia”. “La resolución marca un cambio. Se ve como el comienzo de un movimiento dentro de la comunidad internacional y las Naciones Unidas para incluir derechos de los homosexuales en la agenda global de derechos humanos”, ha declarado. Tomasi, que se opone frontalmente a que los términos “orientación sexual” e “identidad de género” entren a formar parte del derecho internacional, ha llegado a afirmar que “todas las sociedades regulan el comportamiento sexual, hasta cierto punto -al prohibir prácticas como el incesto, la pedofilia o la violación- por el bien del bien común”.

Silvano ha matizado que el Vaticano se opone de todas formas al uso de la violencia contra las personas homosexuales. “Creo que la violencia contra las personas homosexuales no es aceptable y debe ser rechazada, a pesar de que esto no implique una aprobación de su comportamiento”, afirmó.

No se trata, ni mucho menos, de la primera vez que el Vaticano se opone a una medida de Naciones Unidas a favor de los derechos LGTB. Recordemos que ya en 2008 la Santa Sede lideró la oposición a otra histórica declaración, firmada entonces por 66 países, que pedía la despenalización universal de la homosexualidad (a la que posteriormente se sumó Estados Unidos tras la victoria electoral de Barack Obama).

España, ejemplo negativo para el Vaticano

Silvano Tomasi ha llegado a utilizar a España como ejemplo negativo de hacia qué dirección este tipo de resoluciones pueden acabar señalando, por haber regulado el matrimonio entre personas del mismo sexo y adoptado “política que niega el derecho fundamental de los padres a elegir la educación de sus hijos”.

Un largo historial de declaraciones homófobas

No es la primera vez que Tomasi expresa su oposición a los derechos de las personas LGTB. En marzo de este año se quejaba de los supuestos “ataques” que según él sufrían los opositores al reconocimiento de las parejas homosexuales, y que consideraba “violaciones de derechos fundamentales y no pueden ser justificados bajo ninguna circunstancia”. Y en 2009, restaba importancia a los casos de abuso de menores cometidos por sacerdotes argumentando que en la mayoría de los casos se trataba de homosexuales atraídos por adolescentes varones, por lo que según él debería hablarse más de “efebofilia” que de pederastia.

FUENTE: Dos Manzanas

La principal iglesia luterana de Canadá celebrará matrimonios

entre personas del mismo sexo

Una nueva confesión luterana ha decidido abrirse las personas LGTB. Se trata de la Iglesia Luterana Evangélica de Canadá, cuya convención nacional ha aprobado eliminar definitivamente los obstáculos que impedían a gays y lesbianas que viven en pareja ser ministros de la iglesia así como celebrar y bendecir matrimonios entre personas del mismo sexo.

Aunque se trata de una confesión relativamente minoritaria (cuenta con poco más de 150.000 fieles) se trata de una decisión simbólicamente importante. Por un lado, la Iglesia Luterana Evangélica de Canadá es la principal confesión luterana de ese país. Por otro, las políticas inclusivas hacia gays y lesbianas venían siendo en años precedentes objeto de una enconada polémica en el seno de la iglesia, que hoy parece por fin superada. El permiso para que gays y lesbianas que vivan en pareja puedan ser ministros de la iglesia ha sido aprobada por 205 votos contra 114, mientras que la posibilidad de celebrar y bendecir matrimonios entre personas del mismo sexo ha sido aprobada por 192 contra 132. La medida, eso sí, no obliga a todos los ministros de la iglesia a celebrar estos matrimonios. Aquellos que en conciencia prefieran no hacerlo podrán eludirlo.

Los luteranos canadienses siguen así los pasos de sus hermanos suecos (que ya en 2009 decidieron celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo) y de la United Church of Canada, una iglesia inclusiva presbiteriana que constituye la segunda confesión cristiana de Canadá, tras el catolicismo, y que también permite a los fieles del mismo sexo contraer matrimonio.

FUENTE: Dos Manzanas.

El arzobispo de Múnich carga contra las personas homosexuales,

que considera ‘fallidas’

Una nueva muestra de homofobia por parte de la jerarquía católica. Reinhard Marx, cardenal arzobispo de Múnich (Alemania) ha declarado que los homosexuales son personas ‘fallidas’ y ‘rotas’.

Durante su intervención en un foro católico de discusión en Mannheim, el prelado alemán se ha referido a la homosexualidad en términos no precisamente agradables. El cardenal Marx ha afirmado que los homosexuales -al igual, en su opinión, que los divorciados- son personas ‘fallidas’ y ‘rotas’, a las cuales la iglesia católica debería tratar de una forma distinta a lo que ha hecho hasta ahora. En su discurso ha añadido además que no logra entender cómo pueden existir hombres y mujeres que no comparten el ‘tesoro de la fe’.

Conocido por sus posiciones conservadoras, el cardenal Reinhard Marx es considerado muy próximo al Papa Benedicto XVI, que le ordenó cardenal en noviembre de 2010. Sus declaraciones se producen solo días después de la condena del representante del Vaticano a la resolución recientemente aprobada por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que por primera vez ha condenado de forma expresa los actos de violencia y discriminación en cualquier lugar del mundo por razón de orientación sexual e identidad de género.

Meses después de que un tercio de los teólogos católicos de lengua alemana reclamara el fin del ‘rigorismo moral’ hacia las parejas homosexuales, y a pocas semanas de la visita del Papa a Alemania (prevista para septiembre), las principales organizaciones alemanas de defensa de los derechos LGTB han condenado duramente las palabras del cardenal Marx calificándolas de graves, ofensivas e inaceptables y subrayando que declaraciones como estas hacen imposible cualquier diálogo creíble y justo con la iglesia católica.

Según el cardenal de Viena, el matrimonio homosexual no existe

Las de Marx no son las únicas declaraciones homófobas que la jerarquía católica realiza estos últimos días, sin embargo. Hablando durante una reunión de jóvenes católicos que ha tenido lugar en Pöllau (Austria) el cardenal arzobispo de Viena, Christoph Schönborn, ha declarado que la iglesia católica no está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo porque la iglesia no puede estar en contra de algo que no existe. Según él, solo es matrimonio aquel que se celebra entre un hombre y una mujer.

No es la primera vez que el cardenal Schönborn toma posición en contra de los derechos LGTB. En 2009 luchó activamente contra el proyecto de ley de uniones civiles declarando que no reconocer los derechos civiles de gays y lesbianas no era una discriminación, porque solo se puede discriminar a los que son ‘iguales’. La ley de uniones civiles fue finalmente aprobada por el parlamento austriaco en diciembre de 2009.

FUENTE: Dos Manzanas.

Las miserias de la jerarquía católica vuelven a ser noticia:

sacerdote homófobo, acusado por el obispado de Getafe

de mantener una relación homosexual

El obispado de Getafe ha cesado al sacerdote Andrés García Torres, hasta ahora al frente de la parroquia de San Fernando de Fátima (Fuenlabrada) al que habría acusado de mantener una relación homosexual. Según relata él mismo en El País, García Torres ha sido sometido por ello a un trato degradante, que incluye una peritación psiquiátrica y una prueba de VIH. García Torres, indignado, dice contar con el apoyo de sus feligreses y se niega a abandonar la parroquia. Lo que el sacerdote no cuenta en el reportaje de El País es que está recibiendo su propia medicina… García Torres no ha dudado con anterioridad en hacer públicos textos de carácter profundamente homófobo.

En la web autorescatolicos.org, García Torres ha publicado dos artículos. En el primero de ellos, titulado Apostasía, arremete expresamente contra las personas gays y lesbianas que promueven la apostasía debido a la homofobia de la iglesia católica. “Vemos como lo antinatural se quiere presentar como natural. Claro caso tenemos en la homosexualidad. Lo que es un desequilibrio causado por el pecado original, se quiere presentar como algo normal. Se tacha con el tópico y la etiqueta de homófogo (sic) al que afirma; siguiendo la moral natural y católica; que las practicas homosexuales son en sí intrínsecamente malas y perversas, por ser inmorales y contrarias al orden natural, impuesto por Dios y escrito en el corazón del hombre. Esto ha llevado a que los colectivos de homosexuales y lesbianas sean los que están especialmente propagando, como nunca se ha hecho hasta ahora, la apostasía”, afirma. “A ti homosexual y lesbiana que lees este trabajo… No te das cuenta como el Señor te está llamando a la conversión, a volver a Él. Te animo a que vivas tu vida ofrecida al Señor en pureza y castidad. Esa es la puerta estrecha que te llevará a la vida y te hará santo. Lo otro te sumergirá en la peor de las situaciones morales y acabará con tu cuerpo y con tu alma en los más profundo del Infierno. Podemos decir incluso, que el Diablo ‘te presentará’ el día del Juicio tu apostasía firmada por ti como prueba de tu actitud”, añade en otro momento.

En el segundo artículo, titulado precisamente Carta a un homosexual, García Torres invita a los homosexuales a “salir de esa situación”, a acudir a un psicólogo “para que te ayude, no vayas a uno que te pervierta, es decir, que te diga que eso es normal” y a buscar “una buena amistad con una muchacha (el texto ignora a las lesbianas) a la que sí te pido que no engañes y cuando tengas mucha confianza con ella se lo dices y tal vez te pueda ayudar. Tal vez si descubres el amor limpio y puro todo cambie…” . García Torres dibuja además un panorama de infelicidad y desgracia para los homosexuales que no sigan sus recomendaciones. “Y al final, si el SIDA, no te ha matado y te haces viejo, encontrarás un vacío existencial terrible, un sin sentido a la vida, una nausea que no te dejará vivir”, afirma.

“Frente a la presión sociológica, ambiental, etc, que te invita a ‘salir del armario’ y vivir como Gay yo te invito a que luches para intentar ver las causas de tu tendencia: pudo ser una violación o abuso que sentiste de pequeño, una madre que te dominó en exceso, una desviación que sentiste en tu adolescencia y que no fue corregida, una experiencia negativa sexual que tuviste, etc”, afirma el sacerdote en otro momento de su artículo. Se da la circunstancia de que el sacerdote se muestra ahora indignado porque el psiquiatra que al parecer le evaluó por “recomendación” del obispado le preguntara por esos mismos antecedentes. “Me interrogó de forma denigrante, me preguntó si mis padres me habían violado de niño o si les había visto tener relaciones sexuales entre ellos”, se lamenta en El País…

Respecto a la acusación del obispado, García Torres niega ser gay, pese a la sospecha de haber mantenido una relación con un seminarista de origen cubano. Una de las supuestas pruebas sería una fotografía tomada en un viaje a Fátima en la que ambos aparece agarrados por el hombro y con el torso desnudo. “Hacía mucho calor y estábamos sin camiseta, ¿qué es este puritanismo? ¡Estamos en el siglo XXI!”, protesta el sacerdote.

“El sacerdote que no acepta las normas, debe salir fuera”

García Torres, por cierto, publicaba en mayo de 2010 un comentario a un artículo de Minuto Digital (en el que se identificaba con nombre, apellidos  y parroquia) que criticaba duramente a los sacerdotes católicos que defendían el matrimonio entre personas del mismo sexo, y les invitaba a abandonar la iglesia.

“El problema de nuestra Iglesia es que está muy influenciada de protestantismo. El relativimos entra dentro y nos afecta. Siempre la Iglesia tiene que tener cuidado de que el ambiente y las corrientes o teorías de moda, que pasan… no la influyan. Estos sacerdotes sería bueno, que hicieran más oración ante el Stmo. Sacramento, rezaran el Rosario e hicieran todo el bien en la humildad y silencio de su ministerio sacerdota. En definitiva: TENEMOS QUE BUSCAR EL REINO DE DIOS, Y LO DEMÁS SE NOS DARÁ POR AÑADIDURA. Con los homosexuales tenemos que tener comprensión como personas. Pero no con las prácticas que son ANTINATURALES, e INTRINSECAMENTE PERVERSAS”, escribía entonces.

FUENTE: Dos Manzanas.

La directora de la residencia de Chueca pide que no les pongan de excusa

La directora del asilo cuya cercanía impide la celebración de conciertos en la plaza del mismo barrio escribe una carta de apoyo a la fiesta diciendo que "no molesta"

Una trabajadora de la residencia ha respaldado a la directora diciendo que en los seis años que lleva trabajando en el centro, "no han molestado nunca", por lo que le parece "ridículo" que se genere esta polémica. "Aquí no se oye nada. Si quieren quitar el escenario de la plaza de Chueca, que lo hagan, pero que no nos usen como excusa. Nadie se opone, son fiestas", ha explicado la trabajadora.

Las asociaciones integrantes del MADO han informado que han enviado la carta remitida por la directora de la residencia de la calle Gravina a la concejal de Medio Ambiente, Ana Botella.

La plaza de la Luna no es la plaza de Chueca

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se mostraba preocupado ayer por el acoso que sufrió a las puertas de su casa por manifestantes que reclamaban la plaza de Chueca como escenario del Orgullo Gay: "Esto no puede prolongarse más, a mí sí me preocupa". Sobre este último aspecto, recordó que cumplirá la normativa de ruido, pero que esta no impide la celebración de las fiestas. Ofreció para ello a los organizadores un nuevo escenario, la plaza de la Luna, donde sí podría autorizarse un nivel de ruido que la ley prohíbe en la plaza de Chueca, además de los escenarios de la plaza de España y Callao.

El colectivo no ha recibido bien la propuesta, como hace saber el secretario general de Aegal, Juan Carlos Alonso, que ha comunicado que se pronunciarán sobre la propuesta en el momento en el que tengan "la comunicación oficial". "Esa plaza ya está en nuestro proyecto, y no es intercambiable por la plaza de Chueca", explica. Desde la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb), afirman que "la plaza de Chueca es Chueca y la plaza de la Luna no es Chueca". El presidente de la federación, Antonio Poveda, piensa que "es un ofrecimiento que lo único que hace es despistar nuestra reivindicación", porque "desde hace dos años se hacen actividades en esa plaza". Poveda dice que "esto no soluciona nada" y que quieren mantener la plaza de Chueca porque es "el corazón del Orgullo, que no olvidemos que es una fiesta popular".

Poveda dice que confía "en el talante que siempre ha demostrado el alcalde" y que cuando los reciba la semana que viene "lo haga con otro ánimo". Poveda ha resaltado que esta es una fiesta que se levanta gracias a los patrocinadores, y que después de la eliminación de la plaza de Chueca del plan, "están asustados". "La plaza de Chueca se va a llenar de gente haya allí escenario o no. Es la fiesta más importante de Madrid y, en una época de crisis, va a ingresar 120 millones de euros a la ciudad", explica Poveda.

Otra de las reclamaciones que hace Felgtb es que sí se hayan permitido unas fiestas en Moratalaz "que se celebrarán junto a una residencia de ancianos". "No lo criticamos, porque ellos tienes derecho a celebrar su fiesta, pero les han dado una subvención de 97.000 euros mientras a nosotros nos dan 45.000", explica Poveda.

El Ayuntamiento ha decidido este año no permitir que se monte un escenario en la céntrica plaza de Chueca por la cercanía de una residencia de ancianos, que se encuentra a menos de 150 metros de distancia. Las asociaciones del Orgullo ya han organizado varias concentraciones en la plaza para reclamar una localización que consideran "irrenunciable". La semana que viene el alcalde se reunirá con los organizadores para intentar llegar a un acuerdo. Mientras tanto, la celebración de las fiestas, que atraen al centro de la capital a un millón de personas, sigue en el aire, ya que los organizadores no están dispuestos a seguir adelante con su programa sin su plaza más emblemática.

Cacerolada contra Gallardón por prohibir los conciertos en Chueca en el Orgullo

Decenas de personas abuchean al alcalde, al que sorprenden sacando el perro a la puerta de su casa.- "Hacerle esto a mi mujer y a mis hijos no es de justicia", se queja el regidor.

Los organizadores del MADO condenan "rotundamente" el "acoso" al regidor.

V. TORRES / AGENCIAS - Madrid - 14/06/2011

Centenares de personas secundaron anoche una ruidosa y reivindicativa cacerolada en la plaza de Chueca de Madrid para protestar por la decisión municipal de no autorizar actuaciones musicales en esta plaza durante el próximo el Orgullo Gay, una prohibición que amenaza con tirar por tierra las fiestas. Una vez concluida la protesta, unas decenas de personas se dirigieron a la casa del alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, al que abuchearon e increparon cuando sacaba al perro. Los organizadores de las fiestas se han apresurado en desvincularse de este acto, que condenan "rotundamente", al tiempo que esperan que no enturbie el diálogo con el Ayuntamiento para buscar una salida al problema. Delegación de Gobierno ha abierto una investigación sobre estos hechos.

La protesta, convocada a través de Facebook a las nueve de la noche en esta plaza, fue respaldada por centenares de personas que pidieron al Consistorio que recapacite y permita actuaciones musicales en la emblemática plaza del movimiento gay durante la celebración de sus fiestas. En un pulso con el consistorio, los convocantes amenazan con no celebrar el Orgullo porque, para ellos, "Chueca es irrenunciable". A 15 días de su comienzo, las fiestas están en al aire. Los asistentes portaban pancartas contra la asociación de vecinos que pidió a través de los tribunales una "reorganización urgente" del Orgullo Gay para evitar impacto ambiental y problemas de seguridad.

"Dejadle hablar, aunque mienta"

Con lemas como "no nos representan" y "sois Chueca", los manifestantes han escenificado su rechazo a la prohibición municipal, alegando que "cualquier fiesta popular española -las Fallas, los San Fermines, San Juan, los Carnavales o La Tomatina por citar algunos ejemplos- implica inconvenientes como el ruido y la suciedad y, sin embargo, están promovidos por los ayuntamientos de sus ciudades e incluso tienen el carácter de Fiesta de Interés Turístico Internacional", según reza la convocatoria.

Finalizada la cacerolada, decenas de personas marcharon hasta el domicilio del alcalde, que se vio sorprendido por la protesta cuando salía a pasear a su perro con su mujer, Mar Utrera. Al grito de "¡fuera! ¡fuera!", los congregados hacían sonar con estruendo cacerolas y silbatos al ver aparecer a Gallardón. El alcalde trató de apaciguar a los congregados dirigiéndose a ellos. "Dejadle hablar, aunque mienta", se escucha en una de las grabaciones que recogen este momento de tensión subidas a Yuotube. "Aquí viven mi mujer y mis hijos. Hacerle esto a mi mujer y a mis hijos no es de justicia", comenzó a decir Gallardón, que quiso añadir un "mañana" pero no logró seguir hablando porque los silbidos y gritos van en aumento. El alcalde, Gallardón, escoltado por la Policía, dio media vuelta con su perro y se dirigió hacia su casa perseguido por los manifestantes entre el ruido de los silbatos, las cacerolas y los gritos de "fuera, fuera" y "no nos representas".

Fuentes de la organización explican que ninguna de las tres asociaciones implicadas en las fiestas - la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (COGAM) y la Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid (AEGAL)- está relacionada en esta convocatoria y añaden aún están intentando negociar con el Consistorio una solución más satisfactoria para todas las partes. Juan Carlos Alonso, portavoz de la organización, ha declarado a este periódico que entiende las caceroladas, con cuya organización no tienen nada que ver, como "una iniciativa popular fruto de la indignación de los vecinos, que ven cómo la celebración de sus fiestas pende de un hilo". A renglón seguido, ha rechazado en lo que derivó la protesta: "Condenamos rotundamente la degeneración de la protesta en un acoso al alcalde en su domicilio". El portavoz ha confesado que actos como el de anoche "complican el proceso de negociación" con el consistorio y no benefician a nadie.

Pendientes de sentarse

Los organizadores han solicitado una reunión con Gallardón que está pendiente de fijarse para hoy martes o el miércoles con el objetivo de intentar modificar la autorización que les concedió la semana pasada el Ayuntamiento, que limita las fiestas. Alonso ha precisado que a mediodía de hoy aún no han recibido respuesta por parte del Consistorio para sentarse a hablar. La concejal de Medio Ambiente, Ana Botella, les da permiso para alcanzar excepcionalmente los 90 decibelios -el doble de lo permitido en la normativa-, entre las once y las 2.30 de la noche del jueves, viernes y sábado. Pero deja fuera el miércoles, día del pregón, y excluye Chueca porque la normativa sobre el ruido, aprobada este año, impide modificar los límites sonoros en un radio de 150 metros alrededor de una residencia de mayores -hay una en Chueca-.

La organización cree que detrás del veto de instalar un escenario en la plaza corazón del festival está la intención de "sacar las fiestas del barrio". Alonso cree que la medida puede ser contraproducente. Teme que si no se permite programar actividades para la cantidad de gente que se concentra esos días (el año pasado se superó el millón de personas), la fiesta puede acabar convertida en un botellón y en un "espectáculo lamentable para la imagen de Madrid". Alonso considera que la fiesta tendría que tener el mismo carácter de excepcionalidad que se aplica a otras celebraciones como las de La Paloma, San Isidro o la Noche en Blanco. "No podemos permitir que la normativa se aplique solo a las fiestas del Orgullo", dice. El portavoz de la organización critica que el Ayuntamiento no tenga en cuenta el "esfuerzo" que han hecho para "minimizar en un 70% el impacto medioambiental en el barrio en los últimos dos años".

Mientras continúa el pulso con el Ayuntamiento y a la espera de la reunión, ya se ha convocado a través de Twitter una nueva cacerolada para hoy en el mismo lugar y a la misma hora: las nueve de la noche en Chueca. Al respecto, Alonso no ha querido enviar ningún mensaje a los que están detrás de la protesta más allá de condenar el "acoso al alcalde" porque podría parecer que los dirigen o "tener un efecto contrario y contraproducente".

FUENTE: El País.

Delegación del Gobierno abre una investigación sobre la cacerolada a Gallardón

Cobo critica la impunidad con la que algunos critican e insultan al alcalde mientras IU denuncia el "matonismo y la chulería"

'Salud e igualdad por derecho', lema del Orgullo LGTB 2011

La lucha contra el sida y el rechazo al recurso contra el matrimonio homosexual, reivindicaciones del desfile

El Orgullo pierde el escenario de la plaza de Chueca por el ruido

El Ayuntamiento permite a los organizadores rebasar los límites sonoros de la normativa municipal tres noches y hasta las 2.30

Peligra el Word Pride de Madrid 2016 por la polémica de Chueca

12/06/2011 Madrid – (Europa Press)

La polémica surgida estos días por la prohibición para organizar actividades musicales en la plaza de Chueca durante las fiestas del Orgullo Gay está haciendo peligrar la candidatura de Madrid para organizar el World Pride de 2016, según ha explicado el secretario general de Aegal y coordinador de las celebraciones, Juan Carlos Alonso.

Alonso se haya estos días en Roma manteniendo encuentros con homólogos de otros países europeos, así como con los responsables de Interpride, la organización internacional que aglutina a más de 200 colectivos LGTB de todo el mundo.

Allí, le han transmitido la “preocupación” existente por la situación que se está viviendo con el Orgullo Gay 2011, ya que podría “imposibilitar la candidatura de Madrid a organizar el World Pride de 2016 porque se exige una tranquilidad, una normalización y unas garantías en el proceso que ahora no se están dando”. “No puede ser que quince días antes de que empiecen las fiestas haya cambios”, ha puntualizado Alonso.

El World Pride es un evento LGTB internacional que concede Interpride. La primera edición tuvo lugar en Roma, en el año 2000, y la capital israelí tomó el testigo en 2006. El próximo World Pride tendrá lugar en Londres dentro de dos años y después le seguirá Toronto, en 2014. Madrid ya organizó en 2007 el Europride, que cosechó un gran éxito. Además, MTV ha otorgado a las fiestas de la capital española el título de evento LGTB del mundo por dos años consecutivos.

A la espera de la reunión

Además, ha señalado que siguen esperando que el Ejecutivo local fije un encuentro con el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, porque aunque “rechazan” la resolución de autorización, aún confían en que se pueda llegar a una solución “más satisfactoria para todas las partes” mediante la negociación.

“Es cierto que la resolución aplica la ordenanza, pero lo hace de forma tan estricta que si se hiciese lo mismo en el resto de fiestas populares que hay en la vía pública de Madrid a lo largo del año supondría eliminar prácticamente todas: las fiestas de San Isidro, La Noche en Blanco, las fiestas de la Paloma, las celebraciones de los equipos de fútbol… No creo que ése sea el camino por el que quiere ir Madrid”, ha añadido Alonso.

El secretario general de Aegal ha insistido en que el colectivo opina que “no tiene sentido” que se prohíban actuaciones musicales en la plaza de Chueca ya que “es el corazón de las fiestas del barrio”. “Es como si se hiciera el chupinazo en San Fermín y luego no hubiera encierros”, ha comparado.

Por último, ha subrayado que “el éxito y la naturaleza e identidad” de las celebraciones son “la parte reivindicativa y la festiva”, que son “dos componentes irrenunciables y unidos”, y ha destacado el “gran esfuerzo” que Madrid Orgullo lleva realizando desde el año pasado para conseguir un Orgullo Sostenible que “minimice el impacto ambiental en el barrio”.

Convocan a través de Facebook cacerolada contra la decisión del Ayuntamiento de prohibir las actuaciones en la plaza de Chueca

La decisión del Ayuntamiento de Madrid de no permitir actuaciones musicales en la plaza de Chueca durante las fiestas del Orgullo LGTB, de la que informábamos el viernes, ha provocado ya una primera reacción por parte de un grupo que a través de la red social Facebook ha convocado a una cacerolada en la mencionada plaza mañana lunes, 13 de junio, a las 21:00 horas.

Reproducimos el contenido de la convocatoria, tal y como nos ha sido enviada también a dosmanzanas:

“Tras las numerosas publicaciones en los medios de comunicación sobre la prohibición por parte de la Concejalia de Medio Ambiente y promovida por Esteban Benito, en nombre de ‘algunos’ vecinos del barrio de Chueca.

El Ayuntamiento de Madrid ha emprendido una campaña de acoso y derribo contra las fiestas del Orgullo Gay. Desde la concejalía de Medio Ambiente, Ana Botella ha puesto toda clase de impedimentos para que se celebren las tradicionales fiestas de Chueca en el barrio. Si el año pasado ya le asestó un duro golpe eliminando las barras de bebidas…, este año pretende darle el golpe de gracia al prohibir ‘cualquier actividad sonora en el barrio’. Lo que quiere decir que además de prohibir los puestos de bebidas, además ahora quiere quitarnos los escenarios y desnaturalizar las fiestas que todos amamos.

El Orgullo Gay de Madrid atrae cientos de miles de turistas a Madrid interesados por las fiestas de un barrio que se ha convertido en un ejemplo de tolerancia y crecimiento económico. Unas fiestas que se han convertido en la envídia de todas las ciudades del mundo y que deja más de 110 millones de euros de ingresos.

El lunes 13 de Junio a las 21:00 h, vamos a decirle a este Ayuntamiento que no estamos dispuestos a tolerar esta campaña de acoso y derribo homófoba. Que no vamos a dejarles cargarse el Orgullo Gay más importante del Mundo. Que las fiestas son del barrio y queremos que se sigan celebrando en el barrio de Chueca. Y puesto que nos han prohibido ‘actividades sonoras’ en la Plaza de Chueca durante el Orgullo vamos a plantarles cara con una GRAN CACEROLADA.

LAS FIESTAS DEL ORGULLO SON DE TODOS Y LES VAMOS A DECIR QUE NO NOS LAS VAN A QUITAR”.

Página del evento en Facebook: pincha aquí.

DOS MANZANAS.

Motu Propio: No compartimos, desde Bolo-Bolo, el uso persistente y enconado del término Gay para significar a Lesbianas, Gays, Transexuales y Transgenero y Bisexuales. Consideramos que se debe hablarse con propiedad y por ello usar el término LGTB

Mensajes de no aceptación de la homosexualidad envueltos en "buenrollismo" y "amiguismo" juvenil.

Tres jóvenes católicos, dos chicos y una chica, exponen el ideario oficial de la iglesia católica acerca de las personas homosexuales… El vídeo forma parte de una campaña puesta en marcha a modo de argumentario por la web católica www.arguments.es con motivo de la “Jornada Mundial de la Juventud” que la iglesia católica ha organizado en Madrid entre el 16 y 21 de agosto, y que contará con la presencia de Joseph Ratzinger. Un evento que cuenta con amplio respaldo tanto de las administraciones públicas (Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid y Gobierno español) como de numerosas empresas, desde El Corte Inglés hasta el Banco Santander pasando por constructoras como ACS o grupos de comunicación como Unidad Editorial (empresa editora de El Mundo), Vocento o PRISA, entre otras.

La campaña pretende dar la visión de la iglesia católica sobre temas sociales polémicos en apenas dos minutos. Se justifica la oposición de la iglesia al uso del preservativo para prevenir el VIH (“creas una falsa sensación de seguridad en la población y consigues que más gente se ponga en riesgo”), los abusos sexuales cometidos por sacerdotes (“la iglesia está formada por seres humanos. Por tanto imperfectos”) o la fronal oposición al aborto (“la violación en una niña joven es un marrón, pero someterla al aborto es agravar el problema”).

Pero sin duda el más bochornoso, desde el punto de vista LGTB, es el vídeo que la campaña dedica a la homosexualidad. Díficil concentrar en un minuto y 18 segundos tanta homofobia contenida disfrazada de “buenrollismo” juvenil. Una imagen vale más que mil palabras. VER VIDEO

FUENTE: Dos Manzanas.

Médicos católicos contradicen a la comunidad científica mundial problematizando la homosexualidad.

El disparate, desvelado por la web alemana Telepolis, es mayúsculo. La Unión de Médicos Católicos de Alemania, organización que se define a sí misma como “la voz de comunidad médica católica”, hace referencia en su web a la posibilidad de “tratar” la homosexualidad mediante homeopatía, un tipo de terapia alternativa que ya de por sí está considerada por buena parte de la comunidad científica como un fraude. La Federación Gay y Lésbica de Alemania (LSVD) ha expresado su indignación.

Tras aclarar en su web que la homosexualidad no es una enfermedad, la organización católica ofrece “alternativas” a aquellos homosexuales que se encuentren en una situación de sufrimiento debido a su orientación, que van desde el counseling religioso hasta la psicoterapia. Pero sin duda la opción más llamativa es la de la homeopatía, disciplina pseudocientífica cuyo principio fundamental es que “lo semejante cura lo semejante”. Para tratar un determinado síntoma, por tanto, utiliza diluciones infinitesimales de sustancias que en cantidades medibles provocan un síntoma parecido al que se quiere erradicar. Pese a su popularidad, no existe evidencia de que la homeopatía, por sí misma, tenga valor alguno, aunque sus defensores argumentan que los criterios utilizados para contrastar la eficacia de los fármacos convencionales no sirven para la homeopatía, dado que ellos tratan “personas”, no “enfermedades”.

En cualquier caso, más allá de la discusión sobre la homeopatía, Gero Winkelmann, representante de la Unión de Médicos Católicos, ha declarado a Der Spiegel que este tipo de alternativas deben ser ofrecidas a personas que estén sufriendo, aunque ha admitido que la web de la organización, en la que se recomiendan, lleva un largo tiempo sin ser actualizada y este no es uno de los temas a los que su organización da más importancia. Por su parte, Renate Rampf, portavoz de la LSVD, ha calificado el mero ofrecimiento de estas y otras “terapias” reparadoras como peligroso. “Utilizan la inseguridad que pueden sentir tanto los jóvenes homosexuales y bisexuales como sus padres“, ha denunciado.

“Terapias” sobre cuyos graves daños potenciales, recordamos, han alertado organizaciones tan reputadas como la Asociación Americana de Psicología (APA) o la Asociación Médica Británica.

FUENTE: Dos Manzanas.

La autodenominada asociación de Vecinos de Chueca presiona al Ayuntamiento contra el Orgullo en Madrid

No parece haber servido de mucho el esfuerzo del pasado 2010 por mitigar las molestias que causan las celebraciones del Orgullo LGTB. La Asociación de Vecinos de Chueca, organización que desde hace dos años se ha alzado como una de las voces que con más rotundidad se oponen a la celebraciones en el barrio de Chueca (a las que acusan de superar los niveles de ruido normalmente permitidos), vuelve a la carga y advierte al Ayuntamiento de Madrid que lo llevará ante los tribunales si concede su autorización para que así sea.

La Asociación de Vecinos de Chueca se ampara en el artículo 19.3 de la Ordenanza Municipal del Ruido aprobada en febrero, que establece que “no procederá otorgar autorización para la superación o suspensión temporal de los límites de ruido si en un radio de 150 metros del lugar en que se pretendan celebrar los actos existen residencias de mayores, centros sanitarios con hospitalización o con servicios de urgencias o centros docentes cuyo horario de funcionamiento coincida con el del acto pretendido”. Según un informe técnico encargado por la asociación prácticamente todo el barrio de Chueca queda englobado bajo este precepto, ya que en la calle Gravina y en la Plaza Vázquez de Mella existen sendas residencias de ancianos. “La inclusión del límite de los 150 metros no fue a propuesta del área de Medio Ambiente, sino del Grupo Municipal Socialista, que garantizó así que existieran zonas de protección. Así que no debería admitirse la superación de los valores límites en prácticamente ninguna calle o plaza del barrio, y la ordenanza es muy clara en esto”, reclama Esteban Benito, presidente de la asociación.

La Asociación ha hecho llegar su informe y sus reclamaciones al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, a la delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, y al concejal del distrito Centro, Enrique Núñez, y ha solicitado una reunión con el Ayuntamiento para explicar su punto de vista y “conocer sus intenciones sobre si respetarán la ordenanza o no”. “Se armará bronca, como es habitual, porque el MADO seguirá queriendo montar su negocio y los vecinos queremos defender nuestros derechos”, ha declarado Benito.

Piden que el Orgullo no sea organizado por AEGAL, COGAM y la FELGTB

Pero la Asociación de Vecinos de Chueca va en esta ocasión más lejos y pide directamente al Ayuntamiento que no permita que las fiestas del Orgullo LGTB sean organizadas por los que son sus tradicionales promotores: AEGAL (Asociación de Empresarios y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y su Comunidad) el colectivo COGAM y la FELGTB, argumentando que tienen un expediente sancionador abierto desde diciembre, todavía no resuelto, “por haber superado los niveles autorizados el año pasado”. “No entendemos cómo puede autorizarse a alguien a hacer una actividad cuando hay pruebas medidas por el propio Ayuntamiento de que la misma actividad, en la misma zona y organizada por las mismas personas vulneró la normativa municipal“, ha señalado Esteban Benito, que ha anunciado que vecinos y comerciantes del barrio presentarán “más de un centenar de cartas en las que se le pedirá que no autoricen ni cierres de calles para que algunos negocios pongan escenarios, ni barras en la calle ni actividades que supongan que sus negocios no pueden atender en las condiciones mínimas a sus clientes”.

Benito se ha quejado, además, de que el Ayuntamiento no les haya autorizado una actividad propuesta en colaboración con la Fundación Triángulo en la Plaza del Rey, “so pretexto de que los empresarios (en referencia a AEGAL) tienen derechos adquiridos sobre los espacios públicos de Chueca”. “Con el ánimo de involucrarnos en las fiestas solicitamos espacio para hacer unas actividades socioculturales que no generan ruido, ni barras… y se nos denegó. Es sorprendente que los vecinos solicitemos un espacio en nuestro barrio para una acción enmarcada en la semana del orgullo y se nos deniegue, diciéndonos que si encontramos un sitio alternativo podríamos hacerlo. ¡Pero todo el barrio está ocupado por ellos!”, se ha lamentado.

El presidente de la Asociación de Vecinos de Chueca ha criticado además que éste sea el “modelo de uso del barrio que se impone a los vecinos durante todo el año”, lo que en su opinión genera “muchos otros problemas de drogas, botellón y ruido”.

FUENTE: Dos Manzanas.

Bill Clinton y un importante diario hispano se suman a la campaña en favor del matrimonio igualitario en Nueva York

El expresidente estadounidense Bill Clinton ha expresado en un comunicado oficial su respaldo a la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de Nueva York. El apoyo de Clinton, que goza de de gran ascendiente entre los demócratas, supone un fuerte espaldarazo a los partidarios de presentar, en las próximas semanas, un proyecto de ley en ese sentido ante las cámaras legislativas del estado.

El apoyo de Clinton, que en septiembre de 2009 admitía públicamente que estaba equivocado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (hace años era partidario reservar el matrimonio para las parejas heterosexuales) se suma a la cascada de adhesiones que se están produciendo a lo largo de las últimas semanas, algunas de las cuales recogíamos ayer. Una situación que permite albergar serias esperanzas de que el proyecto, que en 2009 no pudo salir adelante debido a la oposición de un pequeño grupo de senadores demócratas conservadores, sea ahora tramitado con éxito.

El principal escollo, a día de hoy, es la ligera mayoría que los republicanos consiguieron en el Senado del estado en noviembre. Ello obliga a recabar necesariamente algún apoyo entre los mismos para que apoyen la ley o al menos para que no se opongan a la misma. Algo que en la mayoría de los estados sería misión imposible, pero que en Nueva York resulta factible.

Significativo apoyo de El Diario

Además de los apoyos de Clinton, del alcalde de Nueva York, del Gobernador Andrew Cuomo (que ya ha declarado que se toma este proyecto como algo “personal”) o de importantes empresarios y financieros, la aprobación de una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York cuenta con el apoyo de diversos medios de comunicación, desde The New York Times hasta (y quizá este resulte más significativo) El Diario, uno de los periódicos de habla hispana más importantes del estado, que este miércoles editorializaba sobre la materia.

Por su interés, reproducimos un fragmento de su editorial, en el cual no resulta difícil adivinar el reproche dirigido al senador hispano Rubén Díaz, reverendo evangélico y líder del grupo de demócratas conservadores que en 2009 hizo fracasar el anterior proyecto:

“La campaña del gobernador Cuomo merece todo el apoyo de la comunidad latina, incluyendo aquellos que se oponen por razones religiosas. Funcionarios con tal posición deben recordar que fueron electos para servir al público (independientemente de su identidad sexual) bajo leyes americanas, las cuales establecen una clara distinción entre iglesia y estado. Latinos deben también recordar que nuestra lucha colectiva es en contra de la discriminación y la marginalización.

La homosexualidad es una realidad humana. La mayoría de los neoyorquinos tienen un amigo, colega o pariente gay. Es hora de darles a estas personas la oportunidad de desarrollar familia y construir comunidades. Nuestro gobierno no debe estar en el negocio de decirle a la gente de quien enamorarse o con quien casarse.

Esperamos que nuestros senadores actúen valientemente esta vez, que pongan sus creencias religiosas e intereses políticos a un lado, y que realmente trabajen para todos los neoyorquinos. Nuestros niños y nietos recordarán este legado y se lo agradecerán”.

DOS MANZANAS.

Carta al Consejero de Salud del Principado de Asturias

La Consejería de Salud del Principado de Asturias ha prohibido la inseminación a mujeres lesbianas, por lo que solo las mujeres heterosexuales puedan ser inseminadas para tener hijas e hijos, aún estableciendo la Ley de Reproducción Humana Asistida, en su artículo 6, la prohibición de discriminación por orientación sexual. Una mujer portavoz del Ministerio de Sanidad dijo: "El Sistema Nacional de Salud está para solucionar problemas de salud, no para garantizar el derecho de ser madre, que es algo mucho más amplio", ignorando con ello la ley y el princio constitucional de no discriminación. Es por esto que el colectivo asturiano Xega ha solicitado y está recogiendo las firmas de la ciudadanía para remitir una carta al Consejero de Salud del Principado.

Desde Bolo-Bolo y en solidaridad con un acto evidente de discriminación, que no es avalado por otras Comunidades Autónomas, os pedimos que firméis la siguiente:

CARTA

No sé cómo lo llevan ustedes, pero yo llevo unos días incómoda, revuelta y muy decepcionada con todo lo leído alrededor de la negación por parte de la sanidad Asturiana para inseminar a mujeres lesbianas y solteras.

Dejando a un lado los comentarios de muchos de las y los lectores de las noticias de  la prensa digita,l que sólo podemos tomarlas como impulso para seguir en el activismo, me ha impactado, cual dardo a mi ética feminista, las palabras de la ministra de sanidad.

Sostiene la ministra que nuestra sanidad no discrimina por motivos de orientación sexual ni género pero al mismo tiempo dice que al estar las competencias transferidas a las comunidades autónomas son estas las que deciden que inseminaciones costear y cuales no.

¿Se imaginan este mismo argumento en otro escenario institucional? En España nuestro sistema educativo no discrimina pero como están las competencias transferidas tenemos que respetar que X comunidad no financie la educación pública a los hijos de inmigrantes. O no, la red de asilos públicos no discrimina pero respetamos que los discapacitados no tengan acceso a los centros de mayores de X comunidad por cuestiones de prioridad en el gasto.

Yo me pregunto ¿desde cuando apartar a un sector de la sociedad del servicio público que ayuda a costear con sus impuestos no es discriminar? ¿Cómo alguien de izquierda y feminista puede ni siquiera permitirse el lujo de excusar que el derecho a la maternidad esté supeditado en la sanidad pública a quién es tu pareja?

Oyendo a la ministra me pregunto con qué ideario defiende ella el derecho al aborto para las mujeres, ¿qué significado tiene para ella “nosotras parimos, nostras decidimos”?

Es triste que a estas alturas no se tenga integrado en la médula de la sociedad que el derecho al aborto lleva implícito la maternidad voluntaria y responsable. Y esta decisión no puede estar supeditada a quién es tu pareja, si es que la tienes.

La responsabilidad de la maternidad y la paternidad, la realidad diaria que esta supone, hace que mayoritariamente esta decisión sea tomada en el núcleo de una pareja. Pero esta realidad no puede cuestionar, ni dificultar, la valentía de aquellas mujeres y hombres que deciden hacerlo independientemente de su situación sentimental.

Una sanidad que no discrimina  a las mujeres, es aquella que se centra en la realidad de las mujeres, independientemente de su estado civil, orientación, identidad y situación sentimental. Si hay que establecer prioridades en el caso de la inseminación deben de depender única y exclusivamente de la mujer en cuestión. O ¿alguien entendería que desde la sanidad se respondiera a una mujer en relación con un hombre estéril que si este no puede tener hijos tenga relaciones sexuales con otro o se vaya a la sanidad privada?

Lesbofobia es sentir este argumento como aberrante salvo si la mujer es lesbiana.

Las lesbianas estamos cansadas que nuestra atención ginecológica en la sanidad pública pase en un 80% de los casos a ser ignorada por no “yacer” con varón. Cansadas de oír que sino tenemos relaciones de penetración con hombres, para qué se nos ocurre pedir cita en el ginecólogo, pedir estar en los estudios de contagios del VIH o pretender ser inseminadas.

El grado de desconocimiento y estereotipo sobre nuestra realidad es tal que antes que poner manos a la obra para integrarnos plenamente en la sanidad prefieren seguir tapando nuestra existencia y su ignorancia.

Dicen que en la justicia se ven burros volando, pero es que en la política últimamente vuelan tantas cosas que dar con una respuesta fundamentada en una ideología es “caso de expediente X”

Sylvia Jaén

Presidenta de Gamá

P.D Gracias de corazón a XEGA y a quienes desde el activismo no han dejado caer en el olvido otra gota de “institucional lesbofoia y machismo”

La igualdad en España se tambalea

Pedro Zerolo, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), declaró que el Partido Popular "es involución", ante las negativas de dicho partido político en aceptar la igualdad de todos los ciudadanos, como en el matrimonio, algo que ha convertido a España en un referente mundial.

Ante las próximas elecciones que tendrán lugar en España, nuevas declaraciones intentan frenar la mayoría que podría obtener el Partido Popular en dicho periodo electoral gracias a la situación de crisis económica que ha sacudido al país, por la negativa injustificable que muestra dicha formación política sobre la igualdad de todos los ciudadanos.

Pedro Zerolo, secretario de Movimientos Sociales del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), visitó Vigo para acudir a la presentación de un nuevo grupo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales dentro del PSOE de la localidad.

Zerolo se mostró crítico con la desigualdad que propone el Partido Popular al rechazar la denominación de matrimonio para las uniones entre parejas del mismo sexo, habiendo interpuesto un recurso contra dicho derecho ante el Tribunal Constitucional.

El político calificó de "impresentable" dicho recurso en los tribunales contra la igualdad de los ciudadanos, y presagió como "involución de derechos" las consecuencias que produciría que el Partido Popular gobernase el país.

Zerolo se mostró satisfecho del puesto que está ocupando España en la escena internacional, siendo un referente de los derechos humanos en todo el mundo, y manifestando su más enérgico apoyo a la próxima Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación, que luchará contra la discriminación que diversos colectivos, incluyendo a la comunidad LGTB, sufren diariamente.

UNIVERSO GAY

Canadá: el líder conservador mantendrá el matrimonio homosexual, al que en su momento se opuso, aunque tenga mayoría absoluta

Aunque la discusión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá se daba por cerrada en la práctica, el primer ministro -el conservador Stephen Harper- ha confirmado que su partido no tiene intención alguna de revisar el matrimonio entre personas del mismo sexo (ni el aborto) en caso de conseguir mayoría absoluta en las próximas elecciones.

Canadá aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel federal en julio de 2005 (prácticamente al mismo tiempo que España), aunque algunas provincias canadienses ya lo celebraban desde dos años antes por decisión judicial. La ley fue aprobada con el apoyo de la mayoría de los liberales, de los socialdemócratas y de los nacionalistas quebequeses, y con la oposición de los conservadores, que amenazaron con revisar el tema cuando ganaran las elecciones.

Esos sucedió pocos meses después, en enero de 2006. Los conservadores ganaron, aunque sin mayoría absoluta. Meses después, en diciembre de 2006, el Gobierno de Harper sometió a votación una iniciativa que en caso de haber sido aprobada hubiera supuesto “reabrir el debate” sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, en la que los conservadores tuvieron libertad de voto. Una amplía mayoría de la Cámara de los Comunes (175 frente a 123) votó en contra de hacerlo, entre ellos doce diputados conservadores. En aquel momento Harper manifestó que no veía probable volver a debatir el tema, pese a que los sectores más escorados a la derecha continuaron pidiéndolo.

En octubre de 2008 Harper volvió a convocar elecciones, con la esperanza de conseguir una mayoría absoluta. Aunque mejoró su resultado en escaños, no lo consiguió. Reabrir el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo ya no figuraba, de todas formas, en el programa electoral conservador.

Hace pocos días Harper perdió una moción de censura, lo que conlleva la convocatoria de nuevas elecciones, que tendrán lugar el 2 de mayo. Según las encuestas, los conservadores mantienen buenas perspectivas de voto e incluso podrían obtener, está vez sí, mayoría absoluta.

DOS MANZANAS.

Un sacerdote croata, condenado por incitación al odio homófobo

Franjo Jurčević, sacerdote católico croata, ha sido condenado por la Justicia de su país a tres meses de prisión -que podrá eludir si durante un año no reincide- por incitación al odio homófobo por lo comentarios vertidos en su blog en los que se felicitaba de los incidente provocados por grupos de extrema derecha con ocasión de la celebración de la marcha del Orgullo LGTB de Belgrado.

El Orgullo LGTB de Belgrado, que se celebró el pasado 10 de octubre, movilizó a grupos de extrema derecha que intentaron reventar la marcha. La Policía se enfrentó a ellos y lo impidió, lo que tuvo como resultado más de un centenar de heridos (la mayoría policías). La turba homófoba también causó importantes destrozos en el centro de la capital serbia.

Franjo Jurčević, que es párroco de Kastav, cerca del puerto adriático de Rijeka, elogió en su blog la actuación de los violentos y criticó a la Policía serbia por proteger a los manifestantes LGTB, a los que calificó de “psicópatas”. “¡Un bravo a los ciudadanos normales de Belgrado! Así es como las personas normales de Zagreb deberían reaccionar cuando los enfermos ocupan el espacio público”, añadió, animando a que este tipo de actuaciones contra el Orgullo LGTB se produzcan también en la capital croata.

Jurčević -que al parecer es conocido en su país por sus convicciones ultraderechistas- ya ha reaccionado a la sentencia judicial, calificándola como una “noticia alegre” y asegurando que para él esta condena es “un honor”.

DOS MANZANAS.

El Vaticano dice que los contrarios al matrimonio gay son perseguidos

"Los contrarios al matrimonio gay son vilipendiados y perseguidos" dice el enviado vaticano en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

PÚBLICO.ES 24/03/2011 12:54 Actualizado: 24/03/2011 13:24

El PP ficha como senador a un periodista homófobo y machista

"Las bodas de lesbianas tendrán que incluir diversas variedades de tortillas"

ELPLURAL.COM/05.02.2008

Considera la ley de paridad una "parida", se refiere a la vicepresidenta del Gobierno como "Fernández de la Vogue" y asegura que los banquetes de las "bodas lesbianas tendrán que incluir diversas variedades de tortillas, y de postre bollitos con nata; y los convites para homosexuales serán a base de quimbos, perritos calientes y plátanos al horno". Quien suscribe estas afirmaciones es el periodista Dimas Cuevas, candidato del PP a Senador por la provincia de Albacete. Se trata de una fichaje personal de la presidenta de los populares de Castilla-La Mancha: “La gran culpable de que yo esté aquí es María Dolores de Cospedal, la presidenta del PP de CLM, a la que conozco hace muchos años… ha sido la persona que me ha convencido…”, aseguró en la Cadena SER-Albacete.

"Llevo más de 25 años haciendo artículos de opinión y de ellos la mayor parte con carácter jocoso, humorístico, es evidente que me he reído de los homosexuales y de las lesbianas también, como me he reído de casi todo el mundo, y de mí también, de mí el primero. Y de momento ningún juez me ha llamado a declarar por ello. Es bueno que nos podamos reír por ello. Porque yo no me río de los violadores ni de los pederastas tampoco, ni de los asesinos". Así justificaba el polémico fichaje de Cospedal sus declaraciones homófobas y machistas ante los micrófonos de la Cadena SER.

Firme en sus creencias
El periodista ahora convertido en político firma en su último artículo, publicado el pasado 30 de enero en La Tribuna de Albacete, toda una declaración de intenciones: "Jamás he firmado algo en lo que no creyera".

Orgias en las bodas gays
Pues bien, entre las creencias de esta nueva estrella del PP castellano-manchego, está pensar que las bodas gays "siempre" acaban convertidas en una orgía. En un artículo titulado "Nuevos convites para los nuevos matrimonios" (1 de octubre de 2004, La Tribuna de Albacete), asegura: "Lo más grave es qué va a pasar con la bonita costumbre de cortar la corbata del novio y las ligas de la novia para pasar la bandeja por las mesas (...)… Si se casan dos mariquitas y uno es muy, pero que muy mariquita, igual no pone pegas a colocarse las ligas, pero puede que acabe haciendo un streptease por las escaleras; y por lo que respecta a las lesbianas, me da la impresión de que sólo se ponen corbata cuando no llevan nada debajo. Total, que siempre acaba la cosa en orgía". 

Testamento vital
En ese mismo artículo incluye además un testamento vital por si la palma antes de lo previsto: "Prohíbo que den a mis chiquillos en adopción a ningún matrimonio de gays, de lesbianas o de mediopensionistas. Sólo falta que los traigamos al mundo, los criemos y los eduquemos, para que luego acaben los pobres rodeados de cualquier cosa.

Fomento de la homosexualidad
El 8 de enero de 2006 también en La Tribuna de Albacete, criticaba que "en la actualidad a nadie se le ocurre prohibir que salgan culos por la tele: al contrario, se reparten guías pro-lesbianismo en las escuelas y se incorpora el "derecho a la homosexualidad" como una materia curricular más. Se ve que fumar puros es menos perjudicial que fumar cigarrillos".

Legislación para las parejas homos
En otro artículo titulado "Mami, te traigo flores… ¿o eran para papi?", publicado en La Tribuna de Albacete y reproducido en 2005 en el foro Santo Tomás de debate para católicos con vocación política (una iniciativa de la Comunión Tradicionalista Carlista), propone una ampliación de la ley de "parejas homos". "Que cada uno de los contrayentes se adjudique un rol: ya se sabe que en esos batiburrillos sentimentales siempre hay un/a dominador/a y un/a dominado/a, uno/a que se pone arriba y otro/a que se pone abajo, un (una) dante y otro (otra) tomante, según la sacrosanta y aún no modificada -con permiso de ERC- Ley de Mahoma", asegura.

Si fuera alcalde...
En ese mismo artículo asegura que si fuera alcalde, se negaría a casar parejas homosexuales. Es decir, que incumpliría la ley si no delegase en otro concejal. Toda una declaración de intenciones para un político emergente.

Evolución lógica
En una mezcla de homofobia y machismo aseguraba en junio del año 2000 que la "reivindicación del tercer sexo (otra vez la trinidad) es una evolución lógica después de la revolución feminista. Hace diez años nos vendieron la moto de que, puesto que los hombres no habíamos sido capaces de hacer política como Dios manda, les tocaba el turno a las mujeres. Los hombres nos lo creímos y de ahí surgieron las famosas “cuotas” y otros inventos para llenar de nombres femeninos las candidaturas y cúpulas directivas. (...) Pero como, evidentemente, los años pasan y las mujeres no acaban de arreglar las cosas, había que dar un paso más… y aquí están los gays, lesbianas y transexuales, espontáneos lanzándose al ruedo de la política y pidiendo una oportunidad".

Paridad para todos
Sobre la igualdad de género, pedía en junio de 2002 que llegara también la paridad para "los altos y para los bajos, para los listos y para los tontos, para los depresivos y para los optimistas… Guárdese una cuota de parlamentarios para los parados, otra para los funcionarios, para los casados, para los solteros, para los jóvenes, para los viejos… y ahora que está de moda, también para los inmigrantes".

Memoria histórica
Además, en octubre de 2001 aseguraba, en relación a las brigadas internacionales, que "no vinieron a defender la libertad, sino el comunismo, y eran tan poco demócratas como el fascismo contra el que decían luchar. Así de sencillo". En su opinión, "elevar a los altares a las Brigadas Internacionales sería como promover una reserva natural donde vivieran los bacilos del ántrax".

Cospedal se disculpa
Las reacciones a estos escandalosos artículos han hecho que la presidenta del PP en Castilla La Mancha, María Dolores Cospedal, pidiera perdón a aquéllos que hayan visto herida su sensibilidad con los artículos de Cuevas. Cospedal ha afirmado además que "las opiniones que ha podido verter Dimas en distintos artículos periodísticos a mí particularmente no me gustan demasiado pero eso no empaña su magnífica trayectoria".

¿Fuera de contexto?
Por su parte, el propio Cuevas ha apartado momentáneamente sus firmes convicciones y también se ha disculpado en el programa La Ventana de Cadena SER, aunque ha afirmado que "si a alguien le ofende es sacándolo fuera de contexto" y ha añadido: "Se ha hurgado buscando frases en plena precampaña, soy periodista, sé lo que es una campaña. No me pilla de sorpresa, me los esperaba".

Dos alumnas se quedan sin el título de ESO por el rechazo a Ciudadanía

La Junta de Andalucía respalda a los docentes que les niegan el graduado

EL PAÍS/MANUEL PLANELLES - Sevilla - 04/03/2011

La oposición a Educación para la Ciudadanía la ejercieron los padres, pero las consecuencias las van a pagar las hijas. Dos alumnas de un instituto público de Las Cabezas de San Juan (Sevilla) se han quedado sin el título de Educación Secundaria Obligatoria (ESO) por no cursar dos asignaturas: Educación para la Ciudadanía (3º de ESO) y Educación ético-cívica (4º de ESO). Consideraron que la materia les adoctrinaba sobre cuestiones morales contrarias a las de su familia, algo que el Tribunal Supremo considera que no es cierto.

Al tener pendientes estas dos materias, la obtención del graduado en ESO dependía del criterio del equipo docente. Los profesores entienden que las dos menores no cumplen con las competencias básicas y los objetivos generales de la etapa que les harían merecedoras del título, por lo que no se lo conceden. Se trata, por ejemplo, de conocimientos sobre la Constitución o el sistema de partidos políticos, que forman parte de estas asignaturas.

La Delegación de la Consejería de Educación en Sevilla, tras varios meses, ha decidido respaldar a los profesores. El delegado en Sevilla, Jaime Mougán, tiene previsto firmar en breve -previsiblemente hoy- la resolución que da la razón al centro.

Las alumnas están estudiando 1º de Bachillerato con una "matrícula condicionada", según detalló ayer Mougán. Pero ahora deberán volver a matricularse de 4º de Secundaria para adquirir todas las competencias necesarias para superar la etapa, señaló el delegado de Educación. La decisión tomada por la consejería andaluza -que puede ser recurrida por los afectados por la vía judicial- no ha sido sencilla. Incluso dentro de la Inspección Educativa, que ha elaborado varios informes sobre este asunto, hay disenso.

El equipo docente decidió no conceder el título de ESO a las dos alumnas -que en el resto de materias tienen un buen expediente- en septiembre del año pasado. Los padres acudieron a la Comisión Técnica Provincial de Reclamaciones, el órgano que media cuando hay discrepancias en las calificaciones de los alumnos. Esta comisión recomendó al centro educativo, en octubre, que reconsiderara su decisión por el perjuicio que se podría causar a las dos estudiantes.

Sin embargo, el equipo docente del instituto la ratificó el 26 de enero pasado y denegaron el título de ESO a las dos alumnas. Finalmente, el delegado de Educación, Jaime Mougán, ha tenido que resolver el asunto y se ha decantado por apoyar la decisión tomada por los profesores. Las estudiantes tendrán que matricularse otra vez de 4º de Secundaria.

"No se puede dar carta de naturaleza a la abstención a una asignatura, porque se puede abrir una espita para que alguien decida no cursar otras asignaturas", señaló Mougán, quien reconoció que es el primer caso de este tipo que se detecta en la provincia. Un argumento similar fue el que utilizó recientemente ante el Tribunal Constitucional la Abogacía del Estado para rechazar la objeción: "Hoy la objeción recae sobre Educación para la Ciudadanía. Mañana podría objetarse la asignatura Ciencias de la Naturaleza, porque se explica en ella la teoría de la evolución, incompatible con la letra del relato bíblico de la Creación".

El Tribunal Supremo estableció en enero de 2009 que no existe el derecho a la objeción de conciencia a Ciudadanía. El Supremo resolvió así una polémica que duró años y que encontró respuestas distintas en función del tribunal regional que analizara el problema. Los que rechazaban, apoyados por la Iglesia católica, esta materia consideraban que tenía un carácter adoctrinador y que defendía una supuesta "ideología de género" y el "relativismo". Los defensores rechazan esas ideas y recuerdan que asignaturas similares se imparten en gran parte de Europa. Finalmente, el Supremo resolvió que Educación para la Ciudadanía "no implica fines de adoctrinamiento ni transgresión" de la Constitución. Sin embargo, la lucha de algunos contra la asignatura continuó, aunque ahora contra los manuales con los que se imparte la materia.

La Federación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos (Fecapa), una de las instigadoras en Andalucía del rechazo a Educación para la Ciudadanía, ha criticado la decisión tomada por el instituto sevillano, al que ha acusado de practicar acoso docente. Según Fecapa, la decisión del instituto es "arbitraria, y contraria a derecho" y el resultado es que "se está persiguiendo a dos alumnas".

EL PAÍS.

Los hijos de homosexuales de EE UU piden plenos derechos para sus padres

Un movimiento intenta contrarrestar las campañas de grupos conservadores

Alcalde del PP en Badajoz:

“Aquí en Extremadura los palomos cojos los echamos pa otro lao (…) estamos tos mu sanos”

Los chascarrillos homófobos parecen haberse convertido en triste seña de identidad de la derecha mediática. Pero más lamentable aún resulta que los representantes políticos los secunden. Es lo que ha sucedido con Miguel Celdrán (Partido Popular), alcalde de Badajoz, que el pasado jueves hizo gala de la más nauseabunda homofobia al presumir de que en Extremadura a los “palomos cojos” (expresión muy usada en España para referirse con carácter despectivo a los homosexuales), simplemente “los echan pa otro lao”.

Fue en la cadena COPE, emisora radiofónica controlada por la Conferencia Episcopal Española, que el jueves emitía para toda España su programa matinal Así son las mañanas (presentando por Ernesto Sáenz de Buruaga) desde la Facultad de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Extremadura.

En un momento del programa, en el que entre otras cosas se promocionaba el Carnaval de Badajoz, intervino el alcalde Miguel Celdrán. A raíz de la conversación mantenida entre Sáenz de Buruaga y el alcalde acerca de la afición de este último por la cría del palomo, el periodista Luis del Val (actual contertulio de la COPE, aunque lo fue de la cadena SER hasta hace pocos meses) le pregunta: “¿Y palomos cojos hay muchos?”

“Aquí en Extremadura pocos. Aquí normalmente los palomos cojos los echamos pa otro lao, depende de que lao cojeen (en ese momento se escuchan risas de fondo de los asistentes). Pero normalmente los echamos pa otro lao. Aquí gracias a Dios estamos tos mu sanos. Bien lo ha dicho Ernesto, esta tierra es sana y fuerte”, responde Celdrán.

“Cojos no sé, pero en nuestro equipo hay mucha gente que está tocada del ala, quiero decir, que a veces como nos levantamos muy pronto vamos de lao”, interviene Sáenz de Buruaga, quitando hierro a las palabras del alcalde y desviando la conversación hacia otro tema…

Puedes escuchar las palabras de Celdrán en el correspondiente corte del programa, colgado en la web de la cadena COPE (pincha aquí). El diálogo se produce a partir del minuto 09:30.

DOS MANZANAS

--------

Reacciones políticas a las palabras homófobas de Miguel Celdrán, el alcalde de Badajoz.

Reacciones a las palabras de Miguel Celdrán, alcalde de Badajoz (Partido Popular), que hace unos días presumía ante los micrófonos de la cadena COPE de que en Extremadura a los “palomos cojos” (expresión muy usada en España para referirse con carácter despectivo a los homosexuales) “los echan pa otro lao”. PSOE e Izquierda Unida han expresado su malestar por las palabras del alcalde. Tambiél el candidato a la alcaldía por UPyD se ha mostrado sorprendido.

El PSOE de Badajoz, en concreto, ha hecho público un comunicado en el que pide a Celdrán que “deje de realizar declaraciones desafortunadas”. Esta formación considera una “grave equivocación que Celdrán realice manifestaciones improcedentes en programas de radio nacionales que pretendían promocionar el Carnaval y donde los chascarrillos del alcalde causan una mala imagen a la ciudad”. Para el PSOE, las palabras de Celdrán no admiten ambigüedad. “El término palomo cojo se utiliza despreciativamente para referirse a los homosexuales” expresa este partido, y “en cualquier caso, si se refería a animales, sobraba el aquí gracias a Dios estamos todos mu sanos”.

La nota del PSOE reprocha también al alcalde otras declaraciones, que al parecer hizo el mismo día, en las que expresaba que “en Badajoz como hace muy buen tiempo, la gente se recoge tarde, bueno, menos las mujeres que tienen que irse una hora antes a casa para hacernos la comida”, palabras que este partido considera “improcedentes e indignas de un representante público”.

IU Badajoz, a través de su Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual, “rechaza y condena con contundencia las nuevas declaraciones homófobas de Miguel Celdrán y llevará este asunto al pleno del consistorio pacense para exigir al alcalde que pida disculpas”. “Este tipo de manifestaciones por parte de Celdrán no son novedosas lamentablemente, ya que en 2007 ya utilizó calificativos homófobos para insultar a un concejal de IU durante la celebración de un pleno municipal. En el siglo XXI y en un país donde se ha logrado alcanzar la igualdad legal para el colectivo LGTB estas actitudes homófobas no pueden tener cabida”, expresa en su comunicado.

IU Badajoz anuncia además su intención de presentar una moción en el próximo pleno municipal para exigir una “rectificación pública y urgente” al alcalde y pedir al consistorio un compromiso firme contra la discriminación por razones de orientación sexual e identidad de género y en defensa de la igualdad y la diversidad. En palabras de Manuel Sosa, Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Badajoz, estas declaraciones públicas “responden al proyecto de ciudad que impone Miguel Celdrán y el PP, un modelo de ciudad que pretende perpetuar la discriminación, la exclusión y la desigualdad“.

Por su parte Juan Bejarano, candidato a la alcaldía de Badajoz por UPyD, se mostraba sorprendido por las palabras de Celdrán. “Espero que el señor Celdrán aclare todo esto. No creo que, en su ánimo estuviera ofender a nadie, pero por si acaso y para disipar toda duda, convendría que lo aclarase por su bien y el de los ciudadanos que representa”, escribía hace unos días.

Fundación Triángulo se reúne con Celdrán

Fundación Triángulo en Extremadura ha trasladado mientras tanto al equipo de Gobierno municipal de Badajoz su deseo de reunirse con el alcalde, petición que este ha aceptado. Celdrán se reunirá este martes con representantes de Triángulo, que le pedirán explicaciones. “No nos gustan estas declaraciones y queremos aclarar lo sucedido”, ha afirmado José María Núñez, presidente de Fundación Triángulo Extremadura.

Se tratará, de hecho, de la primera vez que Celdrán recive a este colectivo extremeño, que ya solicitó una audiencia con el alcalde hace cuatro años, cuando mantuvo un enfrentamiento dialéctico en un pleno municipal con el concejal de IU Manuel Sosa sobre unas supuestas irregularidades en la concesión de contratos municipales. El alcalde interpeló a su oyente y le pidió que llamase “a las cosas por su nombre”. Si no “se es una maricona”, declaró entonces.

Una vez conocida la versión de Celdrán, los representantes de Triángulo decidirán si es necesario tomar alguna medida legal o hacer un pronunciamiento especial. “Pensamos que podemos solucionarlo”, ha expresado Núñez.

Acción en actuable

En cualquier caso, desde dosmanzanas hemos promovido una acción en la web de iniciativas ciudadanas actuable, a la que os invitamos a sumaros, cuyo objetivo es conseguir del alcalde Celdrán disculpas públicas, contundentes e inmediatas.

“No queremos más homofobia, y menos aún impulsada por nuestros representantes políticos desde las instituciones públicas. Eso forma parte ya de un vergonzante pasado. Ahora es el tiempo de la igualdad. Desde nuestra más profunda indignación ciudadana le exigimos que asuma su responsabilidad, rectifique sus declaraciones y destierre para siempre sus actitudes homófobas”, es parte del texto que enviarás al alcalde de Badajoz si te adhieres a la petición.

-----

El alcalde de Badajoz pide disculpas por unas palabras que afirma fueron “malinterpretadas”

Tras reunirse con representantes de la Fundación Triángulo, que como informamos ayer le habían solicitado una entrevista, el alcalde de Badajoz ha pedido disculpas a todas las personas que puedan haberse sentido ofendidas por sus declaraciones a la cadena COPE, en las que afirmaba que en Extremadura a los “palomos cojos” (expresión usada para referirse con carácter despectivo a los homosexuales) “los echan pa otro lao”. ”Aquí gracias a Dios estamos tos mu sanos”, añadió. Según Miguel Celdrán, sus palabras han sido “malinterpretadas”.

Antes de las explicaciones del alcalde, José María Núñez, presidente de Fundación Triángulo Extremadura, ha declarado que la recepción había transcurrido de manera positiva y que Celdrán se había comprometido a pedir disculpas públicamente.

La linea argumental de Celdrán ha sido la de que sus palabras no hacían alusión a las personas homosexuales, sino que en todo momento pensaba en las aves a las que tan aficionado es (ha llegado a mostrar su carnet de socio de la Sociedad Colombófila).

Celdrán ha recordado además la colaboración del Ayuntamiento que preside al Festival de Cine LGTB de Extremadura o a los actos que se celebran en la ciudad con motivo del Orgullo LGTB:

Por lo que se refiere a las reacciones suscitadas por las palabras del alcalde, a las reacciones políticas que también ayer recogíamos se ha sumado con especial intensidad el portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz, Manuel Sosa, que ya en 2007 protagonizó una polémica similar con el alcalde. Sosa, ha afirmado que Celdrán “es un homófobo abiertamente declarado y peligroso”, anunciando además que su formación ya ha registrado este martes a primera hora una moción en la que le solicita “una rectificación pública e inmediata”.

El Intermedio organiza una “caravana de palomos”

Por cierto, no podemos dejar de hacernos eco de la iniciativa del programa de televisión El Intermedio, de La Sexta, presentado por el Gran Wyoming. Un programa de humor que analiza la actualidad política del día en clave satírica, y que ha invitado a todos aquellos que quieran expresar su protesta por las palabras del alcalde a viajar a Badajoz en una “caravana de palomos cojos”

ACCIÓN URGENTE AMNISTÍA INTERNACIONAL

Detenidas 200 personas en Bahréin tras una fiesta

Al menos 200 personas se encuentran recluidas en un lugar desconocido en Bahréij tras su detención en un acto que algunos medios de comunicación locales describen como "fiesta gay"!. Los medios de comunicación afirman que muchos de los asistentes a la fiesta son "gays" y han cometido actos que constituyen "conducta inmoral", aunque no se han presentado oficialmente cargos contra los detenidos.

Según los medios de comunicación, la policía detuvo el 2 febrero al menos a 200 personas en una fiesta celebrada en el club deportivo Hidd Sports Club de Al Muharraq, Bahréin. La policía irrumpió en el lugar en plena noche tras haberse quejado los vecinos del ruido. Los medios de comunicación locales afirman que algunos de los detenidos estaban consumiendo alcohol, mientras que otros, identificados como hombres, iban vestidos de mujer.

Nadie ha podido confirmar el paradero de los detenidos. Los medios de comunicación aseguran que están acusados de actos que constituyen "conducta inmoral". Amnistía Internacional tiene entendido que el caso se ha remitió a la Fiscalía para que se dicte oficialmente acta de acusación contra los detenidos. Según los informes, muchos de los detenidos son de Estados del golfo Pérsico y otros países árabes.
Amnistía Internacional no sabe aún en qué se basa la acusación de "conducta inmoral". Si cualquiera de estas personas ha sido detenida por la orientación sexual o identidad de género que tenga o parezca tener, Amnistía Internacional pide que sea puesta en libertad de inmediato. La organización considera que todas las personas detenidas por la orientación sexual o la identidad de género que tengan o parezcan tener son presos de conciencia. El derecho a no sufrir discriminación en razón del sexo, incluida la orientación sexual, está reconocido en tratados internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el que Bahréin es Estado Parte.

ESCRIBAN INMEDIATAMENTE

En árabe, en inglés o en su propio idioma:

• Instando a las autoridades a que revelen de inmediato el paradero de las personas detenidas en el Hidd Sports Club el 2 de febrero.
• Señalando que, si han sido detenidas por la orientación sexual que tengan o parezcan tener, Amnistía Internacional las considerará presos de conciencia y pedirá que sean puestas en libertad de inmediato y sin condiciones.
• Instando a las autoridades a que garanticen su seguridad, lo que incluye no revelar sus nombre ni su identidad ni mostrar fotografías suyas.
• Instándolas a que garanticen que tienen con prontitud acceso a sus familias, a abogados y a los servicios médicos que puedan necesitar.
• Instándolas a que garanticen el derecho a la libertad de asociación en Bahréin.

ENVÍEN LOS LLAMAMIENTOS, ANTES DEL 24 DE MARZO DE 2011, A:

Ministro del Interior:

Minister of Interior
Shaikh Rashid bin Abdullah bin Ahmad Al Khalifa
Ministry of Interior
P.O. Box 13, al-Manama, Bahréin
Fax: + 973 17232661
Tratamiento: Your Excellency / Excelencia

Ministro de Justicia y Asuntos Islámicos:

Minister of Justice and Islamic Affaire
Shaikh Khaled bin Ali al-Khalifa
Ministry of Justice and Islamic Affairs
P. O. Box 450, al-Manama, Bahréin
Fax: +973 17531284
Tratamiento: Your Excellency / Excelencia

Y copias a:

Ministro de Asuntos Exteriores:

Minister of Foreign Affairs
Shaikh Khalid Bin Ahmed Bin Mohamed Al Khalifa
Ministry of Foreign Affairs
P.O. Box 547, al-Manama, Bahréin
Fax: +973 17212603
Tratamiento: Your Excellency / Excelencia

Envíen también copias a la representación diplomática acreditada en su país. En caso de no tener representación diplomática (caso de España, por ejemplo), pueden enviar sus llamamientos a la embajada en Francia. Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha anteriormente indicada.

Embajada del Reino de Bahréin
3 bis, Place des Estats-Unis 75116 -PARIS
Teléfono: 147 23 48 68 Fax: 147 20 55 75
E-mail: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
www. Ambahrein-france.com

Farsante ofrece conferencia sobre como "curar" la homosexualidad

El Ayuntamiento de Pamplona, gobernado por el partido de derechas UPN antígüo aliado del PP, ha celebrado el día San Valentín con, entre otros actos, una conferencia titulada “Educación para el amor duradero”, a cargo del conocido psiquiatra Enrique Rojas Montes. Parece que al consistorio no le importa la homofobia de Rojas, ni que se anuncie públicamente como catedrático de Psiquiatría por la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid sin serlo, ni sus problemas en el pasado con las justicia.

En efecto, y tal y como nos ha comunicado una lectora, este lunes tuvo lugar la conferencia sobre el amor de Enrique Rojas en civivox Condestable (o Iturrama, el centro cultural del Ayuntamiento de Pamplona). En dosmanzanas ya nos hemos referido anteriormente a la homofobia de Rojas, que no duda en sostener teorías totalmente al margen de la ciencia. Por ejemplo, Rojas ha declarado en medios como el periódico El Mundo que “hay dos tipos de homosexualidad: en la que el sujeto se siente bien y en la que se siente mal. Ahí se necesita terapia. Algunos autores dicen que el 90% de la homosexualidad es adquirida, no congénita. Se adquiere por contagio psicológico, por modas, por probar, porque está bien visto, por homosexualización [sic] temprana…” O que “la homosexualidad es un desajuste psicológico”, que un niño educado por dos personas del mismo sexo “tiene más posibilidades de presentar fallos, defectos o errores psicológicos” o que, además de que “es más fácil que el niño se homosexualice”,  un niño adoptado por gays o lesbianas “va a tener una personalidad más endeble, inmadura, insegura, inestable y con autoestima baja”.

Además, también nos hicimos eco de la denuncia de Arcópoli, la asociación LGTBQ+H de las Universidades Politécnica y Complutense de Madrid y la Universidad de Alcalá de Henares: pese a autodenominarse catedrático de Psiquiatría por la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid, Enrique Rojas no pertenece a dicha Universidad ni goza del título del que hace gala en sus participaciones mediáticas e incluso en sus biografías y página personal (también, por ejemplo, en la nota de prensa del Ayuntamiento de Pamplona). Al parecer, el propio Director del Departamento de Psiquiatría y Psicología Médica de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid le pidió por escrito en 2001 que no usara el título de Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid, y le manifestó su impresión de que Rojas había abandonado “tanto la docencia como la investigación, en los términos en los que la Universidad y la ciencia en general las concibe.”

Y, por si fuera poco, Rojas fue condenado en los años 90 por traicionar el secreto profesional…

Precisamente la semana pasada Miguel Sanz, presidente de la Comunidad Foral de Navarra, inauguró en Pamplona un cónclave de figuras destacadas del pensamiento religioso ultraconservador, y cuyo nexo de unión es su oposición a cualquier atisbo de normalización social del hecho LGTB.

Blog localizado sobre el señor Rojas. Aquí

DOS MANZANAS

Gran reforma del Matrimonio y Uniones Civiles en el Reino Unido

para LGTB y Heterosexuales

Según informa este domingo The Sunday Times, el Gobierno británico de coalición entre conservadores y liberal-demócratas tendría previso anunciar esta semana la presentación de un proyecto de ley que abriría a las parejas del mismo sexo el derecho a contraer matrimonio.

El proyecto de reforma sería presentado por la secretaria de estado de Igualdad Lynne Featherstone (liberal-demócrata). Además de la reforma de la legislación matrimonial, el Gobierno británico también tendría previsto actualizar la legislación de uniones civiles, vigente desde 2004 por la reforma del Gobierno de Tony Blair, que se abrirían a las parejas heterosexuales, lo que pondría punto final a la situación de doble discriminación jurídica existente en la actualidad: las parejas del mismo sexo podrían acceder al matrimonio y las parejas de distinto sexo podría acceder a la unión civil (que concede derechos similares) y que hasta ahora solo estaba permitida a las parejas homosexuales. Una doble discriminación, por cierto, que recientemente ha sido denunciada por varias parejas tanto homo como heterosexuales a las que se les ha negado el derecho a casarse y a contraer unión civil, respectivamente.

Se permitiría también la celebración de uniones civiles en templos religiosos, lo que ayudará a los sacerdotes o rabinos más progresistas, algo que ahora está expresamente prohibido. Un cambio, este último, que ya recibió el visto bueno de la Cámara de los Lores. También se permitirán las ceremonias en cualquier edificio público.

Una cuestión de libertad religiosa

Resulta relevante destacar que precisamente uno de los argumentos que el Gobierno británico manejaría para autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo es el respeto a la libertad religiosa, dado que algunas confesiones religiosas británicas, como los cuáqueros desde 2009, ya reconocen el matrimonio religioso entre personas del mismo sexo. Se trata de parejas que se consideran casadas a nivel religioso, pero que civilmente deben conformarse con la unión civil.

La reforma, de esta forma, no obligaría a las confesiones religiosas a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo, pero sí permitiría dar validez civil a las posibles ceremonias religiosas de matrimonio entre personas del mismo sexo que las iglesias decidan adoptar en el futuro.

En cuanto a la Iglesia Anglicana existe una división interna entre los Obispos a favor y los contrarios que probablemente quede visibilizada.

Un clima político cada vez más favorable

Ya en julio de 2010 Simon Hughes, deputy leader de los liberal-demócratas en la Cámara de los Comunes (cargo que puede considerarse equivalente al de jefe del grupo parlamentario) adelantaba que su partido tenía  intención de promover el matrimonio entre personas del mismo sexo. “El estado debe garantizar la igualdad plena, y ahora estamos a medio camino”, declaraba entonces Hughes.

Recordamos que tanto el nuevo líder de la oposición laborista, Ed Miliband, como el propio Partido Liberal-Demócrata se han mostrado ya explícitamente a favor de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Por lo que se refiere a los conservadores, entre los cuales es previsible que exista división al respecto, poco antes de las elecciones británicas llegaron a admitir en un manifiesto su disposición a valorar el tema, aunque pocas horas después David Cameron negó que la reforma legal entrara entre sus planes. Sin embargo Cameron cuenta con un gabinete conservador pero en la línea modernizadora de su 1er Ministro, diferente de la postura que muchos Diputados conservadores tendrán en la Cámara de los Comunes (Congreso de los Diputados inglés)

Pendientes de la confirmación y otros detalles.

The Sunday Times recoge el supuesto problema técnico-jurídico de la "consumación del matrimonio" en las parejas de lesbianas, ya que en el ordenamiento inglés la "no consumación" constituye motivo de divorcio.

Finalmente si la noticia adelantada por The Sunday Times se confirma, se trataría de un paso gigantesco en la lucha por el matrimonio igualitario, que tendría sin duda una influencia muy positiva dada la relevancia gepolítica del Reino Unido en Europa y el mundo.

Sin embargo, conviene mantenerse expectantes y no lanzar las campanas al vuelo: por el momento, el resto de medios de comunicación británicos se limita a adelantar los planes del Gobierno de permitir la celebración de uniones civiles en templos religiosos. Un logro, evidentemente, de mucho menor alcance.

Dos miembros del equipo de investigación de Amnistía Internacional han sido detenidos por la policía en El Cairo, después de que el edificio donde se encontraban fuera tomado por la policía militar esta mañana.

Nuestros compañeros han sido conducidos, junto con otros activistas de derechos humanos, a un lugar desconocido en El Cairo y aún no sabemos su paradero. Ya son miles las personas detenidas desde el comienzo de los disturbios, que se han cobrado centenares de muertos y heridos.

Las autoridades egipcias deberían concentrarse en garantizar el derecho de la población a manifestarse pacíficamente sin miedo a la violencia, en lugar de acosar y detener a activistas pro derechos humanos.

Ayer, el equipo de investigación de Amnistía Internacional en la zona dijo que la violencia desatada parecía en parte orquestada por las autoridades para sofocar las protestas multitudinarias que piden una reforma política profunda en Egipto tras 30 años de represión.

Por favor, firma aquí para que el Gobierno egipcio ponga fin a los ataques contra manifestantes pacíficos y garantice su protección. Y si tienes otros dos minutos, comparte este mensaje con todos tus conocidos.

En Amnistía Internacional seguiremos trabajando contrarreloj para que las autoridades egipcias pongan en libertad a nuestros compañeros y a todas las demás personas detenidas injustamente.

De todo corazón, gracias.

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional – Sección Española
PD. Por favor, no olvides reenviarlo a todos tus contactos para que todo el mundo sepa lo que está pasando en Egipto

Un tercio de los teólogos católicos de lengua alemana

reclaman el fin del rigorismo moral hacia las parejas homosexuales

Importante manifiesto el que han firmado 144 teólogos católicos de habla alemana (aproximadamente un tercio del total) en el que abogan por una profunda reforma de la iglesia que incluya, entre otras muchas medidas, el fin del “rigorismo moral” que condena al ostracismo en el seno de dicha institución a las parejas del mismo sexo o a los divorciados casados en segundas nupcias. Este amplio grupo de teólogos habrían decidido dar el paso tras la crisis abierta por el escándalo de los abusos sexuales a menores ocultados durante años en el seno de la iglesia.

El documento ha sido redactado por un grupo de ocho teólogos, ahora sorprendidos por el amplio apoyo recibido: habrían quedado satisfechos solo con recopilar unas 50 firmas, según ha declarado al diario Süddeutsche Zeitung Judith Könemann, de la Universidad de Münster. “Evidentemente hemos tocado un nervio”, ha dicho. Entre los firmantes hay teólogos ilustres: desde el profesor Michael Albus de Friburgo hasta Reinhold Zwick, de la Universidad de Münster. Figuran también reconocidos profesores eméritos como Peter Hünermann y Dietmar Mieth de Tubinga, asi como históricos defensores de la necesidad de una reforma de la iglesia católica, como Heinrich Missalla (Essen) y Friedhelm Hengsbach (Francfórt). También cuenta con el apoyo de algún teólogo conservador, como Eberhard Schockenhoff. Además de los firmantes, otros muchos habrían admitido en privado su acuerdo con la iniciativa, pero han preferido no firmarlo para no poner en peligro su carrera…

El texto es cauteloso, toca numerosos aspectos y hace un llamamiento a los obispos para un diálogo abierto. Reclama la inclusión de las mujeres en el sacerdocio, el fin del celibato obligatorio, la participación de los fieles en la elección de los obispos y el fin del rigorismo moral respecto al matrimonio. En concreto, y por eso recogemos la noticia, el documento explicita que la “elevada valoración” que la iglesia otorga al matrimonio y al celibato, “fuera de toda duda“, no supone necesariamente “la exclusión de aquellos que viven de forma responsable el amor, la fidelidad y el cuidado mutuo en el seno de una pareja del mismo sexo o formada por divorciados casados de nuevo“.

Una declaración que, si bien queda lejos de posturas más explícitamente inclusivas sin necesidad de movernos de Alemania (como la de la iglesia evangélica luterana de Baviera, que mencionábamos hace unas semanas) supone sin duda un ligero soplo de aire fresco en una atmósfera tan viciada como la de la iglesia católica.

El texto del manifiesto está accesible pinchando aquí (original en alemán) y aquí (versión en castellano).

Presiones contra los genéricos

Los intentos de países pobres por conseguir medicamentos asequibles se enfrentan a la defensa de EE UU de los intereses de los grandes laboratorios

"Ha sido a lo que más esfuerzos hemos dedicado". Y ganaron. Así relata la Embajada de EE UU en Guatemala su batalla para que el Gobierno vetara una ley que promovía la eliminación de la patente de los medicamentos. Pero no siempre lo consiguen. Tailandia, más desarrollada, consiguió resistir las presiones combinadas de los diplomáticos y la empresa Merck para fabricar sus propios fármacos antivirales, que necesitaba su programa para dar acceso al creciente número de personas con VIH

La Organización Mundial del Comercio (OMC) permitió, en 2003, que un país con una crisis sanitaria no respete la protección intelectual para un fármaco, y fabrique o importe un genérico. Algunas ONG vieron en esos acuerdos (ADPIC en español) la puerta abierta para una de sus grandes reivindicaciones. Pero no contaron con el contrapeso de la presión estadounidense, siempre velando por sus laboratorios.

El caso más claro es el de Guatemala. El 11 de marzo de 2005, el embajador cuenta el éxito de su trabajo para que el país reintroduzca la propiedad intelectual sobre medicamentos. "Ha sido el final de un drama que se ha desarrollado durante años, plagados de desinformación, conflictos de intereses, políticos parciales y una gran falta de capacidad de decisión de los líderes políticos. Nos ha llevado más tiempo que ningún otro tema en los últimos meses", presume.

El momento más crítico fue en 2004, con la llegada a la presidencia de Guatemala de Óscar Berger, que se encuentra con "escándalos en la Seguridad Social por millones de dólares". El Gobierno "asumió que las compañías farmacéuticas trasnacionales estaban conspirando con los dirigentes del instituto". El ministro de Sanidad, Marco Tulio Sosa, quiere abolir una ley anterior con "la excusa de que restringe el acceso a los genéricos". Con un agravante para el presidente: "la premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú le apoya". Al movimiento se une Médicos sin Fronteras, que "organiza seminarios" y trae de Argentina al "experto" (las comillas son del cable, indicando sus dudas) Carlos Correa, ferviente partidario de abolir las patentes de los fármacos para ciertos países.

Tras un intenso tira y afloja, la crisis estalla en noviembre. "Sin aviso, Sosa y Menchú aparecen en el Congreso con un nuevo proyecto para eliminar la protección de datos que se aprobó de manera unánime". "Nadie se atrevió a oponerse por miedo a ser identificado como una herramienta de las multinacionales", narra el cable.

El representante estadounidense se pone en acción, e interpela al presidente. "El embajador les urgió insistentemente a que vetaran la ley". Al final, Berger le comenta "que se había visto obligado a firmar la ley, y lo hizo el 22 a pesar de que el embajador le había llamado el día antes". Esa no fue la última presión. El nuevo embajador, Allgeier, esgrime la posibilidad de que Guatemala quede fuera del acuerdo CAFTA (Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana) de una manera "quizá permanente".

El diplomático describe que al presidente le habían dicho que "las compañías multinacionales habían trabajado con los funcionarios corruptos y estaban manipulando las condiciones de la protección de datos del tratado ADPIC para impedir el acceso a genéricos baratos". Barger estaba enfadado, pero tenía enfrente a Rigoberta Menchú, "a quien no podía permitirse ignorar", relata.

A la vez, hay una intensa campaña mediática ("public diplomacy Blitzkrieg", la llama el cable). Para reforzarla, se buscan los trapos sucios de los protagonistas. Menchú "posee la franquicia de la compañía mexicana Farmacias Similares, y vende la posibilidad de abrir oficinas por 25.000 dólares en efectivo".

Al final, el presidente revocó la ley, y Guatemala volvió al redil.

Pero, a veces, EE UU no se sale con la suya. Es el caso de Tailandia. "El 29 de noviembre [de 2006], el Ministerio de Salud Pública anunció que se iba a decretar una licencia obligatoria [pérdida de patente] para el efavirenz, una medicina de Merck usada para tratar el VIH". "El ministerio alega el alto precio del fármaco como una barrera para el acceso". Tailandia "probablemente ha respetado su propia legislación y la de la OMC", admite el cable. Pero eso no basta. De nuevo, se buscan culpables. "La falta de una consulta con Merck debilita los argumentos del Ministerio de Sanidad y sugiere que está siendo muy influido por ONG". "No creemos que los ministros económicos sean conscientes de las implicaciones de la decisión, algo que esperamos remediar". Para ello, "Merck planea contraatacar con una reducción de precio y, con la ayuda del Gobierno de EE UU, espera salvar su patente", relata un cable. Y esto se propone, aunque "el uso de efavirenz ha aumentado rápidamente debido al incremento de pacientes con VIH y al compromiso de 2005 del Gobierno de proporcionar antivirales a los pacientes que los necesiten".

El proceso se complicó aún más (para los intereses de las farmacéuticas) con el golpe de Estado del 19 de septiembre de ese año. Entre otras causas, por "la involucración personal del nuevo ministro de Sanidad, Mongkol Na Songkhla". Además, su asesor, Suwit Wibulpolprasert, es "un aliado de las ONG". Después de debatir la legalidad de la medida, se concluye con la razón final de la decisión: "El Ministerio de Sanidad afirma que la patente del efavirenz ha mantenido su precio el doble que el de los genéricos, y ha dificultado el acceso por los pacientes".

En este relato hay un asunto importante: por qué no se ha negociado con Merck. El otro aspecto que destaca es la visión que tiene el embajador del sentido de las licencias obligatorias: "usada con habilidad, la carta de las licencias obligatorias puede jugarse para conseguir precios menores evitando los problemas de fabricar o importar" los fármacos. Por eso se sugiere que los "altos cargos de la Embajada se dirijan a los ministros", y se les sugiera "que entren en conversaciones con Merck". Eso sí, para no ofender a nadie, "insistiendo en que no se está poniendo en duda la capacidad de Tailandia respecto a la posibilidad de decretar licencias obligatorias". "Aunque las negociaciones pueden salvar la patente de Merck esta vez, es muy probable que el Gobierno establezca licencias obligatorias en el futuro".

La situación empeora. En enero de 2007, "el Ministerio de Sanidad anunció su intención de promulgar nuevas licencias obligatorias". Son del Kaletra, un antirretroviral de Abbott, y el anticoagulante Plavix. "Nos tememos que el Gobierno de Tailandia va a romper las patentes de los medicamentos solo porque son caros, y no porque afecten a los pobres".

En una sorprendente súplica, "la Embajada solicita cualquier instrucción sobre si las licencias obligatorias que no son para tratar enfermedades pandémicas deben ser abordadas de forma distinta bajo las directrices de la OMC". Esta vez, David venció a Goliat.

EL PAÍS.

RUTH TOLEDANO

Chueca está en calzoncillos y en bragas

RUTH TOLEDANO 21/01/2011
Ana Botella es una mujer que, no sabemos por qué, ha llegado a ser concejala de Medio Ambiente de Madrid. Ah, perdón, que es la esposa de Josemari Aznar, se me olvidaba, qué cabeza la mía. Cabecita loca. Bueno, pues eso, empiezo de nuevo: Ana Botella es esposa de Josemari Aznar y concejal de Medio Ambiente de Madrid. Como es esposa de Josemari Aznar y lleva toda la vida muy ligada a los Legionarios de Cristo, está, por la parte de la impregnación conyugal, muy preocupada por la contaminación y, por la parte del cristianismo de élite, muy atenta a los asuntos relativos a la moral y las costumbres. Por eso ha tramitado un expediente por superación de los niveles de ruido en el barrio de Chueca durante las fiestas del Orgullo 2010. Ella dice que no, que no ha actuado impulsada por sus prejuicios, pero lo cierto es que lleva dos años obsesionada con sacar el Orgullo de Chueca, en un incansable ataque contra las empresas del barrio, ya sea en forma de cierres, de recortes de horarios o de prohibición de terrazas. Ella dice que no, aunque su colega Manuel Tuero, director del Departamento de Calidad, Control y Evaluación Medioambiental del Ayuntamiento, se refiere (off the record) a nuestra ciudad, cuando celebra una fiesta que comenzó como una reivindicación de derechos humanos y que se ha convertido en la gran fiesta madrileña anual, qué orgullo, como "la capital del libertinaje". Cuando Turero dice "libertinaje" se refiere, al parecer de manera explícita, a gente en "calzoncillos y bragas", qué fino, pero confunde libertinaje con libertad, como diría él mismo pero al revés, olvidando, por un lado, que lo que se celebra es la igualdad de todos ante la ley (gais, lesbianas, bisexuales y transexuales incluidos, vaya por Dios), esa igualdad que su partido ha llevado hasta el Tribunal Constitucional porque se preocupa más por las bragas ajenas que por la libertad, también la ajena. Este político de libre designación se escandaliza de un Orgullo que atrae a Madrid a 250.000 extranjeros, más que cualquier otro evento nacional (incluidos los malditos sanfermines), y que ha conseguido que por segunda vez consecutiva (en 2009 y 2010) el Orgullo haya recibido el "Premio MTV al Mejor Evento Gay del Mundo". Se escandaliza cuando su responsabilidad y su sueldo le obligarían a sentirse orgulloso.
Es cierto que las fiestas del Orgullo han llegado a prender de tal modo en la sociedad madrileña que su celebración en Chueca se había vuelto insostenible en los últimos años, dada la afluencia masiva de gente al barrio. A riesgo de morir de éxito, los propios organizadores (FELGTB, COGAM y AEGAL) acordaron medidas como la reducción de las barras en la calle, del horario de las actuaciones o sesiones musicales y del número de días de fiesta (se eliminó el miércoles y casi todo el domingo), pero también es cierto que el barrio de Justicia no dispone de ninguna otra fiesta popular, con los naturales inconvenientes que conllevan estos festejos. A pesar de su esfuerzo, se han encontrado con la frontal oposición de la Asociación de Vecinos de Chueca, que se niega al diálogo y ha interpuesto la denuncia que origina esta sanción de 35.000 euros. Pero que nadie se engañe: la AV de Chueca no son, no somos, todos los vecinos del barrio. Llevo viviendo en Chueca desde hace 15 años y me siento identificada con su idiosincrasia y orgullosa de su evolución: aún recuerdo cuando, casi adolescente, dábamos rodeos para llegar al Ras, en la calle Barbieri, sin cruzar por la plaza, porque nos daba miedo que nos atracaran (¡Ah, aquel Ras de puerta cerrada donde se abrían todas nuestras ventanas!). Ahora Chueca es en todo el mundo un referente de tolerancia y de rehabilitación urbanística. Y ese ejemplo lo hemos dado defendiendo una manera de vivir que, con los inconvenientes que soporta todo barrio del centro, tiene la impagable ventaja de la diversidad y del respeto. Una manera de vivir de inspiración LGTB que, por supuesto, también respeta el derecho a la fiesta, a la alegría, a la celebración.

Frente a la actitud de la AVChueca, que no respeta la unidad y la armonía del barrio, y recurre a la demagogia, se ha creado la Asociación Chueca por la Diversidad. Cada vez son más los vecinos que se suman a la defensa de este barrio "diferente", que nos gusta como es, con sus ventajas y sus inconvenientes. El único requisito es ser vecino de Chueca, ya sea en propiedad o de alquiler. Y Chueca se extiende por el distrito 2004, porque no existe como barrio más que en el imaginario universal. Aunque estemos en bragas.

EL PAÍS

Tras el proceso sancionador al Orgullo, sus organizadores no asistirán a la Feria

en la que el Ayuntamiento quiere promocionar Madrid como destino LGTB

Los organizadores del Orgullo LGTB de Madrid no estarán presentes en la Feria Internacional de Turismo (FITUR), que este año presenta como novedad una nueva área de exposición dedicada al segmento LGTB, promovida por el Patronato de Turismo de Madrid, dependiente del Ayuntamiento.

Un Ayuntamiento que, como hemos informado en días pasados, ha abierto un expediente sancionador al Orgullo LGTB 2010 tras la denuncia por ruido excesivo interpuesta por la Asociación de Vecinos de Chueca.

Ni la Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas (AEGAL) ni los colectivos COGAM y FELGTB estarán presentes en esta primera edición de FITUR LGBT “debido a las circustancias actuales y el profundo desencuentro existente con el Ayuntamiento de Madrid, provocado por el expediente sancionador injusto y desproporcionado iniciado por la concejalía de medioambiente contra la organización del Orgullo LGTB”, según un breve comunicado emitido por AEGAL.

El próximo martes, justo un día antes de que comience FITUR LGBT (que se desarrolla del 19 al 23 de enero) darán más detalles sobre su decisión en rueda de prensa.

Benedicto XVI y la jerarquía católica:

Ataques a la libertad de pensamiento en Europa

y fanatismo religioso contra las políticas de la UNESCO.

Nuevo año, viejos discursos. Joseph Ratzinger ha aprovechado su discurso anual al Cuerpo Diplomático acreditado ante la Santa Sede para lanzar un duro ataque contra los programas de educación cívica y sexual “en algunos países europeos”, que no ha dudado en incluir entre los ataques a la libertad religiosa junto, por ejemplo, a los atentados contra cristianos en países como Irak o Egipto.

Ratzinger ha aludido a la “amenaza a la libertad religiosa de las familias en algunos países europeos, donde se ha impuesto la participación en cursos de educación sexual o cívica que transmiten una concepción de la persona y de la vida pretendidamente neutra pero que, en realidad, reflejan una antropología contraria a la fe y la justa razón”. Según Ratzinger, se trataría de oponer al derecho a la libertad religiosa unos derechos “pretendidamente nuevos, promovidos activamente por ciertos sectores de la sociedad e incluidos en las legislaciones nacionales o en directivas internacionales, pero que no son, en realidad, más que la expresión de deseos egoístas que no encuentran fundamento en la auténtica naturaleza humana”.

Aunque no ha mencionado lugares concretos, no han faltado los analistas que consideran que el Papa católico se refería, de forma velada, a España y a la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

La FELGTB lamenta las palabras de Razinger

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha emitido este martes una nota de prensa en la que lamenta las palabras del Papa. “La oposición sistemática del Vaticano a la educación sexual de la población así como al uso de preservativos como medida preventiva para evitar infecciones de transmisión sexual, el VIH o los embarazos no deseados, es una muestra más de su concepción negativa y pecaminosa de la sexualidad humana, así como una muestra de menosprecio por la salud sexual y reproductiva de las personas”, expresa dicha organización. Su coordinador de Asuntos Religiosos, Juan Antonio Férriz, ha expresado que “creemos que la oficialidad de la Iglesia Católica y el resto de las confesiones religiosas pueden y deben jugar un papel más activo y positivo en la respuesta a la infección por VIH/sida que pasa, entre otras cosas, por reconocer el valor intrínsecamente positivo de la sexualidad humana, la diversidad en las formas de vivencia y expresión de la misma y moralmente tan válidas como cualquier otra”.

Antonio Poveda, presidente de la Federación, ha acusado a la iglesia católica de querer “imponer a toda la ciudadanía su moralina, vistiéndola de razón, y condenando las actuaciones de gobiernos democráticos que, como el nuestro, han aprobado leyes que reconocen la importancia de la salud y la educación sexual”.

La homofobia de la jerarquía católica alcanza niveles de esperpento

Las palabras de Ratzinger se producen días después de que en nuestro país el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, sorprendiera a propios y extraños denunciando una supuesta conspiración de la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) con el objetivo de “homosexualizar” a la mitad de la población mundial en un plazo de 20 años. Un obispo, Demetrio Fernández, ya conocido por sus convicciones homófobas y tránsfobas.

“El ‘ministro’ de la familia en el gobierno del Papa, el cardenal Antonelli, me comentaba hace pocos días en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual. Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas. Es decir, según la ideología de género, uno no nacería varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y podrá cambiar de sexo cuando quiera según su antojo. He aquí el último ‘logro’ de una cultura que quiere romper totalmente con Dios”, expresaba literalmente el obispo Fernández en una homilía pronunciada en Córdoba el pasado 26 de diciembre (que puedes leer íntegramente pinchando aquí).

Días después, el domingo 2 de enero, tuvo lugar en la Plaza de Colón de Madrid el acto en defensa de la familia tradicional que el arzobispado de la capital convocó por cuarto año consecutivo. Un acto cuya asistencia, por cierto, pierde fuelle año tras año, y en el que bajo el lema “la familia cristiana, esperanza para Europa” se repitieron las ya habituales consignas en contra, entre otros, de los modelos familiares distintos al tradicional.

No faltó entre los asistentes el eurodiputado popular Jaime Mayor Oreja, bien conocido por su cercanía a las posiciones más conservadoras de la iglesia y su hostilidad hacia los derechos LGTB. Mayor Oreja aprovechó por cierto la ocasión para atacar al Gobierno por sus leyes de contenido social. “En lugar de haber hecho lo que tenía que hacer, que es resolver los problemas de las personas, ha estado más dedicado a una tarea de ingeniería social, es decir, a tratar de cambiar la mentalidad y las conciencias a través de las leyes”, declaró.

FUENTE: Dos Manzanas.

Botella expedienta a la organización del

Orgullo Gay por el ruido

"Es un ataque homófobo" de la edil, según Cogam - El Consistorio comunicó al colectivo homosexual la sanción, de 35.000 euros, hace tres semanas

VÍCTOR LÓPEZ - Madrid - 08/01/2011

Para finalizar el año, expediente. Eso es lo que le ha ocurrido al Colectivo de Gays y Lesbianas de Madrid (Cogam), encargado cada año de organizar la fiesta del Orgullo a principios de julio.

La Concejalía de Medio Ambiente de Madrid ha abierto un expediente sancionador al colectivo por superar los decibelios permitidos "de manera alarmante" durante la última edición de estas fiestas; además, le acusa de reincidencia.

El presidente en funciones de Cogam, Miguel Ángel González, se mostraba ayer indignado: "Es un ataque directo de la concejal. Tiene un transfondo homófobo claro por parte de Ana Botella". La posible sanción, de 35.000 euros, la conocieron a finales del pasado mes, y les ha pillado por sorpresa.

El conflicto entre la edil de Medio Ambiente y el colectivo gay por la fiesta del Orgullo viene de lejos. Botella ya intentó hace dos años, en 2009, que la fiesta saliera de Chueca alegando que se producía un ruido insoportable para los vecinos. En la plaza de Vázquez de Mella existen varios pisos tutelados para personas mayores que, debido a la música que se programa durante la semana del Orgullo, tienen dificultades para dormir, y eso preocupaba a la concejal del PP. Aunque en un principio el Ayuntamiento anunció que las fiestas del Orgullo de 2009 saldrían de Vázquez de Mella, finalmente se permitieron sin problemas.

Precisamente esta semana se ha aprobado una nueva ordenanza contra el ruido que prohíbe los espectáculos públicos a menos de 100 metros de residencias de mayores o centros sanitarios.

El año pasado hubo más de lo mismo. El afán de Botella por sacar la música de la plaza obligó a los organizadores a desplazar el centro de la fiesta a la plaza de España. Además, se redujo el número de días en los que hubo música en Vázquez de Mella. Con todo, no parece que haya sido suficiente, porque finalmente ha llegado el expediente de Medio Ambiente. El presidente de Cogam no lo entiende: "El propio Ayuntamiento gana con el Orgullo. Cuando se celebra entran en las arcas de Madrid más de 100 millones de euros. El alcalde tiene que pensar en esto, en los empresarios y hosteleros que se benefician con esta celebración". El presidente de la Asociación de Empresarios Gays y Lesbianas (Aegal), Juan Carlos Alonso, es de la misma opinión, y se queja de que la posible sanción perjudica no solo al colectivo, sino al barrio y al turismo de la ciudad.

Cogam ha solicitado una entrevista con el Alcalde para pedirle explicaciones por esta sanción. Por ahora, van a reunir las alegaciones que presentarán contra el expediente y consensuarán con los otros organizadores -Aegal y la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB)- los pasos que van a dar.

La Concejalía de Medio Ambiente no respondió ayer a las llamadas de este periódico para conocer la opinión del Ayuntamiento.

EL PAÍS

----------

"Es un mazazo para el movimiento homosexual"

La Federación de Lesbianas y Gays (FELGTB) califica de "torpeza" la multa al colectivo.

VÍCTOR LÓPEZ - Madrid - 09/01/2011

Un día después de conocerse la apertura, el pasado viernes, del expediente al colectivo homosexual por el ruido provocado en las celebraciones del Orgullo del pasado mes de julio, el presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), Toni Poveda, ha lamentado esta acción del Ayuntamiento, que califica de "torpeza", y habla de la "profunda indignación" que sienten.

El Ayuntamiento de Madrid ha comunicado a los organizadores de la fiesta del Orgullo Gay la apertura de un expediente por superar los niveles de ruido permitido, además con reincidencia, y les ha impuesto una sanción de 35.000 euros. Según la Concejalía de Medio Ambiente, ellos se han limitado a dar trámite a una denuncia de una asociación de vecinos de Chueca, y el expediente está dirigido a "las entidades que explotan mercantilmente" las fiestas del Orgullo.

"No lo entendemos", replica Poveda. "En las fiestas de 2010 tomamos la iniciativa para hacer un Orgullo más sostenible, hicimos un esfuerzo que no ha hecho ninguna otra organización de actos festivos en Madrid". El presidente de la FELGTB afirma que incluso este año se "autorregularon" para intentar minimizar las molestias y, aparte del pregón, suprimieron las actuaciones en Vázquez de Mella para no molestar a los mayores que viven en una residencia de la plaza.

"Somos el movimiento social que más revierte a Madrid. Gracias a la fiesta del Orgullo los hosteleros y los hoteles de Madrid se llenan al 100%. Tenemos la celebración más importante de Europa", reitera Poveda, que sostiene que incluso el año pasado los voluntarios de la organización pusieron filtros en la zona de Chueca para evitar que se realizara botellón.

El colectivo gay ha solicitado una entrevista urgente con el alcalde para intentar solucionar el asunto. Y recuerdan que incluso Alberto Ruiz-Gallardón les felicitó por el esfuerzo realizado. La opinión sobre la concejal de Medio Ambiente, Ana Botella, no es tan positiva. "Creemos que tiene un transfondo homófobo. Ni siquiera ha aparecido en las reuniones que hemos tenido con su Concejalía".

Con vistas al futuro, el presidente de la FELGTB muestra dudas: "Esperemos que no sea así, pero la fiesta del Orgullo puede correr peligro. Casi no recibimos ayudas para organizarla y este es un mazazo importante".

El candidato socialista al Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, declaró ayer que llama la atención que en 2009 hubo 70.000 denuncias relacionadas con el ruido por parte de la Policía Municipal y solo 1.171 han tenido sanción. "Debe ser casual, y no arbitraria, la sanción al Orgullo", aseguró. "El equipo de gobierno del Ayuntamiento no ha tenido en cuenta muchas de estas denuncias. Es curioso que sí se haya abierto un expediente al colectivo gay".

Lissavetzky considera que el Colectivo de Gays y Lesbianas de Madrid (Cogam) hizo un esfuerzo para compatibilizar la fiesta con el respeto al medio ambiente y el ruido. "El Orgullo es un referente mundial y los organizadores extremaron el diálogo con los vecinos y el Ayuntamiento. De ahí la extrañeza por la sanción".

EL PAÍS.

REPERCUSIÓN PÚBLICA

Dosmanzanas: El Ayuntamiento de Madrid abre expediente sancionador al Orgullo LGTB 2010

Europa Press: La FELGTB alerta de que la sanción por ruido "cuestiona la continuidad" del Orgullo

Europa Press (YouTube): Vecinos de Chueca opinan sobre el expediente abierto a FELGTB

Elplural.com: Ana Botella pretende sancionar al colectivo gay por el Orgullo 2010.

Elplural.com: La concejala Botella y los ataque homófobos.

ABC: «Orgullo G