RECOPILACIÓN HISTÓRICA SOBRE EL SIDA.

'Sida, la enfermedad de los 80', Informe Semanal 1983

20 ago 1983

Reportaje de Informe Semanal de 1983 sobre la situación de los homesexuales en EE.UU. y el impacto de la enfermedad del SIDA. En ese momento, hasta un 70% de los infectados eran homosexuales, por lo que la enfermdad se conoció en un primer momento como la 'peste de los gay'. El SIDA atacó en ese momento a Los Ángeles, Nueva York y San Francisco

-------

'Homosexuales: la crisis del sida', Informe Semanal (1987)

14 feb 1987

Las ONG del sida, ante en cambio de Gobierno, piden a Ana Mato garantizar la respuesta al sida

¿Qué sucedería si el nuevo Gobierno recortara o anulara su compromiso económico ante la respuesta nacional del sida? ¿O dejara de tener voluntad política para liderar las responsabilidades adquiridas por el Gobierno español a nivel internacional? Las organizaciones del sida españolas tienen clara la respuesta: se pondría en riesgo los avances obtenidos durante tres décadas en ámbitos como la prevención, la detección precoz de nuevos casos y la atención a las personas con VIH que aún experimentan diariamente discriminación por el estigma asociado a su enfermedad.

Así lo manifiestan cientos de organizaciones e instituciones españolas en una carta dirigida a Ana Mato Adrover, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la que le exigen compromiso económico sostenido por parte del Gobierno y liderazgo político a través de la existencia de la Secretaría del Plan Nacional sobre el Sida (SPNS) que, según ha filtrado la prensa en los últimos días, “parece” que no figura ya en el nuevo esquema del Ministerio de Sanidad.

Udiárraga García, presidenta de la Coordinadora Estatal de VIH-sida (CESIDA), advierte que es necesario un organismo coordinador en la respuesta nacional al VIH como la SPNS y la consecuente elaboración de un nuevo Plan Mutisectorial que describa con claridad las directrices a seguir durante los próximos años. Además sostiene que la elaboración del dicho plan “es un compromiso adquirido por nuestro país en la reciente reunión de UNGASS en Nueva York durante el mes de junio del pasado año”.

Por su parte, Julio Gómez Caballero, presidente de la Red Comunitaria sobre VIH/sida del Estado español (REDVIH) afirma que actualmente, gracias a los avances biomédicos, a la voluntad política y a las organizaciones civiles, entre otros agentes públicos y privados, se ha conseguido avanzar en la respuesta a la epidemia del VIH. No obstante –indica- aún continúan existiendo muchos desafíos en el abordaje clínico, la atención, la prevención de nuevos casos y hay una asignatura pendiente: todos los días son vulnerados los derechos de las personas con VIH. “Estamos en un momento crucial por lo que le solicitamos a la Ministra y a su equipo de trabajo continúen apostando por erradicar la pandemia y la discriminación hacia las personas con VIH a través del respeto de los derechos fundamentales”, enfatiza Julio Gómez.

También se pide en la misiva que el Gobierno español cumpla con los acuerdos internacionales y europeos firmados para erradicar la pandemia del VIH, atenderla y mejorar la calidad de vida de las personas con VIH. “España se ha comprometido desde hace años en la respuesta mundial al VIH y debe cumplir porque la vida de millones de personas está en juego” comenta Toni Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales (FELGTB). “Existe el compromiso de redoblar los esfuerzos y cumplir con las necesidades de financiación para el VIH a través de una responsabilidad económica nacional e internacional. Si lo que se pretende es intensificar el esfuerzo dirigido a la prevención y el control del VIH, no sería muy lógico que, tomando como argumento la crisis económica, se produjeran recortes -a nivel nacional, autonómico o local- para la prevención, control y abordaje del VIH” dice Poveda.

Las organizaciones solicitan diálogo social, liderazgo compartido y el reconocimiento al valor añadido de las organizaciones civiles, además de una reúnion con la Ministra en próximas fechas. “Consideramos que ante la repuesta al VIH no deben existir decisiones unilaterales por parte del gobierno, ya que se ha demostrado que la participación activa de la sociedad civil, ONG y activistas, su experiencia, compromiso, trayectoria, capacidad de respuesta y participación en el diseño, ejecución y evaluación de los proyectos, han permitido avances que no se hubieran podido producir sin su participación”, concluye Ana Pastor, presidenta de FUNSIDA.

Bolo-Bolo celebra sus 10 años de existencia

en favor de los Derechos Humanos.

El pasado día 20 de diciembre, en la ciudad de Toledo, la Asociación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (LGTB) de Castilla-La Mancha, Bolo-Bolo, celebró sus 10 primeros años de existencia y trabajo en los Derechos Humanos, rodeado de organizaciones locales, regionales y nacionales y conciudadanos que quisieron asistir a título individual al acto. El acto también sirvió para la presentación del segundo estudio de Bolo-Bolo tras varios años, sobre homofobia, en esta ocasión en la ciudad de Toledo.

Pablo Nicolas Zaragoza y Arturo Sánchez abrieron el acto dando la bienvenida a las organizaciones y personas asistentes, lamentando que el PP no haya dado respuesta a la invitación que se les ha hecho, invitación realizada desde el deseo de generar un diálogo fluido y de compartir con ellos un acto tan importante para la organización.

Si estuvieron CC.OO., la Federación de Vecinos de Toledo, Amnistía Internacional, FADAECAM y CANAE, Fundación Triángulo Castilla-La Mancha, COGAM, UPyD, Aurelio San Emeterio concejal de IU y Nuria Cogolludo concejala de Juventud del gobierno municipal del PSOE. Finalmente asistieron la presidenta de la Coordinadora Estatal del Sida, CESIDA y el presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, FELGTB.

El acto prosiguió con la presentación del estudio sobre “Situación de las personas LGTB en la ciudad de Toledo”, estudio que fue presentado por Rebeca García, vocal de Formación y Voluntariado; Antonio Ortega, secretario general y Juventud; y Alejandro Alder, presidente de la asociación Bolo-Bolo.

Alejandro Alder explicó que el estudio se realizó en base a grupos de conversación especializados: gais, lesbianas, transexuales, heterosexuales y familiares de personas LGTB, y entrevistas individuales a personas con perfil específico como lideres activistas y a la concejala de Juventud de Toledo. Las entrevistas han marcado la necesidad de trabajar en el ámbito educativo, por ser una etapa sensible de las personas, y también en el informal mediante acciones con la población en general, también se puso de manifiesto el perfil de la ciudad, una ciudad con un pasado conservador y religioso; la ciudad es percibida como muy rural, ya que las personas que habitan diariamente la misma provienen de dicho ámbito, que vienen a estudiar o a trabajar, población que aunque en constante cambio no es comparable con la gran ciudad de Madrid. También se puso de manifiesto la doble vertiente que representa Madrid por su cercanía, por un lado es un lugar de libertad pero por otro perpetua la doble vida de muchas personas LGTB. Se perciben avances, por un lado políticos de la mano de IU y PSOE a través del Ayuntamiento, y de otro avances sociales especialmente con la realización de “Toledo Entiende”. Sin embargo y a la espera de la publicación final del estudio, quedan muchos aspectos que nos alejan de la igualdad y la normalidad plena.

Tras la presentación del estudio y como comienzo de la celebración del 10º aniversario, Pablo Nicolas y Arturo Sánchez dieron paso a un vídeo fotográfico en el que aparecieron imágenes como la del primer presidente de Bolo-Bolo, Javier Fernández, tristemente fallecido, así como de Juan Ignacio Alberdi y María José Hernández expresidentes de Bolo-Bolo; también aparecieron documentos como el acta de constitución de Bolo-Bolo y la solicitud de ingreso en la FELGTB, además de fotografías de las diferentes acciones de Bolo-Bolo, como su ingreso en CESIDA, y su presencia en prensa junto con muchas de las campañas creadas.

A continuación se sucedieron los discursos de diferentes organizaciones sociales, los cuales coincidieron en alabar el trabajo y esfuerzo de Bolo-Bolo en la defensa de los Derechos Humanos y de como ha ido progresivamente haciéndose un hueco en la sociedad, generando un discurso de igualdad y convivencia. Felicitaciones de las principales organizaciones de estudiantes, vecinales, Derechos Humanos, partidos políticos y finalmente del gobierno municipal. Tras los discursos de las organizaciones próximas se presento un cortometraje, donde se sucedieron testimonios de expresidentes de Bolo-Bolo, socios, usuarios y técnicos del Servicio de Atención, Orientación y Apoyo a la Diversidad Sexual y de la Prueba Rápida del VIH; que en palabras del presidente de Bolo-Bolo se encuentran en riesgo de cierre sin la Junta no renueva sus financiación; quienes hablaron del trabajo de la organización y de su impacto positivo en la sociedad.

Pablo Nicolas dio paso al último bloque dedicado a los discursos de las organizaciones nacionales en las que se integra Bolo-Bolo. Comenzó la presidenta de CESIDA, Udiarra García, quien hablo sobre la problemática social del VIH y de como se va progresivamente normalizando a las personas con dicha afección, pero que eso no debe ni puede hacer que bajemos la guardia en la prevención “no permitamos que la sociedad y la clase política relajen sus esfuerzos, estamos cerca de ganar la guerra contra el VIH, pero hay que ganarla”. A continuación tomo la palabra Antonio Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, quien destaco el trabajo realizado en una plaza tan difícil como es Toledo, pero que la presencia de tantas organizaciones en el acto pone de manifiesto el trabajo bien hecho, recordó actos como la cumbre de la internacional de jóvenes LGTB en Toledo, recordó que la crisis no es escusa de recortes, sino de más inversión pública y que debemos mantener la autoestima alta, porque además defendemos las palabras más hermosas, que son parte de nuestro ideario: libertad, amor, derecho a ser o diversidad; mientras que ellos han de justificar la discriminación.

En último término y para cerrar el acto, antes del convite ofrecido por la organización a los asistentes, se dirigió a los mismos el presidente de Bolo-Bolo, Alejandro Alder. En su discurso señalo la década de logros, crecimiento y empoderamiento experimentados, que a pesar de la fama de Toledo de ciudad conservadora la presencia de Bolo-Bolo ha ayudado a su evolución. Alejandro Alder ha alabado la capacidad de reciclaje de la organización durante estos últimos cuatro años y como ha sido capaz de mantener relaciones con partidos políticos a quienes les hemos explicado nuestra realidad, también las relaciones mantenidas con los consejos de juventud y el Consejo de la Mujer de Toledo, así como con CESIDA y FELGTB. “Nuestra voz la hemos exportado desde nuestro interior, hasta donde humanamente hemos podido, creo que lo hemos hecho bien”.

Alder continuo hablando de el matrimonio, exigiendo al Tribunal Constitucional “un fallo inmediato y coherente con la Constitución y los Derechos Humanos, es decir a favor del Matrimonio igualitario”. “Toledo Entiende” fue recordado como la actividad conjunta con Fundación Triángulo que a día de hoy esta institucionalizada en la ciudad de Toledo con el apoyo del Ayuntamiento. Alejandro Alder alabó el trabajo del departamento de comunicación que ha realizado un buen trabajo en la difusión de las acciones del colectivo. Finalmente quiso recordar y agradecer a los militantes que han pasado y están en Bolo-Bolo y a cuatro mujeres políticas que “más que políticas os hemos sentido como amigas”: Esther Padilla, Ana Verdú, Carmen Jiménez y Nuria Cogolludo.

ALBÚM DEL ACTO

Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Leyes y prácticas discriminatorias y actos de violencia cometidos contra personas por su orientación sexual e identidad de género

Este informe se presenta al Consejo de Derechos Humanos de conformidad con su resolución 17/19, en la que el Consejo pidió a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que encargara la realización de un estudio a fin de documentar las leyes y prácticas discriminatorias y los actos de violencia cometidos contra personas por su orientación sexual e identidad de género y la forma en que la normativa internacional de derechos humanos podía aplicarse para poner fin a la violencia y a las violaciones conexas de los derechos humanos motivadas por la orientación sexual y la identidad de género.

Consejo de Derechos Humanos
19º período de sesiones
Temas 2 y 8 de la agenda
Informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos e informes de la Oficina del
Alto Comisionado y del Secretario General
Seguimiento y aplicación de la Declaración y
el Programa de Acción de Viena

Bolo-Bolo y Fundación Triángulo:

“El derecho de admisión no ampara la discriminación”.

Presentándose hoy 20 de diciembre, el primer estudio sobre discriminación por homofobia en Toledo, Bolo-Bolo y Fundación Triángulo denuncian públicamente la múltiple agresión declarada por varios afectados, de parte de los dueños y trabajadores del local denominado “Aborigen” en Toledo. Así mismo denuncian el comportamiento poco profesional de la Policía Local.

Según los denunciantes, en la madrugada del pasado sábado 17 de diciembre de 2011, en la ciudad de Toledo en un bar llamado Aborigen, entorno a las 3 de madrugada, un grupo de personas acceden al local, situándose en el piso inferior donde comparten espacio con camareros y otros clientes, y actuando con la normalidad que corresponde al hecho de salir de copas, bailar y el de las parejas con el comportamiento de tales dentro del grupo. Pasado un tiempo y siendo el grupo los únicos clientes, les piden que suban a la planta de arriba, dicha petición es atendida, sin embargo a los 10 minutos de permanecer en la planta a nivel de la calle, entra un grupo menor de personas que se dirigen a la planta inferior, el local contradictoriamente abre de nuevo la sala, sin embargo y según declararon los afectados, aún percatándose de su reapertura prefirieron no comentar el hecho con el local. Así mismo, desde el establecimiento no permitieron entrar juntos a los servicios a dos chicos del grupo sin embargo a las chicas sí, lo cual lo encontramos como una conducta que se entiende como homofoba y machista.

Poco después fueron de nuevo molestados bajo la excusa de bailes muy provocadores, ya que dos chicos y una chica bailaban juntos, de una forma vista en infinidad de ocasiones en infinidad de pubs y discotecas en Toledo y España, una miembro del grupo pide por vez primera explicaciones por la llamada de atención, a lo cual contesta un responsable del local con “¡ya estamos!, parece que a vuestro grupo no se os puede decir nada porque es homofobia”, a lo que la chica del grupo respondió “¿En qué momento te he dicho que somos homosexuales?”, el representante del local sigue, comparando su local con una carnicería, en la que te llamarían la atención por besarte con tu pareja, sin embargo nunca se molestó a una pareja heterosexual que se estaba besando en el local.

Finalmente la discusión terminó con la petición de la obligada hoja de reclamación, la cual según los afectados fue denegada, lo que provocó la llamada a la Policía Local de Toledo. A su llegada y ante ellos se reiteró la solicitud de hoja de reclamaciones que esta vez y con tono despectivo fue entregada. Los afectados explican como se les discutió la entrega de la hoja de reclamaciones y la policía les pregunta si la quieren cumplimentar o no, los afectados indican que no consiste en la hoja de reclamaciones, ya que consideran que los hechos sucedidos tienen más valor que un mero asunto de consumo, ante lo cual los agentes de policía sólo afirman “es que dos chicas y dos chicos no son lo mismo, es lógico que no dejen pasar juntos a dos chicos por si se meten rayas”, sin verificar la acusación. Estando ya los afectados fuera del local, en conversación con la policía, escuchan desde el local “¡¡¡os estabais metiendo mano como cerdos!!! !!!Tenemos derecho de admisión y no tenemos por qué dejaros pasar!!!”. A cuyas frases los agentes de policía no hicieron caso, aún siendo, dichas palabras, constitutivas de un delito de injurias.

Alejandro Alder, presidente de Bolo-Bolo, ha declarado que son muy graves los varios hechos denunciados, claramente discriminatorios, y que ponen en tela de juicio una vez más el alcance del sobredimensionado “derecho de admisión”, en el que erróneamente se acepta la violación de Derechos Humanos y Fundamentales, no olvidemos que el derecho de admisión no es constitucional ni humano, mientras que la Dignidad es Derecho Humano y Fundamental en la tan invocada Constitución española. A nuestro parecer al margen de las acciones legales que deban llevarse acabo, es más importante la acusación pública y la vergüenza para quienes ejecutan, aceptan, validan, defienden y legitiman acciones tan penosas y patéticas de quienes no son capaces de convivir en democracia, y se acogen sin sustento al “derecho de admisión”, para moralizar y sin embargo gritar “cerdos” hacia otras personas, que sólo querían divertirse como miles de jóvenes en Toledo y España.

Ana Isabel Payo en representación de Fundación Triángulo calificó el comportamiento de la Policía Local de Toledo, a la luz de los hechos declarados, como de desconfiables y poco profesionales que estuvieron más en el papel de un abogado de parte, que de un escrutador de los hechos, tomando declaración a las partes y averiguando lo sucedido, para constancia de acciones posteriores y mejor defensa de la ley y los derechos. Del mismo modo anunció que tanto Bolo-Bolo como Fundación Triángulo se una reunirán de inmediato con los máximos responsables de la seguridad en la ciudad de Toledo, ya que entendemos que la ciudadanía de Toledo, sea cual sea su condición, tiene el derecho a sentirse segura con una Policía Local profesional y que se ajuste al término de “agentes de la ley”.

Estudio confirma la exclusión de las personas transexuales.

La Universidad de Málaga ha presentado este lunes el informe Transexualidad en España: Análisis de la Realidad Social y Factores Psicosociales Asociados, encargado por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, bajo la coordinación de Juan Manuel Domínguez Fuentes, de la Facultad de Estudios Sociales. Se trata de la primera investigación de estas características realizada a nivel estatal que proporciona datos de gran interés a la hora de trabajar por la no discriminación de las personas transexuales, una de las poblaciones con mayor riesgo de exclusión social según el Consejo de Europa.

En los resultados del estudio destaca el alto nivel de personas encuestadas que han ejercido la prostitución (48 %) y el hecho de que un 55,9% señala haber tenido algún tipo de conflicto en el trabajo al hacer pública su transexualidad. El nivel de personas trans empleadas legalmente se sitúa en el 22,2%, y un 11,1% trabaja sin contrato. A ello se une el 35,3% en desempleo y casi un 5% jubilados con pensión no contributiva y un 2% sin ninguna prestación.

En cuanto a la identidad sexual, la media de edad a la que se es consciente de la propia transexualidad se sitúa en 10,8 años; sin embargo no se comunica a terceras personas hasta entorno a los 18. En cuanto a la atención sanitaria, el 88,1% se ha sometido a tratamiento hormonal, muchos sin control médico, el 55,6% a intervenciones quirúrgicas menores y sólo el 15% a la reconstrucción genital.

“Queremos poner sobre la mesa la situación de vulnerabilidad y discriminación del colectivo transexual tanto en el ámbito de atención sanitaria como educativo y laboral, pero también la falta de apoyo social que lleva a una niña a pasar toda su adolescencia sintiéndose como tal pero ocultándoselo a su familia, amigos, en el colegio…”, ha destacado Mar Cambrollé, coordinadora del Área Transexual de la FELGTB. “Por eso exigimos de la Administración un plan estratégico antidiscriminación que garantice la igualdad de las personas transexuales”.

Antonio Poveda, presidente de la Federación, ha recordado que “hemos conseguido con mucho esfuerzo realizar este estudio que evidencia una situación que venimos denunciando, pero es necesario ir más allá, conocer en detalle la realidad transexual para poder ofrecer un futuro mejor a nuestros menores y amparar la situación de nuestros adultos, trabajar por la integración y contra la transfobia”.

ESTUDIO

Italia: el uso de la palabra ‘preservativo’ en un programa de la televisión pública desata protestas en medios católicos

El popular showman italiano Fiorello ha enfurecido a los sectores católicos de su país al mencionar la palabra ‘preservativo’ en su programa El más grande espectáculo después del fin de semana, emitido por Rai 1, uno de los canales de la radiotelevisión pública italiana. Todo ello justo después de que Rai Radio 1, cadena de radio de la misma empresa, prohibiera utilizar en sus programas la palabra ‘preservativo’ al referirse al Día Mundial contra el Sida, el pasado día 1 de diciembre.

El presentador siciliano quiso ridiculizar el intento de censura haciendo de la palabra tabú uno de los platos fuertes del programa. Además de mencionarla repetidas veces, le dedicó una canción y puso en escena un auténtico himno al preservativo con la participación del público presente. Fiorello transformó el show en un auténtico programa de educación sexual, algo impensable en Italia… Dirigiéndose a los jóvenes, Fiorello explicó que ‘Preservatvo es feo, pero pensad en mí que me llamo Tíndaro. ¡Así que llamadlo Tíndaro! (…) Y si no, ‘salva la vita pischelli’ (‘salva la vida de los chavales’) (…) pero es necesario que lo uséis’. ‘Pensad que con esta cosa, fácil fácil, no se cogen enfermedades. No se transmite el sida. Es increíble, ¿eh?’, añadió: VÍDEO

El programa fue récord de audiencia (50,23% de cuota de pantalla, con más de trece millones y medio de telespectadores) y las asociaciones de lucha contra el sida agradecieron a Fiorello su actuación, subrayando que vale ‘más que centenares de campañas’. Sin embargo, lo ocurrido ha merecido la dura condena de Avvenire, diario oficial de la Conferencia Episcopal Italiana. También el Movimiento de Padres Italianos (Moige) ha tildado a Fiorello de ‘ignorante’, mientras que el semanario católico Famiglia Cristiana le ha reprobado con dureza por ‘pronunciar el término prohibido, profiláctico, y hacer de él un tema de coro’. El presentador se ha referido a las críticas en su Twitter diciendo ‘no tengo palabras’.

La censura del Día Mundial del Sida

El origen de la polémica se remonta a la instrucción transmitida por la asistente del director de Rai Radio1 por correo electrónico a sus periodistas respecto al Día Mundial del Sida: ‘en las últimas horas el ministerio (de Sanidad) se ha reafirmado en que en ninguna intervención se nombre explícitamente la palabra preservativo. Hay que limitarse al concepto genérico de prevención en las conductas sexuales y a la necesidad de someterse a la prueba del VIH en caso de riesgo potencial’. Una censura denunciada por un sindicato de la empresa que dio la vuelta al mundo, y de la que nadie en la Rai quiso hacerse luego responsable. Por su parte, el Ministerio de Sanidad (que en el nuevo Gobierno italiano encabeza el profesor católico Renato Balduzzi) ha desmentido haber impuesto a la cadena pública la censura. Lo cierto es que hace ya años que en Italia las campañas gubernamentales contra el VIH no mencionan la palabra.

Precisamente hace pocas semanas la asociación Certi Diritti lanzó una petición para que la Rai deje de censurar los contenidos LGTB en sus programas. Aquí en dosmanzanas hemos recogido alguno de estos episodios de censura. En septiembre, por ejemplo, la Rai censuró un capítulo de una serie de televisión alemana por mostrar una boda gay. Y la famosa película Brokeback Mountain ha sido emitida con cortes en al menos tres ocasiones: en diciembre de 2008, en septiembre de 2010 y en junio de 2011.

FUENTE: Dos Manzanas.

La NBA introduce medidas contra la discriminación por la orientación sexual

El delegado de la NBA David Stern anunció el pasado jueves que la asociación va a implementar una normativa para proteger el respeto a la orientación sexual de sus jugadores y empleados. La decisión podría facilitar el camino para que un eventual baloncestista desvelara públicamente su homosexualidad.

La asociación estadounidense de baloncesto se une así a otras federaciones de deporte profesional como la de béisbol o la de fútbol, que ya cuentan con medidas contra la discriminación y el acoso a los jugadores gays y bisexuales. La NBA, de cualquier manera, ya ha aplicado en el pasado sanciones a baloncestistas por proferir insultos homófobos, como la multa de 50.000 dólares impuesta a Joakim Noah o la de 100.000 dólares a Kobe Bryant por el mismo motivo.

Desde Human Rights Campaign se han felicitado por este avance, que según su presidente Joe Solmonese, mandará “un poderoso mensaje a la sociedad de que lo que importa es el talento de una persona y no su orientación sexual“. Por su parte, Mike Thompson, de la Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación (GLAAD), declaró que la decisión “muestra que la homofobia no tiene cabida en la cancha ni en el juego“. “Esperamos que los equipos locales, universitarios y de institutos sigan este importante ejemplo“, añadió.

FUENTE: Dos Manzanas.

Según los aficionados ingleses,

los clubes y los agentes de los jugadores

son los responsables de la falta de visibilidad gay en el fútbol profesional

Clubes de fútbol y agentes de los futbolistas serían los principales responsables de la casi total ausencia de jugadores profesionales abiertamente gays. Así lo sugiere una encuesta realizada en Reino Unido a 3.500 aficionados al fútbol. El estudio, publicado en la revista Journal of Sport & Social Issues, desmiente, al menos sobre el papel, el tópico de que los aficionados a este deporte aceptarían mal la salida del armario de los jugadores profesionales.

De acuerdo al estudio sociológico llevado a cabo por la Universidad de Staffordshire (cuyo abstract puedes consultar pinchando aquí), más del 90% de los encuestados se muestra dispuesto a apoyar a un jugador abiertamente gay y rechaza de plano la homofobia en el mundo del fútbol. Alrededor del 40% responsabiliza directamente a los clubes de fútbol y a los agentes de los propios futbolistas de que aquellos que son gays permanezcan en el armario por una cuestión de imagen. “Los futbolistas gays han sido hasta ahora reticentes a salir del armario. Sus razones para permanecer en silencio tienen más que ver con la propia industria del fútbol que con los aficionados”, opina al respecto el profesor Ellis Cashmore, autor del estudio. “Muchos aficionados se sienten incómodos con la concepción popular de que el fútbol es un entorno homófobo. Se trata de una impresión, según creen, que se mantiene debido al código de silencio impuesto por los agentes y los clubes”, añade.

Los resultados de la encuesta han sido criticados por Mel Stein, presidente de la asociación que agrupa a los agentes de futbolistas ingleses, que considera absurdo pensar que ellos presionan a sus representados para evitar que hagan pública su homosexualidad. “En pleno siglo XXI creo que un affaire heterosexual es bastante más dañino para la imagen de un jugador que el conocimiento de la homosexualidad por lo que a los patrocinadores se refiere”, ha justificado.

División de opiniones entre los propios futbolistas

Lo cierto es que resulta llamativa la ausencia casi total de jugadores de fútbol profesionales fuera del armario. Recientemente nos hemos hecho eco de dos casos, pero no deja de tratarse de futbolistas poco conocidos a nivel mundial: el estadounidense David Testo y el sueco Anton Hysén. Aún así, constituyen los dos únicos casos relevantes conocidos tras el de Justin Fashanu, probablemente el único futbolista profesional de primera línea que reconoció abiertamente su homosexualidad mientras se encontraba en activo. Una visibilidad que le condujo al ostracismo y finalmente al suicidio.

Hoy día, entre los propios futbolistas hay división de opiniones, pero poco a poco parece que va abriéndose camino una corriente de opinión favorable a la visibilidad. No sin dificultades: en los últimos meses hemos conocido opiniones contrarias, como la del presidente del sindicato de futbolistas italianos, Damiano Tommasi, o la del capitán de la selección alemana de fútbol, Philipp Lahm. Pero también se escuchan voces favorables. En noviembre del año pasado, el delantero alemán Mario Gómez aconsejaba precisamente lo contrario que su compañero Lahm: que los futbolistas expresaran abiertamente su orientación sexual para que pudieran jugar liberados. En la misma línea se manifestaba el portero Manuel Neuer, afirmando que salir del armario “les quitaría un peso de encima“. El presidente de la Federación Alemana de Fútbol, Theo Zwanziger, se mostró igualmente dispuesto a apoyar a los jugadores que salgan del armario.

En España, por ahora, contamos con la opinión favorable de Carlos Marchena, quien en 2008 se mostró además a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. También Gerard Piqué, a raíz de una famosa foto con Ibrahimovic, opinó sobre la presencia de futbolistas homosexuales: “Los hay, seguro… pero callan por el entorno machista del fútbol. ¡Ojalá puedan decirlo -o no- sin que nadie se meta con ellos!”.

FUENTE: Dos Manzanas.

Datos preocupantes: la transmisión del VIH en el colectivo homosexual gana peso.

Un año más, este 1 de diciembre se celebra el Día Mundial del Sida. Y un año más insistimos en la necesidad de extremar las precauciones. Y es que los datos epidemiológicos más recientes confirman la tendencia que se viene apuntando durante estos últimos años: la transmisión en el colectivo de hombres que tiene sexo con otros hombres (HSH) sigue ganando peso, mientras que se estabiliza la transmisión heterosexual.

Según la actualización más reciente, a junio de 2011, hecha pública este mes por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (que puedes descargar aquí) la transmisión entre HSH es ya la categoría mayoritaria, y su influencia crece año tras año. En concreto, a lo largo de 2010 se notificaron 2.907 nuevos diagnósticos de VIH. El 82% eran hombres. En el 46% de los casos se trató de una transmisión entre HSH, en el 33% de una transmisión heterosexual y solo en un 6% de los casos se produjo entre usuarios de drogas inyectadas. Todo indica que la falta de percepción de riesgo hace mella en el colectivo homosexual, como hace pocas semanas sugerían los especialistas en Enfermedades Infecciosas reunidos con ocasión del III Congreso Nacional de Gesida.

En el 45% de los casos el diagnóstico de infección fue tardío (entendido diagnóstico tardío como una cifra de linfocitos CD4 que ya está por debajo de de 350 por microlitro en el momento del diagnóstico). Este último aspecto es el único que arroja un balance positivo en el colectivo de HSH, en el que el diagnóstico tardío ha pasado del 51% en 2004 al 38% en 2010.

Por lo que se refiere a los casos de sida, se estima que en 2010 se diagnosticaron en España 1.162 casos. Se confirma así que, tras alcanzar su cénit a mediados de los noventa, el número de casos ha experimentado un progresivo declive, gracias a la generalización de los tratamientos antirretrovirales de gran actividad. Un pobre consuelo, en tanto las nuevas infecciones siguen aumentando. Recordemos que una persona infectada por el VIH puede mantenerse sin síntomas durante años, y durante ese periodo no se considera que tenga sida. Durante ese tiempo, sin embargo, las personas infectadas pueden transmitir el virus si mantienen relaciones sin protección, y en algunos casos podrían incluso empezar un tratamiento que evitaría la progresión a sida.

Campaña de las autoridades sanitarias

Precisamente este martes el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad ha presentado la campaña “30 años de logros. 30 años de retos”, cuyo fin es recordar que este 2011 se cumplen 30 años de los primeros diagnósticos de sida. Se trata, en este caso, de una campaña dirigida a toda la población y consensuada con las comunidades autónomas, que distribuirá un total de 450.000 folletos y 15.000 carteles. También se distribuirá un spot a través de YouTube, redes sociales y televisiones autonómicas y locales.

La información sobre la campaña está disponible en la página del Ministerio en Facebook, así como en su canal oficial en Youtube, web institucional y perfil en Twitter (@sanidadgob).

FUENTE: Dos Manazanas.

Doña Leticia, princesa de Asturias y futura reina,

esta muy contenta de que se respete la igualdad en el matrimonio.

La princesa de Asturias, Letizia Ortiz, estuvo esta semana con su marido de visita en Chile para inaugurar la fachada restaurada del Museo de Arte Contemporáneo de la capital. Durante el transcurso de la misma, mantuvo una conversación, que ha trascendido a la prensa, con escritor Pablo Simonetti, presidente de la Fundación Iguales que promueve los derechos de gays y lesbianas. Al ser informada por este de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el país andino, la princesa respondió que en España el matrimonio es “para todos” y que se trata de algo ya “arraigado“.

Letizia Ortiz se habría cuidado, según los asistentes, de adentrarse en opiniones personales sobre el tema. Simonetti declaró: “Había alguien ahí que les decía ‘¿Pero conviven todos así?’ Y ella les decía ‘Sí, conviven todos con todos sin ningún problema‘”. “Ella está muy contenta en una España que respeta los derechos de las personas y que considera a todos sus ciudadanos como iguales“, añadió.

Las afirmaciones de la princesa, si bien discretas, cobran importancia en el marco de la reciente victoria por mayoría absoluta del Partido Popular en España, que tiene interpuesto desde hace más de seis años un recurso en el Tribunal Constitucional contra la ley que abre el matrimonio a las parejas del mismo sexo y cuya resolución está todavía pendiente. La opinión favorable al mantenimiento de la ley que se podría leer de sus palabras contrasta por otra parte con las declaraciones de su suegra la reina Sofía hace tres años, que causaron un gran impacto. Recordamos que en esa ocasión, Sofía de Grecia manifestó, entrevistada por Pilar Urbano, su posición contraria al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la celebración del Orgullo LGTB, con ya famosos “argumentos” como “que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es” o “si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico“.

Chile no permite en la actualidad nungún tipo de uniones entre personas del mismo sexo, si bien hace seis meses el presidente Piñera se comprometió a introducir una ley de uniones civiles, a la que se oponen ferozmente evangélicos y otros movimientos conservadores. En agosto nos hacíamos eco también del caso de tres parejas gays casadas en el extranjero, y que se encuentra en el Tribunal Constitucional del país.

FUENTE: Dos Manzanas.

José Manuel Soria, probable ministro de Rajoy,

sobre el matrimonio igualitario:

“nuestra posición será la que diga el Constitucional”

Ayuntamiento de Sevilla:

bandera arco iris no, bandera gitana sí.

La coordinadora LGTB Girasol, espera que la bandera arco iris vuelva a ondear durante el próximo Orgullo LGTB en el Ayuntamiento de Sevilla después de que este haya roto su compromiso de no permitir que ninguna bandera “no institucional” ondeara en dicho edificio. Ese fue el argumento utilizado en junio por el alcalde popular de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, para impedir que se consolidase la tradición iniciada por el anterior alcalde socialista.

“Ellos saben que en ese espacio no va a ondear ninguna bandera. Ninguna. Y por tanto esa solicitud no me la han formalizado”, declaró entonces Zoido. Menos de cinco meses después, Zoido sí que ha permitido que este martes ondeara en el Ayuntamiento sevillano la bandera gitana, en conmemoración del día de los gitanos andaluces. Desde Girasol se considera que tal vez hayan cambiado de opinión, por lo que esperan que el próximo año sea posible colocar la bandera arco iris.

La decisión ha pillado por sorpresa al concejal de Participación Ciudadana de Sevilla, Beltrán Pérez, que representó en junio al Ayuntamiento en la marcha del Orgullo del Sur y que entonces trasladó a los colectivos LGTB la promesa de no colocar ninguna otra bandera. “Habrá sido un error”, se ha limitado a decir al conocer la noticia. Pero no parece que haya sido así:  de hecho, el izado se acompaño de un acto oficial. “Al principio nos dijeron que sí, luego que no, y finalmente accedieron, como se había hecho en años anteriores”, han manifestado desde la Federación Andaluza de Mujeres Gitanas.

La bandera arco iris sí ondea en la Universidad de Oxford

Al hilo de la polémica sevillana, recogemos una noticia producida fuera de nuestras fronteras. Por vez primera, la bandera arco iris ha sido izada en los más alto de uno de los edificios de la Universidad de Oxford, en en Reino Unido.

El Wadham College, uno de los “colleges” que componen la prestigiosa Universidad, famoso por su carácter progresista, ha izado la banadera arco iris con motivo de la celebración de la Queerweek, una semana repleta de actos dedicados a la historia y a la cultura LGTB que culmina con la Queerfest, una celebración festiva.

Este año, sus organizadores consultaron al decano la posibilidad de mantener izada la bandera arco iris durante toda la semana. La respuesta fue positiva. La decisión, de hecho, ha sido unánimemente saludada por la comunidad académica de Oxford, con fama de conservadora.

FUENTE: Dos Manzanas.

El consejero de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid (PP),

a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Inesperado apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid, y en concreto de su consejero de Asuntos Sociales, que además preside el Comité Jurídico del PP regional. Salvador Victoria ha expresado su deseo de que el Tribunal Constitucional avale la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, “una realidad aceptada y asumida por los ciudadanos”.

“Desde luego, a mi me encantaría que decidiera que tiene encaje pero evidentemente es el tribunal el que interpreta la Constitución y el que decidirá si esa regulación concreta tiene o no su acomodo tal y como está”, ha declarado. “En nuestra Constitución, una cuestión es la parte jurídica y otra es la realidad y a mi me gusta acogerme a la realidad y la realidad es que está superado”, ha añadido.

Quizá sobrepasado por la rotundidad de sus propias palabras, Victoria ha insistido después en que es labor del Constitucional decir si la ley “tiene o no un encaje constitucional”. “La Carta Magna está por encima de todo y decida lo que decida el Tribunal Constitucional yo lo respetaré”, ha destacado.

Las declaraciones de Victoria tuvieron lugar después de inaugurar este martes la muestra Homodimensiones, del artista Pepe Carretero, que exhibe obras relacionadas con el día a día de las personas LGTB en la sede del Programa de Información y Atención a Homosexuales y Transexuales de la Comunidad de Madrid (Calle de Alcalá, 22).

Felicitaciones de COGAM

El colectivo LGTB madrileño COGAM ha querido agradecer a Salvador Victoria sus declaraciones. “Desde COGAM animamos a más destacados dirigentes del Partido Popular a que se unan en el apoyo a esta ley y ejerzan la máxima influencia para que la dirección nacional desista del recurso ante el Tribunal Constitucional y nos reconozca como ciudadanas y ciudadanos con los mismos derechos que el resto”, ha manifestado en nota de prensa.

COGAM ha aprovechado la ocasión para recordar que el próximo lunes 28 de noviembre, a las 19,30 horas, en el Ateneo de Madrid, ha organizado el coloquio “Matrimonio = Matrimonio. La constitucionalidad de la Ley de reforma del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo”, que contará con la presencia de varios catedráticos de Derecho Constitucional y de Derecho Civil que ilustrarán a los asistentes sobre la constitucionalidad del matrimonio igualitario.

FUENTE: Dos Manzanas.

Todos los colegios e institutos de Holanda, incluidos los religiosos, deberán informar sobre la diversidad sexual

Todas las escuelas de educación primaria y secundaria de Holanda deberán dedicar un tiempo a sensibilizar a sus alumnos ante la diversidad sexual e informar de la existencia de personas gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. La ministra de Educación, la democristiana Marja van Bijsterveldt, que se resistía a dicha obligatoriedad, no ha tenido más remedio que ceder a la presión del Parlamento, que asi lo ha exigido. La obligación será extensiva a las escuelas de ideario religioso.

La decisión ha sido saludada por COC, el principal colectivo LGTB de Holanda, como un paso de gran importancia para luchar contra el bullying homófobico. “En las escuelas muy a menudo es un tema invisible. Nadie habla de ello. Si alguien saca el tema, se le responde con un insulto. Es también una cuestión de ignorancia: persisten muchos estereotipos negativos hacia los homosexuales”, explica Neddo Siebum, un chaval gay holandés de 18 años que conoce de primera mano la situación. Él salió del armario ante sus compañeros de instituto gracias precisamente a este tipo de clases, que hicieron posible un ambiente más inclusivo.

Hasta ahora, la ministra de Educación (y sus predecesores) se habían resistido a imponer como obligatorios unos contenidos que en su opinión debían ser decididos por cada centro. Sin embargo, la presión del Parlamento holandés, tras constatar que dos tercios de las escuelas del país no dedicaban tiempo a explicar la diversidad sexual, la ha obligado a dar el paso.

A la espera de que se conozcan los detalles, COC ha felicitado a la ministra. “Es necesaria la presión del Gobierno. Debe ser obligatorio porque muchos jóvenes están sufriendo problemas reales en sus escuelas. El 81% de los jóvenes homosexuales sienten que ello les ayudará. La atmósfera en la escuela es a menudo ‘antigay’, y es importante que los jóvenes sepan lo que significa ser homosexual. Se odia lo que se desconoce”, ha afirmado en un comunicado su representante, Vera Bergkamp. Según esta organización, el número de suicidios es cinco veces mayor entre adolescentes LGTB (precisamente hace dos dias presentábamos un vídeo promovido por el Defensor del Menor holandés contra el acoso homofóbico).

La obligatoriedad de informar sobre la diversidad sexual se extenderá también a las escuelas de ideario religioso, sea este cristiano, musulmán o de otra índole.

FUENTE: Dos Manzanas.

Problemas de acceso a la 'píldora del día siguiente' del VIH

Sanidad aconseja que se medique a los gais tras una práctica de riesgo

El País / EMILIO DE BENITO - Madrid - 04/10/2011

¿Qué hacer cuando se rompe el condón durante una relación sexual con una persona con VIH? La respuesta está en teoría prevista: dar tratamiento antiviral durante un mes para evitar la infección. Pero en la práctica el Observatorio de Derechos Humanos de la RedVIH ha detectado al menos una decena de casos en que cuando el afectado va a un centro hospitalario, le niegan la medicación o ni siquiera saben que existe.

Esta píldora del día siguiente del VIH (en verdad, tres pastillas que se toman durante un mes y cuya primera dosis debe ingerirse antes de las seis horas) se denomina profilaxis posexposición no ocupacional (PPENO), y no es más que la adaptación de algo que lleva más de una década haciéndose con el personal sanitario que, por ejemplo, se pincha con una aguja que ha estado en contacto con sangre de una persona con VIH (en ese caso se denomina profilaxis ocupacional). Pero su traslado al ámbito no laboral no se hizo oficialmente en España hasta el Plan multisectorial frente a la infección por VIH y el sida para el periodo 2008-2012.

"El protocolo existe y todos los centros deberían cumplirlo", afirma el secretario del Plan Nacional sobre el Sida, Tomás Hernández. Eso no quiere decir que haya que dar tratamiento a todas las personas que hayan tenido una relación en la que el preservativo se ha roto o en la que, simplemente, no se ha usado. El texto establece el riesgo de las distintas prácticas (anal o vaginal, insertiva o receptiva, con violencia o sin ella). En concreto, el mayor riesgo está en la recepción anal sin preservativo de una persona infectada.

"Los médicos tienen que evaluar el riesgo", indica Hernández. Esto tiene un problema: que muchas veces no se puede saber si la otra persona está infectada o no, bien porque sea un encuentro esporádico o porque no se ha hecho las pruebas antes. Pero aunque se le tenga identificado, hacerlas y esperar supondría que pasara mucho tiempo, y el sistema no funcionaría.

Pero hay un caso en que Hernández cree que debe plantearse -no hay obligación porque el Plan Nacional solo puede hacer recomendaciones- dar el tratamiento siempre: en las relaciones homosexuales. "Con una tasa de infectados del 10%, la probabilidad de que haya transmisión es muy alta", afirma (En el conjunto de la población está en el 0,15%). En cualquier caso, los documentos del Plan establecen que este recurso es algo excepcional, y que si se detecta que una persona acude repetidas veces a pedirlo debe optarse por dar información.

Uno de los casos que han llegado al Observatorio de la RedVIH es el de Felipe G. A finales de 2010, el hombre fue al hospital de Novelda (Alicante) después de haberse dado cuenta de que durante una relación su pareja -otro hombre- sangraba y que el preservativo se había roto. "Me asusté mucho", cuenta este hombre de 30 años. Él sabía que existía este tratamiento. Pero, por lo visto, Felipe G. estaba mejor informado que los profesionales sanitarios que le atendieron. "Primero fui al centro de salud, pero el médico me dijo que no sabía de qué le estaba hablando y me envió al hospital". Pero en el centro, obtuvo la misma respuesta. "El tiempo pasaba y nadie me daba una solución. Yo sabía que tenía que empezar a tomar la medicación en las primeras seis horas como mucho, y ya llevaba casi tres", relata.

Después de mucho insistir, y cuando ya habían pasado más de 10 horas desde la posible exposición, Felipe G. consiguió "dosis para dos días".

Carlos Gómez, presidente de la Coordinadora de Entidades de Lucha contra el VIH/sida de la Comunidad Valenciana (Calsicova) afirma que solo en su organización han recibido unas cinco denuncias este año por falta de atención. También hay casos en Sevilla (en el hospital Virgen del Rocío) y en Tenerife (el Virgen de la Candelaria). La Cruz Roja ha comunicado un par de situaciones, pero por cuestiones de privacidad no ha facilitado los datos. Enrique Ortega, presidente de la Sociedad española Interdisciplinaria del Sida (Seisida), afirma que existe un protocolo, y que este ha sido enviado a todos los hospitales. "No prestar ayuda puede ser fatal", indica. En cualquier caso, ante estos incumplimientos afirma que se insistirá con los responsables sanitarios.

Gómez afirma que "el problema es que con las rotaciones el mensaje no llega a todo el personal de urgencias. Son situaciones horribles. Les enviamos a la gente y les dicen que la profilaxis no existe".

En esos casos, el tiempo corre en contra de los afectados. Felipe G. tuvo suerte. Medio año después, las pruebas confirmaron que no se había infectado.

Cameron: “No apoyo el matrimonio gay a pesar de ser conservador.

Apoyo el matrimonio gay porque soy conservador”.

Mientras la Iglesia Católica se queda sóla en su oposición.

El primer ministro británico pronunció este miércoles un discurso en la conferencia de su partido en Manchester en el que animó a sus correligionarios a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo como un valor conservador.

Refiriéndose a su apoyo a la ley de uniones civiles actualmente vigente en el Reino Unido, David Cameron se dirigió a sus compañeros de partido recordando su posición de que lo importante no es si el compromiso es “entre un hombre y una mujer, un hombre y otro hombre o una mujer y otra mujer“. Para los reticentes, aclaró que se trata de “igualdad, pero también de algo más: compromiso“. “Los conservadores creemos en los vínculos que nos unen; en que la sociedad es más fuerte cuando nos apoyamos los unos a los otros“, añadió. Para recalcar esta idea, Cameron afirmó: “No apoyo el matrimonio gay a pesar de ser conservador. Apoyo el matrimonio gay porque soy conservador“.

Reino Unido dispone de una institución jurídica exclusiva para parejas del mismo sexo, el Civil Partnership, que de acuerdo a la legislación británica concede a éstas los mismos derechos que las parejas casadas. Una situación que, conforme cada vez más países del mundo abren el matrimonio a las parejas del mismo sexo, coloca tanto al país como a algunas de sus organizaciones LGTB -que en su momento dieron por buena esa solución- en una situación más incómoda.

Ya en julio de 2010 Simon Hughes, deputy leader de los liberal-demócratas en la Cámara de los Comunes (cargo que puede considerarse equivalente al de jefe del grupo parlamentario) adelantaba que su partido tenía intención de promover el matrimonio entre personas del mismo sexo. “El estado debe garantizar la igualdad plena, y ahora estamos a medio camino“, declaraba entonces Hughes. Los liberal-demócratas forman parte junto con los conservadores de la coalición de Gobierno del país.

Recordamos que tanto el nuevo líder de la oposición laborista, Ed Miliband, como el propio Partido Liberal-Demócrata se han mostrado ya explícitamente a favor de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Por lo que se refiere a los conservadores, poco antes de las elecciones británicas llegaron a admitir en un manifiesto su disposición a valorar el tema, aunque pocas horas después David Cameron negó que la reforma legal entrara entre sus planes. Los primeros rumores de que el Gobierno británico iba a promover una ley de matrimonio igualitario surgieron en febrero de este año, pero hace solo dos semanas que se confirmaron las intenciones del Ejecutivo de aprobar la ley antes del final de esta legislatura.

La iglesia católica expresa su oposición

Como era de esperar, no han tardado en producirse reacciones contrarias al apoyo público del primer ministro británico al matrimonio entre personas del mismo sexo. Una de las primeras ha sido la de la iglesia católica, por boca del arzobispo de Southwark. Peter Smith elogió el apoyo al matrimonio pero acusó a Cameron de intentar “redefinir” la institución. “El matrimonio es por su propia naturaleza entre un hombre y una mujer y es la base fundamental de la vida familiar. El estado debería defender este acuerdo común del matrimonio en lugar de intentar cambiar su significado“, declaró. Kieran Conry, arzobispo de Arundel y Brighton, fue más lejos al avisar de que la iglesia católica “tendrá que hacer algo” para “proteger” el matrimonio. Se espera que tanto la suya como la iglesia anglicana se opongan oficialmente a la nueva ley cuando se inicie el proceso de consultas el año que viene.

FUENTE: Dos Manzanas.

El eurodiputado del PP García-Margallo aclara que su voto contrario a la resolución de apoyo a los derechos LGTB fue un error,

cambiando el sentido de su voto en el acta del Parlamento.

El eurodiputado del Partido Popular José Manuel García-Margallo se ha puesto en contacto con dosmanzanas para aclarar que su voto contrario a la resolución contra la violencia y la discriminación que sufren lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, aprobada hace unos días por el Parlamento Europeo, y del cual dosmanzanas informó, se trató en realidad de un error que procedió a subsanar en cuanto fue consciente del mismo. Reproducimos la carta que García-Margallo nos ha hecho llegar:

“Me pongo en contacto con ustedes con el objetivo de precisar una información que han facilitado a través de sus medios de comunicación, en la que ustedes resaltan mi voto en contra el pasado miércoles 26 de septiembre de una resolución del Parlamento Europeo sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género en las Naciones Unidas.

Me gustaría aclarar que mi voto negativo a dicho texto -como refleja el acta provisional de este pleno- tan sólo se debió a un error durante la larga sesión de votaciones que mantuvimos aquel día en Estrasburgo. Quisiera informarles que subsané dicho error ante los servicios responsables del Parlamento Europeo en el mismo momento en el que lo detecté, solicitando la corrección del acta de la sesión para que se refleje que el sentido de mi voto fue a favor de dicha resolución. Quedaría muy agradecido si publican ustedes esta precisión con el mismo nivel de difusión que dieron a su anterior noticia.

A lo largo de toda mi carrera política siempre he estado a favor de la igualdad de derechos y en contra de cualquier discriminación por razones de orientación sexual y he hecho manifiesta mi independencia de criterio en este asunto incluso por encima de cualquier posible consigna. Creo que así lo he demostrado en numerosas otras votaciones en el Parlamento Europeo, como podrán comprobar sin ir más lejos en el acta del voto de la resolución que votamos el 14 de enero de 2009 sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea durante el periodo 2004-2008″.

Nota de dosmanzanas

Desde dosmanzanas nos congratulamos de la noticia y agradecemos a José Manuel García-Margallo que se haya tomado la molestia de aclararnos el sentido de su voto.

Por nuestra parte seguiremos escudriñando las actas del Parlamento Europeo para conocer qué votan nuestros eurodiputados. Las decisiones que allí se toman son cada vez de mayor calado, y sin embargo sorprende el escaso interés que los electores muestran por fiscalizar el voto de los eurodiputados. Cuando de temas LGTB se trate, sin embargo, y en la medida de nuestras posibilidades, intentaremos que ningún voto pase desapercibido.

FUENTE: Dos Manzanas.

Bolo-Bolo reivindica a las personas Bisexuales.

Hoy, día 23 de septiembre, Bolo-Bolo celebra el Día Mundial de la Visibilidad Bisexual, para recordar que el mundo no se pinta en dos colores, para lo cual ha editado una campaña con el lema “Elegir ¿el qué? Si yo soy Bisexual”

Bolo-Bolo recuerda, hoy día 23, a las personas Bisexuales, como personas con identidad propia así lo manifestó Pablo Nicolas Zaragoza, vocal-responsable de Educación y Cultura “Tal día como hoy murió el primer teórico sobre la Bisexualidad, Sigmund Freud, y hoy volvemos a insistir en que debemos superar los sistemas dicotómicos o binarios. Dejemos de lado los mitos, los prejuicios y los tabúes que rodean a esta realidad. La Bisexualidad no es homosexualidad secreta, ni heterosexualidad escondida, es otro camino de la expresión afectivo-sexual”

Por su parte Alejandro Alder, presidente de Bolo-Bolo, declaraba que “Los y las Bisexuales sienten atracción sexual, emocional y/o romántica hacia personas de distinto género y/o sexo, según puedan ser Transexuales o no, y no necesariamente de la misma manera, al mismo nivel, o con la misma intensidad”.

Bolo-Bolo reclamó una sociedad libre de bifobia; ya que para la organización el miedo, el rechazo y la violencia contra las personas Bisexuales existe. Pablo Nicolas matizó que “también es bifobia cuando se duda de la legitimidad de esta orientación. Es bifobia cuando se invisibiliza esta orientación. Es bifobia cuando las administraciones crean programas de atención de personas Lesbianas, Gays y Transexuales y se olvidan de la atención a las personas Bisexuales. También es bifobia cuando se habla de personas indecisas o se identifica a los Bisexuales con la promiscuidad, la infidelidad o la transmisión de ITS”.

Para la organización LGTB también hay pequeños logros como el hecho de cada vez son más los personajes públicos que no esconden su Bisexualidad. “Es importante que haya referentes de personas que son visibles como Bisexuales, pues esto ayuda a las personas anónimas a dar el paso de no esconder su Bisexualidad” recordó Alejandro Alder. Algunos de estos referentes en España son Alaska, Elena Anaya, Concha Buika, Rafael Amargo, Enrique del Pozo, Chelo García Cortés y Noemí Hungría. A nivel internacional tenemos a Angelina Jolie, Lady Gaga, Mika, Lindsay Lohan, Megan Fox, Drew Barrymore y Anna Paquin. Y a lo largo de la historia contamos con ilustres Bisexuales, como Malcolm X, Gandhi, Marlon Brando, Virginia Woolf, Marlene Dietrich, Simone de Beauvoir, Greta Garbo, Frida Kahlo, Giorgio Armani.

El Gobierno conservador británico anuncia su intención de

aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo antes del fin de la legislatura

Meses después de que los medios de comunicación recogieran los primeros rumores, se confirman las intenciones del Gobierno británico de promover una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. La secretaria de estado de Igualdad, la liberal-demócrata Lynne Featherstone, ha anunciado públicamente el inicio del correspondiente proceso de consultas en marzo de 2012. Según asegura la web Pink News, uno de los principales medios LGTB británicos, la iniciativa contaría con el apoyo decidido del propio primer ministro, el conservador David Cameron, que habría intervenido personalmente en su puesta en marcha.

“Somos líderes mundiales en derechos de los homosexuales, pero esta Conferencia ya dejó claro el año pasado, con su apelación al matrimonio igualitario, que aún quedan cosas por hacer”, expresaba este sábado Featherstone ante la Conferencia anual de su partido. Featherstone hacía alusión a la aprobación oficial por los liberal-demócratas de la defensa del matrimonio entre personas del mismo sexo, que recogíamos hace justo un año. “Por eso me complace anunciar hoy que en marzo este Gobierno comenzará un proceso formal de consultas sobre cómo implementar el matrimonio civil igualitario para las parejas del mismo sexo. Ello nos permitirá hacer los cambios legislativos necesarios antes del fin de esta legislatura”, anunciaba a continuación. “Las uniones civiles fueron un primer paso bienvenido”, seguía Featherstone, para añadir a continuación que su partido “rechaza el prejuicio y la discriminación  en todas sus formas”. “Y creo que negar a un grupo de personas las mismas oportunidades que se ofrecen a otras no es solo discriminación. Tampoco es justo”.

Si se cumple lo adelantado hace meses por la prensa británica, además de la reforma de la legislación matrimonial, el Gobierno británico también tendría intención de actualizar la legislación de uniones civiles, de forma que las parejas del mismo sexo podrían acceder al matrimonio y las parejas de distinto sexo podría acceder a la unión civil (que concede derechos similares) y que hasta ahora solo estaba permitida a las parejas homosexuales. Se permitiría también la celebración de uniones civiles en templos religiosos, algo que ahora está expresamente prohibido.

Una cuestión de libertad religiosa

Precisamente, uno de los argumentos que desde diversas instancias se ha manejado para defender el matrimonio igualitario en el Reino Unido es el respeto a la libertad religiosa, dado que algunas confesiones religiosas británicas, como los cuáqueros, ya reconocen el matrimonio religioso entre personas del mismo sexo. Se trata de parejas que se consideran casadas a nivel religioso, pero que civilmente deben conformarse con la unión civil.

La reforma, de esta forma, no obligaría a las confesiones religiosas a celebrar matrimonios, pero sí permitiría dar validez civil a las posibles ceremonias religiosas de matrimonio que las iglesias decidan adoptar en el futuro.

Los laboristas anuncian que presionarán al Gobierno

Los laboristas, en la oposición, han saludado lo que califican como “giro” en la política del Gobierno y han pedido que el anuncio se haga realidad en el Parlamento. “Mantendremos la presión sobre este Gobierno para que lleve a cabo medidas como esta y convierta su retórica en realidad”, ha afirmado Yvette Cooper, responsable laborista en políticas de Igualdad.

Conviene recordar que hace un año, el nuevo líder laborista, Ed Milliband, expresaba su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. “Sé que las uniones civiles fueron un gran paso adelante, pero entiendo a los que reclaman la genuina igualdad que supone el matrimonio”, afirmaba Milliband.

Un proceso ya iniciado en Escocia

El anuncio del Gobierno británico se produce pocos días después de que el Gobierno de Escocia anunciara la apertura de su propio proceso de consultas sobre la materia, que podría desembocar en la aprobación del matrimonio en ese país, que forma parte del Reino Unido pero que tiene capacidad de modificar su propia legislación matrimonial.

FUENTE: Dos Manzanas.

Crece la oposición pública a Benedicto XVI ahora en su país natal, Alemania.

Con motivo de la próxima visita oficial de Joseph Ratzinger a Alemania, numerosos colectivos LGTB de ese país han convocado una manifestación el próximo 22 de septiembre en Berlín para protestar contra la doctrina católica en materia de orientación sexual, identidad de género y prevención del VIH. Estaba previsto que la protesta arrancase a las 16:00 horas de la Puerta de Brandemburgo, aunque la Policía alemana ha prohibido hace unos días esa localización. Los organizadores han rechazado sin embargo las propuestas alternativas y han recurrido la prohibición ante la Justicia.

Los organizadores quieren que la manifestación tenga lugar al mismo tiempo que a pocos centenares de metros Joseph Ratzinger, en un gesto sin precedentes, se dirige al Parlamento alemán. Durante su estancia en Berlín Ratzinger tiene previsto además dar una misa en el Estadio Olímpico. Tras la capital alemana, Ratzinger visitará las ciudades de Erfurt y Friburgo.

Aunque no se trata de la primera vez que Ratzinger pisa Alemania siendo Papa, esta es, curiosamente, la primera visita de estado que hace a su propio país. Una visita que ha provocado considerable malestar, no solo entre grupos LGTB. Cristianos de base, teólogos católicos disidentes de la línea oficial (numerosos en Alemania) y grupos laicos han mostrado su oposición tanto a los gastos que la visita generará a las arcas públicas como al hecho de que se le haya invitado a dirigirse al Parlamento. Los partidarios de la visita alegan sin embargo que Ratzinger se dirigirá al Parlamento en calidad de jefe de estado, no de líder religioso.

La manifestación, que pretende movilizar a miles de berlineses en un clima festivo, cuenta también con el apoyo oficial de los grupos LGTB de socialdemócratas y verdes, así como de la formación de izquierdas Die Linke y diferentes colectivos sociales.

Más información en la web del movimiento Der Papst kommt! (¡Qué viene el Papa!), pinchando aquí. Está en alemán, aunque puedes leer el manifiesto en castellano, así como sumarte a título personal. El emblema del movimiento, por cierto, es una simpática caricatura de Joseph Ratzinger dibujada por Ralf König, que muestra a varios “angelotes” de ambos sexos sosteniendo la mitra papal y mostrando un preservativo (ver imagen).

Dos Manzanas.

Benedicto XVI y la jerarquía católica:

Ataques a la libertad de pensamiento en Europa

y fanatismo religioso contra las políticas de la UNESCO.

Nuevo año, viejos discursos. Joseph Ratzinger ha aprovechado su discurso anual al Cuerpo Diplomático acreditado ante la Santa Sede para lanzar un duro ataque contra los programas de educación cívica y sexual “en algunos países europeos”, que no ha dudado en incluir entre los ataques a la libertad religiosa junto, por ejemplo, a los atentados contra cristianos en países como Irak o Egipto.

Ratzinger ha aludido a la “amenaza a la libertad religiosa de las familias en algunos países europeos, donde se ha impuesto la participación en cursos de educación sexual o cívica que transmiten una concepción de la persona y de la vida pretendidamente neutra pero que, en realidad, reflejan una antropología contraria a la fe y la justa razón”. Según Ratzinger, se trataría de oponer al derecho a la libertad religiosa unos derechos “pretendidamente nuevos, promovidos activamente por ciertos sectores de la sociedad e incluidos en las legislaciones nacionales o en directivas internacionales, pero que no son, en realidad, más que la expresión de deseos egoístas que no encuentran fundamento en la auténtica naturaleza humana”.

Aunque no ha mencionado lugares concretos, no han faltado los analistas que consideran que el Papa católico se refería, de forma velada, a España y a la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

La FELGTB lamenta las palabras de Razinger

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha emitido este martes una nota de prensa en la que lamenta las palabras del Papa. “La oposición sistemática del Vaticano a la educación sexual de la población así como al uso de preservativos como medida preventiva para evitar infecciones de transmisión sexual, el VIH o los embarazos no deseados, es una muestra más de su concepción negativa y pecaminosa de la sexualidad humana, así como una muestra de menosprecio por la salud sexual y reproductiva de las personas”, expresa dicha organización. Su coordinador de Asuntos Religiosos, Juan Antonio Férriz, ha expresado que “creemos que la oficialidad de la Iglesia Católica y el resto de las confesiones religiosas pueden y deben jugar un papel más activo y positivo en la respuesta a la infección por VIH/sida que pasa, entre otras cosas, por reconocer el valor intrínsecamente positivo de la sexualidad humana, la diversidad en las formas de vivencia y expresión de la misma y moralmente tan válidas como cualquier otra”.

Antonio Poveda, presidente de la Federación, ha acusado a la iglesia católica de querer “imponer a toda la ciudadanía su moralina, vistiéndola de razón, y condenando las actuaciones de gobiernos democráticos que, como el nuestro, han aprobado leyes que reconocen la importancia de la salud y la educación sexual”.

La homofobia de la jerarquía católica alcanza niveles de esperpento

Las palabras de Ratzinger se producen días después de que en nuestro país el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, sorprendiera a propios y extraños denunciando una supuesta conspiración de la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) con el objetivo de “homosexualizar” a la mitad de la población mundial en un plazo de 20 años. Un obispo, Demetrio Fernández, ya conocido por sus convicciones homófobas y tránsfobas.

“El ‘ministro’ de la familia en el gobierno del Papa, el cardenal Antonelli, me comentaba hace pocos días en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual. Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas. Es decir, según la ideología de género, uno no nacería varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y podrá cambiar de sexo cuando quiera según su antojo. He aquí el último ‘logro’ de una cultura que quiere romper totalmente con Dios”, expresaba literalmente el obispo Fernández en una homilía pronunciada en Córdoba el pasado 26 de diciembre (que puedes leer íntegramente pinchando aquí).

Días después, el domingo 2 de enero, tuvo lugar en la Plaza de Colón de Madrid el acto en defensa de la familia tradicional que el arzobispado de la capital convocó por cuarto año consecutivo. Un acto cuya asistencia, por cierto, pierde fuelle año tras año, y en el que bajo el lema “la familia cristiana, esperanza para Europa” se repitieron las ya habituales consignas en contra, entre otros, de los modelos familiares distintos al tradicional.

No faltó entre los asistentes el eurodiputado popular Jaime Mayor Oreja, bien conocido por su cercanía a las posiciones más conservadoras de la iglesia y su hostilidad hacia los derechos LGTB. Mayor Oreja aprovechó por cierto la ocasión para atacar al Gobierno por sus leyes de contenido social. “En lugar de haber hecho lo que tenía que hacer, que es resolver los problemas de las personas, ha estado más dedicado a una tarea de ingeniería social, es decir, a tratar de cambiar la mentalidad y las conciencias a través de las leyes”, declaró.

FUENTE: Dos Manzanas.

Benedicto XVI se opone a la resolución de la ONU que condena de forma expresa

la discriminación y violencia por orientación sexual e identidad de género.

El Vaticano ha expresado su oposición a la histórica resolución sobre la orientación sexual e identidad de género recientemente aprobada por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, con sede en Ginebra, que por primera vez ha condenado  de forma expresa los actos de violencia y discriminación en cualquier lugar del mundo por razón de orientación sexual e identidad de género.

El representante vaticano ante la sede ginebrina de Naciones Unidas, Silvano Tomasi, considera que la resolución busca “restringir la libertad de la iglesia”. “La resolución marca un cambio. Se ve como el comienzo de un movimiento dentro de la comunidad internacional y las Naciones Unidas para incluir derechos de los homosexuales en la agenda global de derechos humanos”, ha declarado. Tomasi, que se opone frontalmente a que los términos “orientación sexual” e “identidad de género” entren a formar parte del derecho internacional, ha llegado a afirmar que “todas las sociedades regulan el comportamiento sexual, hasta cierto punto -al prohibir prácticas como el incesto, la pedofilia o la violación- por el bien del bien común”.

Silvano ha matizado que el Vaticano se opone de todas formas al uso de la violencia contra las personas homosexuales. “Creo que la violencia contra las personas homosexuales no es aceptable y debe ser rechazada, a pesar de que esto no implique una aprobación de su comportamiento”, afirmó.

No se trata, ni mucho menos, de la primera vez que el Vaticano se opone a una medida de Naciones Unidas a favor de los derechos LGTB. Recordemos que ya en 2008 la Santa Sede lideró la oposición a otra histórica declaración, firmada entonces por 66 países, que pedía la despenalización universal de la homosexualidad (a la que posteriormente se sumó Estados Unidos tras la victoria electoral de Barack Obama).

España, ejemplo negativo para el Vaticano

Silvano Tomasi ha llegado a utilizar a España como ejemplo negativo de hacia qué dirección este tipo de resoluciones pueden acabar señalando, por haber regulado el matrimonio entre personas del mismo sexo y adoptado “política que niega el derecho fundamental de los padres a elegir la educación de sus hijos”.

Un largo historial de declaraciones homófobas

No es la primera vez que Tomasi expresa su oposición a los derechos de las personas LGTB. En marzo de este año se quejaba de los supuestos “ataques” que según él sufrían los opositores al reconocimiento de las parejas homosexuales, y que consideraba “violaciones de derechos fundamentales y no pueden ser justificados bajo ninguna circunstancia”. Y en 2009, restaba importancia a los casos de abuso de menores cometidos por sacerdotes argumentando que en la mayoría de los casos se trataba de homosexuales atraídos por adolescentes varones, por lo que según él debería hablarse más de “efebofilia” que de pederastia.

FUENTE: Dos Manzanas

Mensajes de no aceptación de la homosexualidad envueltos en "buenrollismo" y "amiguismo" juvenil.

Tres jóvenes católicos, dos chicos y una chica, exponen el ideario oficial de la iglesia católica acerca de las personas homosexuales… El vídeo forma parte de una campaña puesta en marcha a modo de argumentario por la web católica www.arguments.es con motivo de la “Jornada Mundial de la Juventud” que la iglesia católica ha organizado en Madrid entre el 16 y 21 de agosto, y que contará con la presencia de Joseph Ratzinger. Un evento que cuenta con amplio respaldo tanto de las administraciones públicas (Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid y Gobierno español) como de numerosas empresas, desde El Corte Inglés hasta el Banco Santander pasando por constructoras como ACS o grupos de comunicación como Unidad Editorial (empresa editora de El Mundo), Vocento o PRISA, entre otras.

La campaña pretende dar la visión de la iglesia católica sobre temas sociales polémicos en apenas dos minutos. Se justifica la oposición de la iglesia al uso del preservativo para prevenir el VIH (“creas una falsa sensación de seguridad en la población y consigues que más gente se ponga en riesgo”), los abusos sexuales cometidos por sacerdotes (“la iglesia está formada por seres humanos. Por tanto imperfectos”) o la fronal oposición al aborto (“la violación en una niña joven es un marrón, pero someterla al aborto es agravar el problema”).

Pero sin duda el más bochornoso, desde el punto de vista LGTB, es el vídeo que la campaña dedica a la homosexualidad. Díficil concentrar en un minuto y 18 segundos tanta homofobia contenida disfrazada de “buenrollismo” juvenil. Una imagen vale más que mil palabras. VER VIDEO

FUENTE: Dos Manzanas.

Toledo. Del 7 al 13 de enero de 2011. Nº 802. Pg. 4

MATRIMONIO = MATRIMONIO

Empujar ideas y creencias con la finalidad de conseguir sociedades más igualitarias, menos violentas y más felices es una tarea necesaria y preciosa pero no menos agotadora y por tramos a veces frustrante.

Estoy convencido de que las millones de personas que dedicamos parte de nuestras vidas a esta tarea vemos con profunda preocupación el momento de crisis mundial que vivimos y cómo a cuenta gotas se nos anuncian medidas que de alguna manera debilitarán los pilares sobre los que hemos construido este “estado del bienestar”.

El pasado fin de semana leíamos en la prensa cómo el señor Rajoy anunciaba su intención de eliminar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo con el peligroso argumento de estar de acuerdo en todo menos en el nombre. Así mismo Mª Dolores de Cospedal expresaba que la mejor solución era habernos dado una ley de parejas de hecho en una entrevista en la revista Glamour. Les confieso el escalofrío que tales declaraciones provocaron en mí. No por lo novedosas, ya que este argumento fue más que debatido hace cinco años durante el trámite de la reforma, sino por volver a tenerlo sobre la palestra como si estos cinco años no nos hubieran demostrado nada.

Tal iniciativa popular parece sencillamente estar sustentada en una ideología que parece haber hibernado en el tiempo, que no se ha enriquecido con el resto de la sociedad de los avances generados y que peligrosamente obvia la felicidad que éstos generan, así como el respeto, el avance y la igualad.

Siento sinceramente que el señor Rajoy y la señora Cospedal no nos conocen, no tienen roce alguno con lesbianas, gays, transexuales, bisexuales y nuestras familias porque la alternativa sería demasiado cruel de creer. Parece ser incluso que ignoran cuántos militantes del PP, incluso algunos con cargos públicos o afines a su partido, han hecho uso del derecho humano del matrimonio y se han casado, como también muchos otros de ellos hicieron uso del derecho al divorcio a principios de los años 80.

Así entonces quiero hablarles de las millones de personas en este país que hemos crecido superando el insulto en la escuela, el silencio en las familias, el miedo al despido, el rechazo como norma imaginaria. Somos héroes y heroínas, porque hemos sido resistentes y hemos podido vencer la adversidad del rechazo, hemos podido ser testigos de una transformación histórica que ha generado la certeza de la verdadera igualdad, de que todas y todos, sin ningún tipo de condicionante, somos iguales ante la Ley.

Quienes han participado en cualquiera de las más de veinte mil bodas que se han celebrado en este tiempo saben perfectamente que más allá del compromiso de dos personas en ellas siempre ha habido un ingrediente más, un plus de felicidad. Ese extra de alegría que se trasmite al dejar atrás infinitas lágrimas silenciadas y discusiones familiares y cambiarlas por abrazos sinceros y reuniones donde entra toda, pero toda la familia.

La modificación del Código Civil para permitir el matrimonio a todos los hombres y mujeres de este país sin distinción por su orientación sexual trajo dignidad y sanación emocional a esta sociedad resentida por siglos de discriminación.

Sólo lo que es igual se nombra igual porque la escala de la igualdad no tiene tonos grises, no sirve la idea del “casi igual”. Y cuando el señor Rajoy habla de cambiar el nombre tengan por seguro que no desea pasar a la historia por el ser el primer presidente del mundo que genera una nueva palabra para un derecho ya adquirido. Sencillamente no ha sido capaz de ver a lesbianas, gays, transexuales y bisexuales como otro igual sino como personas a “casi respetar”.

Según Rajoy y Cospedal, no les gusta la palabra Matrimonio aplicada a nuestras uniones, o sea que no les gusta que nuestras uniones sean iguales a las suyas, pero ya les digo yo que es un tema de mucho cuidado, cambiar el estado civil adquirido es algo que han hecho sólo cuatro individuos. Hitler por ejemplo, al que no le gustaban los matrimonios entre arios y judíos; Franco, al que no le gustaba que los laicos pretendieran ser iguales a los demás y disolvió los matrimonios civiles de la República, y Mao y Stalin, quienes también disolvieron matrimonios entre los opositores a sus regímenes. Vamos, sólo dictadores, individuos que han atentado abiertamente contra la igualdad de las personas.

Por otra parte, ¿saben qué ocurrió cuando a las y los negros se les otorgó el derecho a la educación? Pues que les construyeron escuelas a parte.

Ojalá tuviéramos la seguridad de que siempre que avanzamos en derechos, éstos así se mantienen. Confiemos en que en España así sea, yo no quiero una Ley Apartheid, quiero que se mantenga la igualdad legal, la cual se me dio hace poco más de cinco años. Porque lo igual se llama igual y no se puede llamar diferente. De cambiar el nombre, estaríamos violando el Derecho Humano de la Igualdad.

Estoy seguro de que muchas y muchos de ustedes me están entendiendo, nos están entendiendo.

Alejandro Alder

Presidente de Bolo-Bolo, Asociación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Castilla-La Mancha

PUBLICADO EN LA REVISTA ECOS.

Toledo. Del 7 al 13 de enero de 2011.

Número 802. Página 4.

FINANCIA COLABORA

Estamos incorporando los contenidos de la web antígua. Disculpa las molestias.